Onbetrouwbare Nederlanders, aflevering 6517 - Pagina 4

edwin2 · 18 augustus 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Leuk he, die mythe dat wij bang zijn voor concurrentie voor Rotterdam.

De grootst mogelijke kolder die ik ooit heb gehoord!!!!
Antwerpen zou de grootste haven zijn geweest.....

Spinoza · 18 augustus 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zoals ik hier al tientallen keren heb gezegd: de Vlamingen moeten de NL'ers niet. Geen haat, maar ze houden er gewoon niet van.

Dat mag natuurlijk. Maar willen de Vlamingen dan ook de ultieme consequentie daarvan aanvaarden? Want uiteindelijk zullen daarom ook de Nederlanders zich van de Vlamingen afkeren. Zou jij met mensen om willen gaan die alleen vriendelijk doen als ze iets van je nodig hebben?

edwin2 · 18 augustus 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat mag natuurlijk. Maar willen de Vlamingen dan ook de ultieme consequentie daarvan aanvaarden? Want uiteindelijk zullen daarom ook de Nederlanders zich van de Vlamingen afkeren. Zou jij met mensen om willen gaan die alleen vriendelijk doen als ze iets van je nodig hebben?

De ultieme consequentie zou zijn dat Vlaanderen niet meer als interessant investeringsobject wordt gezien.
Maar misschien vinden de "Ollander" haters en de neutralisten dit niet zo heel erg, mocht dit ooit gebeuren....
Ik denk alleen dat de meeste Nederlanders onder deze condities het verder koud laat en hun zinnen snel op Duitsland zullen instellen.....
ps. Wij zijn trouwens best wel gelukkig met onszelf.

Sjarelgulden · 18 augustus 2012, 21:00

Doar komt Fraankrékske in't spel.

edwin2 · 18 augustus 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjarelgulden

Doar komt Fraankrékske in't spel.

Daar hebben ze sinds 1830 al een liefdevolle relatie mee????
Misschien dan toch het samengaan (trouwen) met Fraankrékske ???
Tenslotte zij ze daar verliefd op....

Shadowke · 18 augustus 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Daar hebben ze sinds 1830 al een liefdevolle relatie mee????
Misschien dan toch het samengaan (trouwen) met Fraankrékske ???
Tenslotte zij ze daar verliefd op....

laat Wallonië maar naar Frankrijk gaan.
Vlamingen zijn géén Fransen!

Sjarelgulden · 18 augustus 2012, 23:04

De Fraanse emme wel pain, vin en boursin �* volenté. 't Zen leivegenieters gellek dieje Boergondiërs. De keize passeire dan wel met den caravan. Noader gezieng, missschien toch mor ni. De Woalekoppen allein zen al moeleke mense.

Shadowke · 18 augustus 2012, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjarelgulden

De Fraanse emme wel pain, vin en boursin �* volenté. 't Zen leivegenieters gellek dieje Boergondiërs. De keize passeire dan wel met den caravan. Noader gezieng, missschien toch mor ni. De Woalekoppen allein zen al moeleke mense.

Vlamingen zijn géén Bourgondiërs, Walen wel.
cliché 2 vernietigd.

Adam Smith · 19 augustus 2012, 00:08

Ach Belgen en Nederlanders, trouwens ook Nederlanders en Duitsers, of het nu houden van is, een hekel hebben aan, lachen om etc., ten eerste de soep wordt nooit zo heet gegeten en ten tweede zodra het echt persoonlijk wordt, dan gaan ook echt persoonlijke eigenschappen meespelen.
Ik zou er niet altijd te zwaar aan tillen, ja Belgie verslaat Nederland met voetbal; maar op de Olympische Spelen heeft Nederland het behoorlijk gedaan, maar het resultaat van België was nu niet om over naar huis te schrijven.

En ja er zijn ook irritante Nederlanders en Belgen, maar daar hebben hun eigen landgenoten meestal ook al een hekel aan.

Adrian M · 19 augustus 2012, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De grootst mogelijke kolder die ik ooit heb gehoord!!!!
Antwerpen zou de grootste haven zijn geweest.....

Flinke kans dat Antwerpen (vrijwel zeker) de grootste haven geweest zou zijn.

Alhoewel, de Westerschelde zou dan inmiddels zo diep uitgebaggerd geweest zijn dat Antwerpen mogelijk al weggespoeld zou zijn

Het was daarnaast zeer zeker geen strijd alleen Rotterdam versus Antwerpen.
De strijd om de grootste, machtigste haven speelde destijds ook tussen Rotterdam en Amsterdam.

De verhoudingen in de 19e eeuw in Nederland waren nog voor een flink deel provincie gerelateerd.
In zekere zin zou men dus kunnen zeggen dat het ook wel tussen de provincies plus Vlaanderen ging, in plaats van specifiek België versus Nederland.

Dat ziet laatste ziet men ook terug in 1830 en 1831 als men het over de troepen heeft.
Men spreekt dan bijvoorbeeld specifiek over de Friezen en hun inzet, als wel over de Noord Hollandse en Gelderse schutters.
Zou vreemd overkomen bij een missie als we het nu nog op deze manier over de inzet van militairen zouden hebben.

De Belgen zijn in hun annalen vooral over de "Friezen" niet bar te spreken: "Zij hebben geen politesse, zij slaan met kolven en steek met messe"
De Friezen hadden overigens klachten over hun geweren, de kolf brak te snel als men de kop van een Belg insloeg.
(De chef staf van het leger was … een Vlaming, dus die kreeg deze klacht op z’n bureau).

Hier zou men uit af kunnen leiden dat er op het slagveld zoiets als "gentleman behaviour" bestond (vastgelegde, dan wel onuitgesproken regels), waar de Friezen lak aan hadden.
Van de Friezen (scherp) schutters is bekend dat ze bewapend waren met een vrij groot jachtmes en snel geneigd waren om hun mes te trekken.
De Fries was rustig van aard, maar ook een Hollander of Brabo die hem dwars zat of afzeikte wilde binnen no time nog wel eens een (jacht) mes op z’n keel gezet krijgen.
De Friezen namen met 4000 man deel aan de veldtocht. Leden de zwaarste verliezen en deden de kansen in het voordeel van koning Willem I keren met hun inzet.

De Hollanders hebben een slechte naam in België, maar de Friezen hebben daar dus flink aan meegeholpen
De gevaarlijkste troepen voor de Belgen waren de Friezen … met aan het hoofd een Vlaamse generaal!
De Nederlanders werden Brussel uitgesmeten. Er werd echter hard gevochten. Op de plaatsen waar het hardst gevochten werd waren er vaak Belgische officieren
bij betrokken welke op uitstekende wijze leiding gaven.
Het is vooral mee ook aan Belgische officieren te danken geweest, een flink deel van de troepen deserteerde, dat het leger niet geheel en al uit elkaar is gevallen.
(Het leger bestond in 1830 uit: 60% Belgen en 40% Nederlanders)

In de historie wordt er nauwelijks of geen aandacht aan geschonken dat het een knappe prestaties was van de officieren, Belgische en Nederlandse officieren,
om met een deserterend leger het nog drie dagen uit te kunen houden.

En Belgen maar zieken over specifiek die Hollanders.

Hollanders
Van een Amerikaan heb ik geen hoge pet op, maar van een Belg zou men toch echt wel mogen verwachten dat hij het verschil zou weten tussen een Hollander en een Nederlander.
Een Amerikaan heeft het tenminste nog over Dutchman en niet iets als an Hollandian of wat ervan te maken zou zijn.

Jullie dienen toch echt een keer verder te kijken dan jullie neus lang is als jullie het over Hollanders hebben. Misschien toch ooit een keer iets aan het onderwijs doen of zo?
Wij leren op school, Vlamingen en Walen en als we ze allebei bedoelen > Belgen

Les 1:
De Hollander zijn veruit in de minderheid in Nederland. Bij een eventuele samenvoeging, waar sommigen van dromen, raken ze nog verder in de minderheid.

Er zijn evenveel Hollanders als er Vlamingen zijn.
In Nederland: 37,3 % van de bevolking is Hollander
Voegt men de Vlamingen erbij: is 27,1% van de bevolking Hollander
(De Vlamingen: een even groot percentage van de totale bevolking)

Nederlanders:
Totaal: 16.736.736

Hollanders:
Zuid Holland: 3.546.589
Noord Holland: 2.706.044
Totaal: 6.252633 (37,3% van de Nederlandse bevolking)

Les 2:
Vlamingen:
Vlaanderen (zonder Brussel): 6.251.983
Vlaanderen (met Brussel): 7.341.521

Rest van Nederland: 10.484.103
Plus Vlamingen: 6.251.983
Totaal: 16.736.086

Les 3:
Vlamingen, plus rest Nederland: 16.736.086 (72,9%)
Hollanders: 6.252633 (27,1%)
Totaal: 22.988.719

Dazi Martina · 19 augustus 2012, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlamingen zijn meer zoals Zeeuws-Vlamingen, Noord-Brabanders en Nederlands Limburgers.

Daar zijn gelijkenissen mee maar je geeft dan toch ook wel toe dat de noordelijke en randstad provincies maar weinig gemeen hebben met Vlamingen. Bovendien zijn ook Vlamingen veel te pro-europees wat de meeste Nederlanders absoluut niet zijn. Er zijn al zo genoeg voorbeelden aangehaald die door de orangisten nooit op serieuze wijze zijn weerlegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlamingen zijn géén Bourgondiërs, Walen wel.
cliché 2 vernietigd
.

Neem jij jezelf echt nog serieus???

http://www.nieuwsblad.be/article/det...20711_00218751

Adrian M · 19 augustus 2012, 01:13

Rotterdam is nu, na de aanleg van die laatste zeewering, afgelopen jaar klaargekomen, geheel beveiligd.
Antwerpen daarentegen is net zo veilig als New Orleans (1:70).

Quote: (ing. Boorsma) Om Antwerpen te beschermen tegen stormvloeden vanuit de Noordzee met een kans op voorkomen van eenmaal per 10 000 jaar,
moet een hoogwaterstand van 8,97 m TAW geweerd kunnen worden.
De huidige overstromingskans van het Zeescheldebekken is circa eenmaal per zeventig jaar, met een maatgevende hoogwaterstand in Antwerpen van 7,83 m TAW.

Quote: Prof.drs.ir. Han Vrijling, hoogleraar Waterbouwkunde aan de Technische Universiteit Delft.
Hij meent daarom dat het vanuit veiligheidsoogpunt de beste oplossing zou zijn om de Westerschelde af te sluiten.
"Ik denk dat deze beslissing voor de Westerschelde binnen nu en vijftig �* honderd jaar wordt genomen.
Maar er zal wel eerst een ramp nodig zijn voordat het zover is.
Tot die tijd valt de keuze wel op de traditionele verzwaringen en verhogingen van de dijken"

Vreemd genoeg lijkt men in België zich er niets van aan te trekken, ook al delen ook een aantal Belgische deskundigen deze visie (tot hun eigen dijkgraaf aan toe!).
Helemaal te gek voor woorden, ontpolderen levert zelfs een hogere waterstand op en geen lagere waterstand.
Een ingenieursbureau toonde met een rapport aan dat wat de Belgische regering aanvankelijk daarover beweerde in flagrante tegenspraak is met de werkelijkheid.

Uitgekookte Belgen of uitgekookte Hollanders?
De natuurlijke wering (bij de Hedwigepolder) die er ligt, hebben de Belgen weggebaggerd.
Onze grond werd weggebaggerd en elders gebruikt voor hun waterhuishouding … zonder er ook maar één cent voor te betalen.

Gaat ons op termijn een bak geld kosten als we de Hedwige polder ontpolderen, elders moeten er daardoor maatregelen genomen worden daar het er onveiliger op gaat worden (kust).

Mij ontgaat het totaal dat men zich zo laat bedonderen, men hoeft geen helder licht te zijn om te beseffen dat de Westerschelde niet ongelimiteerd uitgediept kan worden.

Iedereen snapt toch wel dat als de Westerschelde steeds verder wordt uitgediept, over zo’n grote afstand, er een enorme stroomsnelheid zal ontstaan bij een grote vloed?
De stroom staat daarnaast, bij de zeemonding, er loodrecht op. Plus, de Westerschelde is de enigste verbinding nog met open zee.
Al dat water wordt richting Antwerpen gestuwd. Niet in één vloedgolf, maar diverse vloedgolven achter elkaar.

Als men in België denkt het met onder laten stromen van gebieden het te kunnen redden (goedkoopst mogelijke oplossing) kunnen ze het vergeten.
Binnen een paar minuten heeft zo’n vloedgolf Antwerpen te pakken. (1953 was binnen een paar uur bekeken zaak, op honderden plaatsen braken de dijken door)

Onder water laten lopen is een en-en oplossing; bedijken, waterkeringen en etc. Plus gebieden onder water laten lopen.

Stellig het idee dat in België het element Hollanders in stelling brengen een geweldig middel is,
hiermee maak je een Belg monddood en stelt hij nauwelijks of geen vragen meer.
Hollanders zijn niet beter, maar ook niet slechter dan Belgen. Chauvinistisch geleuter!
Belgen zijn in andere takken goed -/of beter dan Hollanders, maar in waterhuishouding zijn ze echt wel goed in geraakt.

Wil iemand suïcide plegen hou je hem niet tegen.
Ofwel, we kunnen die polder beter maar onder laten lopen. Zijn we van dit hopeloze gezeik af!
Er zal alleen goed duidelijk gemaakt moeten worden dat dit tevens de allerlaatste keer is en er in de toekomst niet nog meer Nederlands grondgebied onder water gezet gaat worden.
Op de enigste plek waar nog een waterkering mogelijk is, een tunnel bouwen slaat werkelijk alles.

Economie

Terugkijkend op de deltawerken zou men in Nederland veel meer geld er in moeten steken.
De Deltawerken destijds waren een aanzet om de economie uit het slop te helpen krijgen.

De komende decennia worden er miljarden besteed aan achterstallig onderhoud van dijken, nieuwe projecten en nieuwe technieken
(o.a. sensors in de dijken, bewaking mbv UAV vliegtuigjes)

De waterstanden zullen gaan stijgen door het smelten van de poolkappen.
Wereldwijd zullen landen daarmee te maken krijgen.
Ofwel, er nu fiks geld in steken kan goed uitpakken voor de Nederlandse economie; waterhuishouding kennis en exportkansen.

Nieuwe .. oude technieken:
Ook met oude technieken wordt weer mee geëxperimenteerd … Terpen.
De eerste terpen werden gebouwd rond 500 v.Chr. De terpenbouw eindigde in Friesland, Groningen en Drenthe met de komst van de eerste dijken
in het gebied, zo rond 1200. Vanaf 1840 werden veel terpen afgegraven (wiki)
In Friesland bijv. liggen nogal wat kop-hals-romp boerderijen op terpen

Het idee van Terpen is vanuit de bevolking zelf gekomen en wordt mee geëxperimenteerd.
Een aantal boerderijen is/wordt nu op aangelegde terpen gebouwd in aangewezen onderstromingsgebieden.

Project:
http://www.projectenbankcultuurhisto...iepsche-polder

Eerste terpboerderij in gebruik
Quote: Er is veel internationale belangstelling voor het project in de Overdiepse polder.
Bewindslieden en journalisten uit onder meer China, de Verenigde Staten, Zimbabwe en Singapore bezochten de nieuwe terpen.
Staatssecretaris Atsma opende vanmorgen de eerste boerderij door 90 koeien vanuit de wei naar hun nieuwe stal te brengen.
http://nos.nl/artikel/405348-eerste-...n-gebruik.html

Adrian M · 19 augustus 2012, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Bovendien zijn ook Vlamingen veel te pro-europees wat de meeste Nederlanders absoluut niet zijn

Dat is nu net wat er ook in 17e eeuw speelde en een voortzetting is van de afgelopen 400 jaar.
Gedurende de eeuwen, nadat we een onafhankelijke republiek werden, hebben we de Europeanen tegen elkaar uitgespeeld om onze onafhankelijkheid te kunnen blijven bewaren.

Toen we het in onze kop kregen om een grote rol te willen spelen als land werden we afgestraft en terstond door vier landen aangevallen.
Dat was dus gelijk ook de eerste en de laatste keer dat we het in ons hoofd hebben gehaald.

Nu zouden we vriendjes van de UK zijn, klopt overigens als een bus, en aan de leiband van de Amerikanen lopen.
De Amerikanen? Ze komen ons nu gewoon prima uit om de Europeanen uit te spelen, zoals we al 400 jaar doen.

Op de één of andere manier werkt het niet bij de bevolking als partijen richting te Europees willen.
Hoe meer ze die kant op willen hoe meer verzet er lijkt te ontstaan.
Ondanks alle pro propaganda ten spijt, hoe meer pro, hoe meer de reactie werd bij de bevolking om tegen Europa te stemmen.
Opvallend, zowel Fransen en Nederlanders, allebei geen fiducie in een Europese grondwet

Adrian M · 19 augustus 2012, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Op stand.nl zie je dat de meeste nederlanders de Vlamingen gelijk geven en dat de Nederlandse regering hun afspraak met Vlaanderen moet nakomen. Zelfs Europees gezien maakt Nederland een slechte beurt met dit verhaal.

Lange tijd er zondermeer tegen geweest, maar ben nu bijgedraaid en pro ontpolderen (Excuses aan de Zeeuwen)

Wil de stoel onder jullie voeten graag helpen omtrappen om van dit gezeik af te raken!

edwin2 · 19 augustus 2012, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjarelgulden

De Fraanse emme wel pain, vin en boursin �* volenté. 't Zen leivegenieters gellek dieje Boergondiërs. De keize passeire dan wel met den caravan. Noader gezieng, missschien toch mor ni. De Woalekoppen allein zen al moeleke mense.

De Nederlanders ofwel "Keize" begrijpen de Frankische streektaal die jij spreekt en het is maar afwachten of de "Woalekoppen" jouw wel willen verstaan en over de "Fraanse" spreek ik maar liever niet.....

Pinda · 19 augustus 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjarelgulden

Doar komt Fraankrékske in't spel.

Prima..
Maar dan moeten "jullie" die Nederlandse leeuw die bij Waterloo staat wel even netjes terug geven aan Nederland, indien "jullie" op de Franse tour gaan.

Jeff

Shadowke · 19 augustus 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Prima..
Maar dan moeten "jullie" die Nederlandse leeuw die bij Waterloo staat wel even netjes terug geven aan Nederland, indien "jullie" op de Franse tour gaan.

Jeff

we zullen ze aan Nederlandse/Vlaamse zijde (in Sint-Genesius-Rode) plaatsen

Hollander · 19 augustus 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen ze aan Nederlandse/Vlaamse zijde (in Sint-Genesius-Rode) plaatsen

opschuiven naar het noorden bedoel je. Napoleon zou er een stijve van krijgen.

Adrian M · 19 augustus 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

opschuiven naar het noorden bedoel je. Napoleon zou er een stijve van krijgen.

Kunnen die leeuw eventueel natuurlijk ook op de piramide van Austerlitz plaatsen

De Pyramide van Austerlitz heeft model gestaan voor de grotere Leeuw van Waterloo, de piramideheuvel die koning Willem I in Eigenbrakel liet oprichten.

SDG · 19 augustus 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zoals ik hier al tientallen keren heb gezegd: de Vlamingen moeten de NL'ers niet. Geen haat, maar ze houden er gewoon niet van. Wat de Walen betreft, allicht hetzelfde en door de taalbarrière wellicht nog een grotere afkeer.

De afkeer kanaliseert zich wel in sterke mate richting Nederland omdat haat/afkeer tegenover andere naties/volkeren volgens de Belgische doctrine uit den boze is, terwijl ollanderhaat niet als politiek incorrect wordt aanzien. Probeer anders eens in Vlaanderen in de openbaarheid te zeggen 'ik haat Walen/negers/Joden/moslims...' of 'ik haat ollanders' en je weet zelf ook wel wat het verschil in perceptie zal zijn.

19 augustus 2012, 00:08	#69
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.082	Ach Belgen en Nederlanders, trouwens ook Nederlanders en Duitsers, of het nu houden van is, een hekel hebben aan, lachen om etc., ten eerste de soep wordt nooit zo heet gegeten en ten tweede zodra het echt persoonlijk wordt, dan gaan ook echt persoonlijke eigenschappen meespelen. Ik zou er niet altijd te zwaar aan tillen, ja Belgie verslaat Nederland met voetbal; maar op de Olympische Spelen heeft Nederland het behoorlijk gedaan, maar het resultaat van België was nu niet om over naar huis te schrijven. En ja er zijn ook irritante Nederlanders en Belgen, maar daar hebben hun eigen landgenoten meestal ook al een hekel aan. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

19 augustus 2012, 01:13	#72
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Rotterdam is nu, na de aanleg van die laatste zeewering, afgelopen jaar klaargekomen, geheel beveiligd. Antwerpen daarentegen is net zo veilig als New Orleans (1:70). Quote: (ing. Boorsma) Om Antwerpen te beschermen tegen stormvloeden vanuit de Noordzee met een kans op voorkomen van eenmaal per 10 000 jaar, moet een hoogwaterstand van 8,97 m TAW geweerd kunnen worden. De huidige overstromingskans van het Zeescheldebekken is circa eenmaal per zeventig jaar, met een maatgevende hoogwaterstand in Antwerpen van 7,83 m TAW. Quote: Prof.drs.ir. Han Vrijling, hoogleraar Waterbouwkunde aan de Technische Universiteit Delft. Hij meent daarom dat het vanuit veiligheidsoogpunt de beste oplossing zou zijn om de Westerschelde af te sluiten. "Ik denk dat deze beslissing voor de Westerschelde binnen nu en vijftig �* honderd jaar wordt genomen. Maar er zal wel eerst een ramp nodig zijn voordat het zover is. Tot die tijd valt de keuze wel op de traditionele verzwaringen en verhogingen van de dijken" Vreemd genoeg lijkt men in België zich er niets van aan te trekken, ook al delen ook een aantal Belgische deskundigen deze visie (tot hun eigen dijkgraaf aan toe!). Helemaal te gek voor woorden, ontpolderen levert zelfs een hogere waterstand op en geen lagere waterstand. Een ingenieursbureau toonde met een rapport aan dat wat de Belgische regering aanvankelijk daarover beweerde in flagrante tegenspraak is met de werkelijkheid. Uitgekookte Belgen of uitgekookte Hollanders? De natuurlijke wering (bij de Hedwigepolder) die er ligt, hebben de Belgen weggebaggerd. Onze grond werd weggebaggerd en elders gebruikt voor hun waterhuishouding … zonder er ook maar één cent voor te betalen. Gaat ons op termijn een bak geld kosten als we de Hedwige polder ontpolderen, elders moeten er daardoor maatregelen genomen worden daar het er onveiliger op gaat worden (kust). Mij ontgaat het totaal dat men zich zo laat bedonderen, men hoeft geen helder licht te zijn om te beseffen dat de Westerschelde niet ongelimiteerd uitgediept kan worden. Iedereen snapt toch wel dat als de Westerschelde steeds verder wordt uitgediept, over zo’n grote afstand, er een enorme stroomsnelheid zal ontstaan bij een grote vloed? De stroom staat daarnaast, bij de zeemonding, er loodrecht op. Plus, de Westerschelde is de enigste verbinding nog met open zee. Al dat water wordt richting Antwerpen gestuwd. Niet in één vloedgolf, maar diverse vloedgolven achter elkaar. Als men in België denkt het met onder laten stromen van gebieden het te kunnen redden (goedkoopst mogelijke oplossing) kunnen ze het vergeten. Binnen een paar minuten heeft zo’n vloedgolf Antwerpen te pakken. (1953 was binnen een paar uur bekeken zaak, op honderden plaatsen braken de dijken door) Onder water laten lopen is een en-en oplossing; bedijken, waterkeringen en etc. Plus gebieden onder water laten lopen. Stellig het idee dat in België het element Hollanders in stelling brengen een geweldig middel is, hiermee maak je een Belg monddood en stelt hij nauwelijks of geen vragen meer. Hollanders zijn niet beter, maar ook niet slechter dan Belgen. Chauvinistisch geleuter! Belgen zijn in andere takken goed -/of beter dan Hollanders, maar in waterhuishouding zijn ze echt wel goed in geraakt. Wil iemand suïcide plegen hou je hem niet tegen. Ofwel, we kunnen die polder beter maar onder laten lopen. Zijn we van dit hopeloze gezeik af! Er zal alleen goed duidelijk gemaakt moeten worden dat dit tevens de allerlaatste keer is en er in de toekomst niet nog meer Nederlands grondgebied onder water gezet gaat worden. Op de enigste plek waar nog een waterkering mogelijk is, een tunnel bouwen slaat werkelijk alles. Economie Terugkijkend op de deltawerken zou men in Nederland veel meer geld er in moeten steken. De Deltawerken destijds waren een aanzet om de economie uit het slop te helpen krijgen. De komende decennia worden er miljarden besteed aan achterstallig onderhoud van dijken, nieuwe projecten en nieuwe technieken (o.a. sensors in de dijken, bewaking mbv UAV vliegtuigjes) De waterstanden zullen gaan stijgen door het smelten van de poolkappen. Wereldwijd zullen landen daarmee te maken krijgen. Ofwel, er nu fiks geld in steken kan goed uitpakken voor de Nederlandse economie; waterhuishouding kennis en exportkansen. Nieuwe .. oude technieken: Ook met oude technieken wordt weer mee geëxperimenteerd … Terpen. De eerste terpen werden gebouwd rond 500 v.Chr. De terpenbouw eindigde in Friesland, Groningen en Drenthe met de komst van de eerste dijken in het gebied, zo rond 1200. Vanaf 1840 werden veel terpen afgegraven (wiki) In Friesland bijv. liggen nogal wat kop-hals-romp boerderijen op terpen Het idee van Terpen is vanuit de bevolking zelf gekomen en wordt mee geëxperimenteerd. Een aantal boerderijen is/wordt nu op aangelegde terpen gebouwd in aangewezen onderstromingsgebieden. Project: http://www.projectenbankcultuurhisto...iepsche-polder Eerste terpboerderij in gebruik Quote: Er is veel internationale belangstelling voor het project in de Overdiepse polder. Bewindslieden en journalisten uit onder meer China, de Verenigde Staten, Zimbabwe en Singapore bezochten de nieuwe terpen. Staatssecretaris Atsma opende vanmorgen de eerste boerderij door 90 koeien vanuit de wei naar hun nieuwe stal te brengen. http://nos.nl/artikel/405348-eerste-...n-gebruik.html Laatst gewijzigd door Adrian M : 19 augustus 2012 om 01:20.

18 augustus 2012, 21:00	#64
Sjarelgulden Banneling Geregistreerd: 15 januari 2010 Berichten: 136	Doar komt Fraankrékske in't spel.

18 augustus 2012, 23:04	#67
Sjarelgulden Banneling Geregistreerd: 15 januari 2010 Berichten: 136	De Fraanse emme wel pain, vin en boursin �* volenté. 't Zen leivegenieters gellek dieje Boergondiërs. De keize passeire dan wel met den caravan. Noader gezieng, missschien toch mor ni. De Woalekoppen allein zen al moeleke mense.