De werkende melkkoe

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik heb de gemeenschap nooit iets gevraagd (en dat zal ik nooit doen). Het kwaad is echter al geschied en ik zie geen manier om dat onrecht ongedaan te maken.

Overigens, de gemeenschap geeft niet. De overheid steelt naar eigen noden en deelt uit naar eigen wens. Cadeautjes geven met andermans geld kan iedereen.

Ik hoop dat de visites bij meneer doktoor gezellig waren, de propere straten (de straten tout court), de verlichting, het openbaar vervoer, uw onderwijs,...


Cadeautjes geven met eigen geld aangezien de regering u vertegenwoordigt!
We moeten de zwakkeren beschermen zo is het eenmaal...
U mag sommige dingen niet nodig hebben anderen hebben dat wel!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik heb de gemeenschap nooit iets gevraagd (en dat zal ik nooit doen).

Mmmm... nog nooit naar de dokter geweest zeker? Of het openbaar vervoer genomen? Of gebruik gemaakt van onze wegen?

[Edina]

Graag een antwoord op onderstaande vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hoe wil je concreet bepalen en controleren wie buiten eigen wil werkloos is en wie werk weigert?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als u bijvoorbeeld tien sollicitaties doet, maar men u wil aannemen, in iets waar u voor gestudeerd hebt, en u weigert die alle tien, dan is dat zeker en vast jobweigering

Dat is overduidelijk, maar weinig realistisch. In werkelijkheid zal men dat dus op andere gronden moeten beslissen. En daar wringt meestal het schoentje...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als u bijvoorbeeld tien sollicitaties doet, maar men u wil aannemen, in iets waar u voor gestudeerd hebt, en u weigert die alle tien, dan is dat zeker en vast jobweigering

dubbel

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik hoop dat de visites bij meneer doktoor gezellig waren, de propere straten (de straten tout court), de verlichting, het openbaar vervoer, uw onderwijs,...


Cadeautjes geven met eigen geld aangezien de regering u vertegenwoordigt!
We moeten de zwakkeren beschermen zo is het eenmaal...
U mag sommige dingen niet nodig hebben anderen hebben dat wel!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mmmm... nog nooit naar de dokter geweest zeker? Of het openbaar vervoer genomen? Of gebruik gemaakt van onze wegen?

Allemaal zaken die perfect voorzien kunnen worden door de private sector. En zoals ik zei; ik heb nooit gevraagd om het systematisch bestelen van anderen opdat ik daar zelf beter zou van worden! NOOIT!

[Edina]

foutje

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Allemaal zaken die perfect voorzien kunnen worden door de private sector. En zoals ik zei; ik heb nooit gevraagd om het systematisch bestelen van anderen opdat ik daar zelf beter zou van worden! NOOIT!

Solidariteit staat dus gelijk aan stelen?!? Alsof de private sector die solidariteit kan vervangen!

Ik heb overigens geen enkel probleem om daarvoor te betalen en voel me allerminst bestolen. Als ik me al ergens bestolen voel, is het wel in de private sector!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

werken betekent hier voor een paar weer enkel economisch actief zijn he

eenzijdig patriarchale gefikseerdheid noem ik zoiets

hoe achterlijk kan je eigenlijk zijn en hoe wereldvreemd om te zeggen dat iemand die kinderen opvoed en verzorgt helemaal niet werkt ?

Absoluut gelijk... het zijn dan ook meestal degenen die zo'n dingen aan anderen overlaten, maar er wel zelf de vruchten van plukken die dat zeggen!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

maar stel nu dat een kapper reeds gewerkt heeft en ontslaan wordt omdat hij/zij gewoon een rotslechte kapper is, en door niemand meer wil aanvaard worden?

Precies wat ik bedoelde.
Die heeft dan geen recht op levenslange werkloosheiduitkering.
Hij heeft de keuze, een aangeboden job aannemen of zich herscholen.

Of, realistischer: wat als een iemand, die jaren geleden eens voor kapper heeft gestudeerd maar al al die jaren met iets anders bezig is, werkloos wordt? Het zal niet simpel zijn om een job te vinden als kapper, aangezien die al die vaardigheden ondertussen verleerd kan zijn. Het moet heel tof zijn om uw kinderen geen eten te kunnen geven omdat je ooit eens voor kapper gestudeerd hebt

Ik neem aan dat die geen job zal weigeren omdat hij ooit eens voor kapper studeerde.

't is dat je makkelijk werk vind als je iedere keer als je op je werk komt in shock gaat
*zucht*
dat slaat nergens op eh.
het is niet omdat iemand een chronische aandoening heeft dat die per sé in de invaliditeit moet of in een beschermde werkplaats.
probeer eens iets minder in hokjes te denken.

Werkloosheid is voor werklozen, voor zieken hebben we andere, wellicht zelfs gunstigere regelingen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bobke is het typisch voorbeeld van de gezapige zestiger die zijn schaapjes al lang op het droge heeft. hij zit veilig. hij heeft zijn huisje afbetaald, hij heeft zijn pensioentje.
en omdat HIJ veilig zit kan de rest van de samenleving (in casu de zwakkeren) stikken.

Fout Mitteke.
Mij maakt het inderdaad weinig meer uit.
Het is juist omdat ik begaan ben met degenen die na mij komen en zo nodig langer zullen moeten werken omdat sommige jongeren het vertikken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zwartwerk is bij mijn weten de meest eerlijke vorm van arbeid. Men verhandeld goederen en diensten op vrijwillige basis dmv een prijs die volledig vrij tot stand komt. Wat is daar verkeerd aan?

Dat je gebruik maakt van het eigendom van de gemeenschap zonder zelf bij te dragen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Graag een antwoord op onderstaande vraag:

Door hem werk aan te bieden.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Solidariteit staat dus gelijk aan stelen?!? Alsof de private sector die solidariteit kan vervangen!

Ik heb overigens geen enkel probleem om daarvoor te betalen en voel me allerminst bestolen. Als ik me al ergens bestolen voel, is het wel in de private sector!

Holaba! Dat is de redenering niet! Jij wilt dat ik diefstal zie als solidariteit, niet omgekeerd! Als ik gedwongen wordt om te betalen, is dat geen solidariteit, maar diefstal. Het beste bewijs? Probeer maar eens niet je belastingen te betalen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat je gebruik maakt van het eigendom van de gemeenschap zonder zelf bij te dragen.

Ik ben dan ook tegen al die uitkeringen en projecten die niet met vrijwillig gegeven geld betaald worden. Ik zei trouwens al eerder; het gedane kwaad kan niet ongedaan gemaakt worden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Holaba! Dat is de redenering niet! Jij wilt dat ik diefstal zie als solidariteit, niet omgekeerd! Als ik gedwongen wordt om te betalen, is dat geen solidariteit, maar diefstal. Het beste bewijs? Probeer maar eens niet je belastingen te betalen.

Belastingen die gebruikt worden voor zaken waar iedereen indien nodig beroep op kan doen diefstal noemen, vind ik nogal onnozel. Voor sommige zaken kan ik nog begrijpen dat je daar vraagtekens bij plaatst, maar voor levensnoodzakelijke dingen is er geen alternatief! Of wil jij een maatschappij waar de wet van de sterksten geldt?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Door hem werk aan te bieden.

Welk werk?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Belastingen die gebruikt worden voor zaken waar iedereen indien nodig beroep op kan doen diefstal noemen, vind ik nogal onnozel.

Je wilt het niet snappen he? Als eigendom onder dwang afgenomen wordt, dan noemt dat diefstal, onafhankelijk van wat er later mee gedaan wordt. Misschien kan ik die eigendommen terug krijgen, maar hoogstwaarschijnlijk niet in de vorm die ik wil en al helemaal niet het volledige bedrag.

Het gaat hier om geweld geinitieerd door de overheid tegen de burger. Dat kan je gewoonweg niet ontkennen. Wederom, probeer maar eens je belastingen niet te betalen.

[Heftruck]

En nu zou ik ook graag de mening van de Man lezen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Je wilt het niet snappen he? Als eigendom onder dwang afgenomen wordt, dan noemt dat diefstal, onafhankelijk van wat er later mee gedaan wordt. Misschien kan ik die eigendommen terug krijgen, maar hoogstwaarschijnlijk niet in de vorm die ik wil en al helemaal niet het volledige bedrag.

Het gaat hier om geweld geinitieerd door de overheid tegen de burger. Dat kan je gewoonweg niet ontkennen. Wederom, probeer maar eens je belastingen niet te betalen.

Het is geen kwestie van niet willen snappen, ik denk er gewoon anders over. En vind ik het nogal naïef om te denken dat solidariteit op vrijwillige basis zal werken...