VS vragen Belgische F-16's om de bevrijding van Syrië te helpen verhinderen: WO-III - Pagina 4

Peche · 6 april 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vooreerst orde op zaken stellen, door de gekende aanstokers in Washington en hun eveneens gekende EU-collabo's te executeren, pas dan kan er naar wereldvrede gewerkt worden.

https://www.youtube.com/watch?v=Iu_30-8ZlmQ

Boduo · 7 april 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Naar aanleiding van het bezoek van VS Minister van BuiZa Kerry herinnerde onze Premier Michel er even aan dat Belgie inzake operaties met F-16's in Irak en Afghanistan blijkbaar samenwerkt met Nederland,in een soort afwisseling van inzet,en dat het heel binnenkort weer aan de Belgen is om daarginds rond te vliegen.

Iedere extra inzet (wat de VS vragen)is een kwestie voor het Belgische Parlement.

Er is een afwisseling van inzet, juist.
Vanaf 1 juli zouden opnieuw Belgische F-16's ingezet worden.
Waarom geeft Michel de indruk dat het parlement hierover nog moet beslissen ?

Nr.10 · 10 april 2016, 17:13

Het is vandaag 10 april 2016.
Op woensdag 13 april beginnen er opnieuw besprekingen in Genève.
De VS haalt alvast de B-52 bommenwerper van stal, op missie naar Qatar, om de besprekingen te ondersteunen.

Nr.10 · 10 april 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Vooreerst orde op zaken stellen, door de gekende aanstokers in Washington en hun eveneens gekende EU-collabo's te executeren, pas dan kan er naar wereldvrede gewerkt worden.

Reken maar dat ze in grote delen van de wereld weten wie de aanstokers zijn. Zeker in Syrië zelf weten ze dat Turkije en Saoedi-Arabië zich vanaf de eerste dag als beesten gedragen hebben. Vroeg of laat zou de rekening wel eens gepresenteerd kunnen worden.

kelt · 10 april 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is vandaag 10 april 2016.
Op woensdag 13 april beginnen er opnieuw besprekingen in Genève.
De VS haalt alvast de B-52 bommenwerper van stal, op missie naar Qatar, om de besprekingen te ondersteunen.

Ik ben niet zo zeker dat B52's iets van doen hebben met de Syrische kwestie.

Ik kan me wel voorstellen dat er ondertussen wat meer "anti-Isiside",of ""ontkalifaticum" in stelling wordt gebracht.

Een BUFF ("Big Ugly Fat Fella") is in staat om enkele hectares grond in een hellegat te veranderen in 1 (één) aanval.Het Kalifaat wordt door de recente gebeurtenissen in Irak ongetwijfeld gedwongen om troepenconcentraties te gebruiken.Dat maakt mensen van de USAF waarschijnlijk steeds enthousiaster...

Ke Nan · 10 april 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Reken maar dat ze in grote delen van de wereld weten wie de aanstokers zijn. Zeker in Syrië zelf weten ze dat Turkije en Saoedi-Arabië zich vanaf de eerste dag als beesten gedragen hebben. Vroeg of laat zou de rekening wel eens gepresenteerd kunnen worden.

Zou je niet eerst onze eigen regering ter verantwoording roepen om haar aandeel in deze oorlog alvorens je papierpropjes op anderen te richten? En over welke Syriërs heb je het? Die van Assad? Where are the Syrians in Assad's Syrian Arab Army?

JeeBee · 11 april 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is vandaag 10 april 2016.
Op woensdag 13 april beginnen er opnieuw besprekingen in Genève.
De VS haalt alvast de B-52 bommenwerper van stal, op missie naar Qatar, om de besprekingen te ondersteunen.

Oei, dan komt de VS véél te laat.

De Russen met hun massabombardementen met onprecieze bommen zijn hen toch lekker en DAADWERKELIJK voor. Met bijzonder weinig respect voor mensen rechten en collateral damage. Leve de Syrische burger die ze doden om hem te beschermen.

Thuleander · 11 april 2016, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Oei, dan komt de VS véél te laat.

De Russen met hun massabombardementen met onprecieze bommen zijn hen toch lekker en DAADWERKELIJK voor. Met bijzonder weinig respect voor mensen rechten en collateral damage. Leve de Syrische burger die ze doden om hem te beschermen.

Met 'mensenrechten' win je nu eenmaal geen oorlog.
Vraag maar aan de duizenden Belgische burgerslachtoffers van geallieerde bombardementen tijdens WO2.

Thuleander · 11 april 2016, 12:47

Hopelijk kan de bevrijding van Syrië voltooid worden.
En als dat moet d.m.v. het neerhalen van enkele Belgische F-16's, dan moet dat maar.

Johan Bollen · 13 april 2016, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zou je niet eerst onze eigen regering ter verantwoording roepen om haar aandeel in deze oorlog alvorens je papierpropjes op anderen te richten? En over welke Syriërs heb je het? Die van Assad? Where are the Syrians in Assad's Syrian Arab Army?

Syrië verdedigt zich tegen voornamelijk buitenlandse agresors. Het valt niet andere landen aan. Vindt u mischien dat Turkije recht heeft op stukken van Syrië of zo? Dat zou me niet verwonderen gezien uw animatie waarin u toont hoe Turkije Europa verovert. Grootheidswaan is de Turkse nationalisten niet vreemd.

Aanvallen op de persvrijheid evenmin. Tot in Duitsland probeert Erdogan de persvrijheid aan banden te leggen. Zie de zaak Böhmermann. Dat land past niet bij Europa.

jogo · 13 april 2016, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Oei, dan komt de VS véél te laat.

De Russen met hun massabombardementen met onprecieze bommen zijn hen toch lekker en DAADWERKELIJK voor. Met bijzonder weinig respect voor mensen rechten en collateral damage. Leve de Syrische burger die ze doden om hem te beschermen.

Ik heb niet de indruk dat de VS nog volhouden een beter resultaat* te kunnen voorleggen in de regio.(*het behalen militair-politiek doel /collateral damage)
In Libië kunnen ze eens een demo geven.
Over collateral damage gesproken Kerry bezoekt Hirosima.

Ke Nan · 13 april 2016, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Syrië verdedigt zich tegen voornamelijk buitenlandse agresors. Het valt niet andere landen aan.

Zo is het wel niet begonnen. Los van de aanstokers was het aanvankelijk een burgeroorlog pur sang.

Citaat:

Vindt u mischien dat Turkije recht heeft op stukken van Syrië of zo? Dat zou me niet verwonderen gezien uw animatie waarin u toont hoe Turkije Europa verovert. Grootheidswaan is de Turkse nationalisten niet vreemd.

Dat heb ik nergens beweerd. En waar zijn die Turkse claims, volgens jou insinuatie, op Syrisch grondgebied?
Dat filmpje was, als ik het mij goed herinner, een jennende reactie op de een of ander foob. Alles altijd in de juiste context plaatsen, beste Johan.

Citaat:

Aanvallen op de persvrijheid evenmin. Tot in Duitsland probeert Erdogan de persvrijheid aan banden te leggen. Zie de zaak Böhmermann. Dat land past niet bij Europa.

Zo absoluut is de persvrijheid hier ook niet. Zie de zaak met het 'nazifragment' in Iedereen Beroemd. Past België dan ook niet bij Europa? Of gaan we hier twee maten, twee gewichten hanteren?

Het ware gepast eerst voor de eigen deur te keren.

Eyjafjallajökull · 13 april 2016, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zo absoluut is de persvrijheid hier ook niet. Zie de zaak met het 'nazifragment' in Iedereen Beroemd. Past België dan ook niet bij Europa? Of gaan we hier twee maten, twee gewichten hanteren?

Het ware gepast eerst voor de eigen deur te keren.

Durf je het aan de aantallen opgesloten journalisten in beide landen te vergelijken ?

Twee maten, twee gewichten, zei u ?

Ke Nan · 13 april 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Durf je het aan de aantallen opgesloten journalisten in beide landen te vergelijken ?

Twee maten, twee gewichten, zei u ?

Ik ga de grootte van de lullen niet vergelijken maar de beperking van de persvrijheid wordt zonder twijfel overtroffen in Turkije. Maar als men in België, dat zich blijkbaar opwerpt als het summum van persvrijheid, op de juiste tere hartjes trapt dan moet de pers ook inbinden. Waarmee alles gezegd is.

Conscience · 14 april 2016, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ga de grootte van de lullen niet vergelijken maar de beperking van de persvrijheid wordt zonder twijfel overtroffen in Turkije. Maar als men in België, dat zich blijkbaar opwerpt als het summum van persvrijheid, op de juiste tere hartjes trapt dan moet de pers ook inbinden. Waarmee alles gezegd is.

Om te schaterlachen. Waar staat dat? Wie zegt dat? Sedert de moordpartijen door moslims uit Belgie weten we allang dat alles in het verleden bewust is verzwegen.

En quote
'overtroffen' door Turkije
unquote

Wat is dat?

http://www.buzzfeed.com/miriamberger...sts#.qmOkdE9ed

Turkije aan top van de lijst ter wereld inzake opgesloten journalisten.
Belgie komt niet eens voor in die lijst.

Is dat dan zoiets als 'de genicide door de islamitische staat is iets erger dan door het rode licht rijden'?

TheFourHorsemen · 14 april 2016, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ga de grootte van de lullen niet vergelijken maar de beperking van de persvrijheid wordt zonder twijfel overtroffen in Turkije. Maar als men in België, dat zich blijkbaar opwerpt als het summum van persvrijheid, op de juiste tere hartjes trapt dan moet de pers ook inbinden. Waarmee alles gezegd is.

Maar er blijft een gigantische kloof tussen het weren van bepaalde beelden op een televisiezender en het opsluiten van journalisten.

Ke Nan · 14 april 2016, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar er blijft een gigantische kloof tussen het weren van bepaalde beelden op een televisiezender en het opsluiten van journalisten.

Uiteraard. Iets waar ik niet gelukkig mee ben. Erdogan en andere Turkse politiekers zijn trouwens ook al verschillende keren onderwerp in mijn cartoons geweest. Eentje had zelfs een keer zijn ongenoegen daarover aan de redactie overgemaakt. Gelukkig stond de redactie achter mij.
Maar het ging hier over persvrijheid. Ofwel is het er ofwel is het er niet. Vanaf het ogenblik dat iets van een zender afgehaald wordt is die vrijheid niet meer absoluut en is zodoende geen vrijheid meer. Als je dit minimaliseert dan maak je de weg vrij voor meer.

Nr.10 · 14 april 2016, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Syrië verdedigt zich tegen voornamelijk buitenlandse agresors. Het valt niet andere landen aan. Vindt u mischien dat Turkije recht heeft op stukken van Syrië of zo? Dat zou me niet verwonderen gezien uw animatie waarin u toont hoe Turkije Europa verovert. Grootheidswaan is de Turkse nationalisten niet vreemd.

Aanvallen op de persvrijheid evenmin. Tot in Duitsland probeert Erdogan de persvrijheid aan banden te leggen. Zie de zaak Böhmermann. Dat land past niet bij Europa.

Turkije zit met een gigantische minderwaardigheidscomplex tegenover het christelijke Europa. Ze zitten ginder met Ottomaanse grandeur in hun kop.

Nr.10 · 27 april 2016, 01:59

#Lavrov: US has not fulfilled its promise made two months ago to move “good opposition forces” away from the terrorist front lines in Syria

#Lavrov: The US State Dept. may shy away from cooperation with Russia, but there is no place for shyness in the fight against terrorism

#Lavrov: The UNSC declared Jabhat al-Nusra a terrorist group. Those who want to distance themselves from this group should do so physically

Translation: Get your proxies out of the way or they will get hurt badly.

BRON

De VS willen Syrië opsplitsen, dat moge ondertussen wel duidelijk zijn.
De terroristen van IS en Al-Qaeda zijn een belangrijke bondgenoot voor de VS.
In het westen van het land kunnen de VS weining doen om hun terroristische vriendjes te helpen.
Daarom concentreren ze zich nu op het noord-oosten om de boel daar te saboteren.
Van de privé-milities van Barzani is de agenda gekend.
Maar dat zijn Koerden uit Irak.
De Syrische Koerden hebben een andere affiniteit.

Peche · 27 april 2016, 08:55

Wat ik niet snap, de bevrijding van Syrië verhinderen?
Verhinderen? Wacht! De bevrijding van Syrië is dan het kalifaat?
We moeten het kalifaat erkennen of het is WO3?
Ja, als heel de wereld zich tegen één vijand verzamelt is dat WO3. Die is eigenlijk al gaande.

Ik vraag mij gewoon af, hoeveel nut hebben die F16's? Was er een wereldcoalitie zou je kunnen zeggen "we doen daar aan mee". Maar zolang heel de wereld niet bereid is, en er geen grondtroepen zijn is het water naar de schelde dragen.
Valt deze vijand überhaupt te verslaan?

10 april 2016, 17:13	#63
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.903	Het is vandaag 10 april 2016. Op woensdag 13 april beginnen er opnieuw besprekingen in Genève. De VS haalt alvast de B-52 bommenwerper van stal, op missie naar Qatar, om de besprekingen te ondersteunen. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

27 april 2016, 01:59	#79
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 31.903	#Lavrov: US has not fulfilled its promise made two months ago to move “good opposition forces” away from the terrorist front lines in Syria #Lavrov: The US State Dept. may shy away from cooperation with Russia, but there is no place for shyness in the fight against terrorism #Lavrov: The UNSC declared Jabhat al-Nusra a terrorist group. Those who want to distance themselves from this group should do so physically Translation: Get your proxies out of the way or they will get hurt badly. BRON De VS willen Syrië opsplitsen, dat moge ondertussen wel duidelijk zijn. De terroristen van IS en Al-Qaeda zijn een belangrijke bondgenoot voor de VS. In het westen van het land kunnen de VS weining doen om hun terroristische vriendjes te helpen. Daarom concentreren ze zich nu op het noord-oosten om de boel daar te saboteren. Van de privé-milities van Barzani is de agenda gekend. Maar dat zijn Koerden uit Irak. De Syrische Koerden hebben een andere affiniteit. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

11 april 2016, 12:47	#69
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Hopelijk kan de bevrijding van Syrië voltooid worden. En als dat moet d.m.v. het neerhalen van enkele Belgische F-16's, dan moet dat maar.

27 april 2016, 08:55	#80
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wat ik niet snap, de bevrijding van Syrië verhinderen? Verhinderen? Wacht! De bevrijding van Syrië is dan het kalifaat? We moeten het kalifaat erkennen of het is WO3? Ja, als heel de wereld zich tegen één vijand verzamelt is dat WO3. Die is eigenlijk al gaande. Ik vraag mij gewoon af, hoeveel nut hebben die F16's? Was er een wereldcoalitie zou je kunnen zeggen "we doen daar aan mee". Maar zolang heel de wereld niet bereid is, en er geen grondtroepen zijn is het water naar de schelde dragen. Valt deze vijand überhaupt te verslaan?