Eva was een heel klein vrouwtje. - Pagina 4

harriechristus · 29 november 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Lilith was een engel, die natuurlijk superieur was aan dat stomme mannetje Adam, en niet blij was met God opdracht die klein geschapen, maar 40 Kubits grote man te gaan bevredigen.
Liliths arrogant gedrag woog niet op tegen haar sexuele kunsten, dus vroeg Adam een andere vrouw. God knede voor hem, net zoals hij alle andere beestjes en Adam zelf heeft gemaakt een vrouw. Adam die dat zag was vervuld van afschuw, en bewees impotent te zijn bij die lovedoll uit modder. Hij vroeg dus God een vrouw te schapen uit hem, zodanig ze echt wel aan hem gebonden was, zonder al dat modder en levensademgedoe. Dat brengt ons tot het rib verhaal.

ik denk dat die rib een eufemisme is voor de penis van Adam.
Immers: zoals de man uit de vrouwelijke vagina komt, dacht de man dat de vrouw eigenlijk uit zijn penis moest komen om zich nog gelijkwaardig te kunnen voelen.

Bovenbuur · 29 november 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

oké, maar waarom heeft God dat er niet even bijverteld?

Omdat:

A: God net een heel universum had geschapen uit helemaal niets, dus hij overduidelijk tot het toevoegen van massa in staat was.

B: Eva omschreven word als een vrouw, en het publiek verondersteld word bekend te zijn met hoe een vrouw er uit ziet.

De aanname dat Eva er niet uitziet als een vrouw maar als een soort benige tuinkabouter is dan geen logische aanname, er is geen reden dat iets dat door god gemaakt is uit een rib bepaalde fysische eigenschappen zou moeten hebben, getuige punt A, en daardoor is er geen reden om aan te nemen dat Eva iets anders zou zijn dan een vrouw, zeker omdat ze als zodanig omschreven word. Als ze wel een soort wandelend botje was geweest, dan had god dat er even bij moeten zeggen, want dat had afgeweken van het verwachtingspatroon zoals geschapen door de tekst.

En dankjewel Harrie, nu zit ik verdomme de bijbel te verdedigen. Had je geen topic kunnen openen over een van de vele dingen die daadwerkelijk nergens op slaan?

openeye · 29 november 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omdat:

A: God net een heel universum had geschapen uit helemaal niets, dus hij overduidelijk tot het toevoegen van massa in staat was.

B: Eva omschreven word als een vrouw, en het publiek verondersteld word bekend te zijn met hoe een vrouw er uit ziet.

De aanname dat Eva er niet uitziet als een vrouw maar als een soort benige tuinkabouter is dan geen logische aanname, er is geen reden dat iets dat door god gemaakt is uit een rib bepaalde fysische eigenschappen zou moeten hebben, getuige punt A, en daardoor is er geen reden om aan te nemen dat Eva iets anders zou zijn dan een vrouw, zeker omdat ze als zodanig omschreven word. Als ze wel een soort wandelend botje was geweest, dan had god dat er even bij moeten zeggen, want dat had afgeweken van het verwachtingspatroon zoals geschapen door de tekst.

En dankjewel Harrie, nu zit ik verdomme de bijbel te verdedigen. Had je geen topic kunnen openen over een van de vele dingen die daadwerkelijk nergens op slaan?

Ahhh jij bent ook zo een bijbel gelovende idioot!!!!

CyberpunX · 29 november 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik denk dat die rib een eufemisme is voor de penis van Adam.
Immers: zoals de man uit de vrouwelijke vagina komt, dacht de man dat de vrouw eigenlijk uit zijn penis moest komen om zich nog gelijkwaardig te kunnen voelen.

Als da god zijn zou mislukken raad ik u wel aan een ko(s)mische carrière te beginnen. Lang geleden dat ik nog zo gelachen heb

Bovenbuur · 29 november 2010, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Ahhh jij bent ook zo een bijbel gelovende idioot!!!!

*Met zware goed in de hand liggende bijbel openeye tot blueeye bevordert.*

Bovenbuur · 29 november 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als da god zijn zou mislukken raad ik u wel aan een ko(s)mische carrière te beginnen. Lang geleden dat ik nog zo gelachen heb

Eigenlijk had hij op het eind moeten toevoegen ", aldus Sigmund Freud". Dan hadden mensen hem misschien nog wel gelooft...

Compare · 29 november 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

ik denk dat die rib een eufemisme is voor de penis van Adam.
Immers: zoals de man uit de vrouwelijke vagina komt, dacht de man dat de vrouw eigenlijk uit zijn penis moest komen om zich nog gelijkwaardig te kunnen voelen.

Dat zou dus betekenen dat Adam geen penis meer had toen Eva ontstond...

Schelfie · 29 november 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Dat zou dus betekenen dat Adam geen penis meer had toen Eva ontstond...

Besnijdenis in zijn rudimentaire vorm. Dit verklaard ook het gebruik bij Joden om mannen te besnijden.

Argusx43 · 29 november 2010, 18:28

Vier pagina's over Eva en geen één zinnige post.

Schelfie · 29 november 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Vier pagina's over Eva en geen één zinnige post.

Zoiets als de bijbel dus...

Bovenbuur · 29 november 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zoiets als de bijbel dus...

Daar wijden ze echt geen 4 pagina's aan Eva hoor...

Schelfie · 29 november 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Daar wijden ze echt geen 4 pagina's aan Eva hoor...

Maar er staat ook niets zinnigs in, buiten sprookjes.

djimi · 29 november 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... Dat verhaaltje van die onbevlekte ontvangenis gelooft toch geen kip? ...

Ik vraag me zelfs af of kippen wel tot geloven in staat zijn.

Argusx43 · 29 november 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Maar er staat ook niets zinnigs in, buiten sprookjes.

Ooit al eens de moeite gedaan om er maar iets in te lezen?

Schelfie · 29 november 2010, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ooit al eens de moeite gedaan om er maar iets in te lezen?

Van het begin tot het einde gelezen. Niet echt schitterend, en enorm langdradig geschreven.

Rudy · 29 november 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het kan niet anders zijn of Eva was een heel klein vrouwtje.

Zou kunnen. Misschien was ze wel een kabouter. Ze was wel zeker dat Adam geen overspel kon plegen.

Raf · 29 november 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Van het begin tot het einde gelezen. Niet echt schitterend, en enorm langdradig geschreven.

Ronduit slaapverwekkend. Daarom leggen ze die rotzooi ook in hotels op het nachttafeltje.

Schelfie · 29 november 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ronduit slaapverwekkend. Daarom leggen ze die rotzooi ook in hotels op het nachttafeltje.

Ik dacht dat dat was om naar de kuisvrouw te smijten als ze je kamer niet goed genoeg had schoongemaakt...

Argusx43 · 29 november 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Van het begin tot het einde gelezen. Niet echt schitterend, en enorm langdradig geschreven.

Ge liegt enorm!

Alboreto · 30 november 2010, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ge liegt enorm!

Waarom doet ge een mening af als een leugen?

Ik heb het ook gelezen van cover tot cover, en ik ken veel, heel veel literaire werken die veel beter zijn, zowel qua schrijfstijl als qua inhoud.

Ik ben er eerlijk gezegd ook niet weg van, en 'niet erg schitterend en langdradig' lijkt me een vrij objectieve beoordeling.

29 november 2010, 18:28	#69
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Vier pagina's over Eva en geen één zinnige post. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)