Afschaffing kiesplicht? Grote verliezer=Vlaams Belang.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik stem VB.

Op aanraden van Valerie Van Peel stem ik nooit of nooit meer op de N-VA.

Het is wat het is.

Je zou inderdaad wel goed gek zijn om op een partij te stemmen waar je niet welkom bent.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals te verwachten, malcontenten en foertstemmers zouden afhaken.

Uw mening?
Afschaffen?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231012_96394478

Edit: ingeval paywall
% die nooit zouden gaan stemmen:
VB 43,8
NVA 17,4
Vooruit 17,4
CD&V 15,9
VLD 11,1
Groen 6

% die altijd zouden gaan stemmen:
VB 36,6
NVA 52,1
Vooruit 59,4
CD&V 54,1
VLD 58,7
Groen 74

Hou je rekening met de 500.000 jongeren die op 9 juni voor het eerst gaan stemmen ?
Neen dus...
Wait & see.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet hoor.
Dat maakt de partij die iets wilt veranderen veel zwakker.
Dus een blanco stem is veel beter dan een foert stem voor het VB.

Het is wat het is.

Met een blanco stem moet iemand wel akkoord gaan daarna met voor wie of wat anderen gekozen hebben en met diegenen die dan de 'lakens' zullen uitdelen.

Dan zie ik er toch velen kiezen voor wat u de 'foert stem' noemt.

Zou het afschaffen van de kiesplicht een 'goede' zaak zijn??? I doubt it!

p.s.

Rechtse ID-fractie krijgt versterking: nu ook de Bulgaarse partij “Wedergeboorte” mee aan boord

[E. Gidius]

Er loopt hier een fanatieke 0VLD-aanhanger rond die zich vorig jaar vrolijk maakte dat het VB het meest zou lijden onder een afschaffing van de dienstplicht. Wat blijkt nu? Het zijn vooral zijn OVLD en de PvdA die daaronder zouden lijden, terwijl het VB er winst zou door maken.

Oorspronkelijk geplaatst door VRT De Stemming

Van alle partijen hebben vooral Open VLD en PVDA het meest te vrezen van een afschaffing van de opkomstplicht. Hun kiezers zouden het meeste afhaken, zo blijkt uit het onderzoek. De kiezers van Vlaams Belang zouden niet massaal afhaken, ze zijn zelfs iets gemotiveerder dan de gemiddelde kiezer om tóch te gaan.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...heid-politiek/

Zo grappig dat al die vuile truuken van 0VLD zich tegenwoordig uitgerekend tegen hen keren.

Verder ben ik van mening dat de 0VLD, voor het welzijn van dit land en zijn bevolking, moet vernietigd worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij misschien niet, maar de voor deze studie ondervraagde Blokkers blijkbaar wel.

Blijkt nu dat die Blokkers juist de meest gemotiveerde kiezers in Vlaanderen zijn. Hoe ga je je hieruit lullen?

Bron

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er loopt hier een fanatieke 0VLD-aanhanger rond die zich vorig jaar vrolijk maakte dat het VB het meest zou lijden onder een afschaffing van de dienstplicht. Wat blijkt nu? Het zijn vooral zijn OVLD en de PvdA die daaronder zouden lijden, terwijl het VB er winst zou door maken.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...heid-politiek/

Zo grappig dat al die vuile truuken van 0VLD zich tegenwoordig uitgerekend tegen hen keren.

Verder ben ik van mening dat de 0VLD, voor het welzijn van dit land en zijn bevolking, moet vernietigd worden.

Ja, dat was gisteren wel een verrassing die Yvan De Vadder tijdens het nieuws bracht. Natuurlijk gaat ook hier slechts om een peiling. Maar toch...
Ik ben dan ook zeer benieuwd wat er na 9 juni '24 van OVLD nog zal overblijven. Der Untergang???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sinds 1999 is dat ook een linkse partij.

Dat is het inderdaad. En dat is ook een van de redenen waarom die partij aan het verbrokkelen is. Het samenhokken in de paarse regeringen met de PS en de Vlaamse sossen heeft voor gevolg gehad dat ze van donkerblauw geëvolueerd zijn naar "zacht paars"...

[Boduo]

Afschaffing KP: grote verliezer: de democratie in belgie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er loopt hier een fanatieke 0VLD-aanhanger rond die zich vorig jaar vrolijk maakte dat het VB het meest zou lijden onder een afschaffing van de dienstplicht. Wat blijkt nu? Het zijn vooral zijn OVLD en de PvdA die daaronder zouden lijden, terwijl het VB er winst zou door maken.

En het grappige is dat ik voor de zoveelste keer dat voorspeld heb (wat OVLD betreft, ten minste).
Wat zei die aanhanger ook alweer?
"Ik neem geen advies aan van VB aanhangers."

Ik heb al meerdere malen gezegd dat ze bij O-VLD kampioen zijn in het in eigen voet schieten.
Indertijd met die provinciale kieskringen was dat ook het geval.
Het was Verafstoot die ze wilde, maar het was het kartel CD&V/N-VA die ervan profiteerde.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er loopt hier een fanatieke 0VLD-aanhanger rond die zich vorig jaar vrolijk maakte dat het VB het meest zou lijden onder een afschaffing van de dienstplicht. Wat blijkt nu? Het zijn vooral zijn OVLD en de PvdA die daaronder zouden lijden, terwijl het VB er winst zou door maken.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...heid-politiek/

Zo grappig dat al die vuile truuken van 0VLD zich tegenwoordig uitgerekend tegen hen keren.

Verder ben ik van mening dat de 0VLD, voor het welzijn van dit land en zijn bevolking, moet vernietigd worden.

Ik bedoelde natuurlijk de kiesplicht

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet hoor.
Dat maakt de partij die iets wilt veranderen veel zwakker.
Dus een blanco stem is veel beter dan een foert stem voor het VB.

Het is wat het is.

Niet echt.

Als je doel is om het huidige systeem ten gronde te richten is momenteel een VB stem veel efficienter dan een blanco stem.

Blanco stemmen worden simpelweg verdeeld en zolang het VB geen 50pct plus van de niet blanco/ongeldige stemmen heelt is een VB stem dus efficiënter.

In die zin heeft Patrick gelijk. Een blanco stem is veel beter voor alle andere partijen van N-VA tot Groen dan een VB stem.

Misschien moet ik toch maar VB gaan stemmen ipv simpelweg niet te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet hoor.
Dat maakt de partij die iets wilt veranderen veel zwakker.
Dus een blanco stem is veel beter dan een foert stem voor het VB.

Het VB is een partij die iets wil veranderen, zoals elke niet-tjeef partij.

Waarom zegt men dat een VB stem een foert stem is ? Als men foert wil stemmen, kan men inderdaad VB stemmen met het idee dat het cordon zijn werk doet. Maar als men zekere programma punten van het VB kan smaken, dan zie ik niet in waarom een VB stem meer een foert stem is, dan zeg maar, een stem op N-VA of op Vooruit of Groen.

Kijk, als je Vlaamse onafhankelijkheid wil, of je wil makakken mogen afmaken, op welke partij moet je stemmen opdat zich dat realiseert ?

Als je vooral NIET de programma punten wil van andere partijen, wat men dus een "foert" stem zou KUNNEN noemen, ook al ben je niet speciaal aangetrokken door Vlaamse onafhankelijkheid of makakkenjacht, dan heeft het cordon het voordeel dat een VB stem het andere partijen NIET mogelijk maakt om die stem te misbruiken voor de punten die je niet wil.

Ik begrijp uw punt trouwens niet: als men ergens zou willen dat een zekere partij een programma punt realiseert, dan moet men voor die partij stemmen he, en zeker niet blanco.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet hoor.
Dat maakt de partij die iets wilt veranderen veel zwakker.
Dus een blanco stem is veel beter dan een foert stem voor het VB.

Het is wat het is.

Vreemde redenering.
Als iemand VB stemt is het toch een teken dat hij het niet eens is met "die partij die iets wil veranderen"?
Als hij het er wel mee eens is, kan hij er even goed toch gewoon voor stemmen?
Waarom zou die persoon dan blanco stemmen, wetende dat zijn stem dan geen enkele invloed heeft?

Als iemand blanco stemt, en heel veel mensen doen dat, dan wordt daar hoogstens in de paar dagen na de verkiezingen nog wat over gepraat, daarna blijft het 5 jaar stil daarrond.
Als iemand VB stemt, en heel veel mensen doen dat, dan kunnen die 5 jaar lang bij elk thema de stem van die mensen laten horen.
Blanco stemmen is dus geen slimme zet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vreemde redenering.
Als iemand VB stemt is het toch een teken dat hij het niet eens is met "die partij die iets wil veranderen"?
Als hij het er wel mee eens is, kan hij er even goed toch gewoon voor stemmen?
Waarom zou die persoon dan blanco stemmen, wetende dat zijn stem dan geen enkele invloed heeft?

Als iemand blanco stemt, en heel veel mensen doen dat, dan wordt daar hoogstens in de paar dagen na de verkiezingen nog wat over gepraat, daarna blijft het 5 jaar stil daarrond.
Als iemand VB stemt, en heel veel mensen doen dat, dan kunnen die 5 jaar lang bij elk thema de stem van die mensen laten horen.
Blanco stemmen is dus geen slimme zet.

Vanuit de slavenmentaliteit menen ze dat ze goed doen, terwijl ze krom staan van frustratie als ze het "ge kunt er toch niets aan veranderen" liedje uitgruwelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Waarom zegt men dat een VB stem een foert stem is ?

...

Dat is gewoon anti-Vlaamse, Belgische propaganda.

Zeg dat lang genoeg en veel Vlaamse politieke idioten geloven dat.

De gemiddelde Vlaming is gemakkelijker te conditioneren dan Pavlov zijn huisdieren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals te verwachten, malcontenten en foertstemmers zouden afhaken.

Uw mening?
Afschaffen?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231012_96394478

Edit: ingeval paywall
% die nooit zouden gaan stemmen:
VB 43,8
NVA 17,4
Vooruit 17,4
CD&V 15,9
VLD 11,1
Groen 6

% die altijd zouden gaan stemmen:
VB 36,6
NVA 52,1
Vooruit 59,4
CD&V 54,1
VLD 58,7
Groen 74

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha haha!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik bedoelde natuurlijk de kiesplicht

Een mens kan zich wel eens verspreken...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik bedoelde natuurlijk de kiesplicht

Tandendwang !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vreemde redenering.
Als iemand VB stemt is het toch een teken dat hij het niet eens is met "die partij die iets wil veranderen"?
Als hij het er wel mee eens is, kan hij er even goed toch gewoon voor stemmen?
Waarom zou die persoon dan blanco stemmen, wetende dat zijn stem dan geen enkele invloed heeft?

Als iemand blanco stemt, en heel veel mensen doen dat, dan wordt daar hoogstens in de paar dagen na de verkiezingen nog wat over gepraat, daarna blijft het 5 jaar stil daarrond.
Als iemand VB stemt, en heel veel mensen doen dat, dan kunnen die 5 jaar lang bij elk thema de stem van die mensen laten horen.
Blanco stemmen is dus geen slimme zet.

Inderdaad: blanco stemmen is dom. Laat dat over aan belgicisten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er loopt hier een fanatieke 0VLD-aanhanger rond die zich vorig jaar vrolijk maakte dat het VB het meest zou lijden onder een afschaffing van de dienstplicht. Wat blijkt nu? Het zijn vooral zijn OVLD en de PvdA die daaronder zouden lijden, terwijl het VB er winst zou door maken.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...heid-politiek/

Zo grappig dat al die vuile truuken van 0VLD zich tegenwoordig uitgerekend tegen hen keren.

Verder ben ik van mening dat de 0VLD, voor het welzijn van dit land en zijn bevolking, moet vernietigd worden.

Ja als jongere zijt ge meestal al in aanraking gekomen met de voordelen van de godsdienst van de vrede. en dan weet je wat je moet doen.

ofwel zijt ge ne gehersenspoelde groenlinkse en dan stemt ge enkel nog groen, (want Melissa haar volk is ook niet meer te vertrouwen) ofwel een tante nonneke en dan kan het CD&V zijn. Maar als echte liberaal kies je uiteraard voor de NVA.