13 april in Gent: stop Pegida. Tegen haat en terreur, solidariteit!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

godsdienstvrijheid betekent niet dat wij alle uitwassen van een religie zomaar moeten aanvaarden, als die indruisen tegen onze eigen normen en waarden.

Uitwassen niet. Een beleving binnen de grenzen van de rechtsstaat wel.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het even simplele antwoord: er is geen "islamisering. Dat willen jullie en de extreem rechtse politiekers ons wel bang voor maken

En deze stelling moeten wij dan maar voor waar aannemen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uitwassen niet. Een beleving binnen de grenzen van de rechtsstaat wel.

en als dat niet lukt, de rechtsstaat wat aanpassen, ofwa ??? (cfr. onverdoofd slachten). Kwestie van uw broek volledig tot op de enkels af te steken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en als dat niet lukt, de rechtsstaat wat aanpassen, ofwa ??? (cfr. onverdoofd slachten). Kwestie van uw broek volledig tot op de enkels af te steken.

Ik ben tegenstander van wetgeving die onverdoofd slachten mogelijk maakt. Maar ik wil er wel op wijzen dat onze joodse vrienden de mogelijkheid van onverdoofd slachten al veel langer hadden afgedwongen dan de moslims.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben tegenstander van wetgeving die onverdoofd slachten mogelijk maakt. Maar ik wil er wel op wijzen dat onze joodse vrienden de mogelijkheid van onverdoofd slachten al veel langer hadden afgedwongen dan de moslims.

als ik het heb over het onverdoofd slachten, geldt dat evenzeer voor joden als islamieten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben tegenstander van wetgeving die onverdoofd slachten mogelijk maakt. Maar ik wil er wel op wijzen dat onze joodse vrienden de mogelijkheid van onverdoofd slachten al veel langer hadden afgedwongen dan de moslims.

wat ga je er dan tegen ondernemen ???

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat ga je er dan tegen ondernemen ???

Ik zit niet in de regering en het parlement, maar in de strijd tegen onverdoofd slachten zijn wij bondgenoten. Ik heb al wel petities mee ondertekend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik zit niet in de regering en het parlement, maar in de strijd tegen onverdoofd slachten zijn wij bondgenoten. Ik heb al wel petities mee ondertekend.

daar ga je heel ver mee geraken

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar ga je heel ver mee geraken

Lid worden van GAIA dan maar?

Wat me aan Pegida stoort is dat ze de zotternijen van één religie bekampen. En dat ze niet alleen die zotternijen bekampen maar de indruk willen wekken dat alle moslims in wezen gewelddadig en onbuigzaam zijn .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lid worden van GAIA dan maar?

Wat me aan Pegida stoort is dat ze de zotternijen van één religie bekampen. En dat ze niet alleen die zotternijen bekampen maar de indruk willen wekken dat alle moslims in wezen gewelddadig en onbuigzaam zijn .

het is (totnogtoe) wel de enige religie, die mijn vrijheid (van meninsuiting bijvoorbeeld) stilaan aan banden legt, en waaraan (allemaal om relletjes te vermijden, aan mij door Brusselse politiemensen verteld) allerlei debiele toegevingen (halal-maaltijden op school, hoofddoeken in publieke functies (want die komen er, maak je maar geen illusies) werden gedaan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het even simplele antwoord: er is geen "islamisering. Dat willen jullie en de extreem rechtse politiekers ons wel bang voor maken en naievelingen trappen daar natuurlijk in.

Dus als ik een betoging zou organiseren tegen de kabouters, dan mag ik een tegenbetoging verwachten, omdat er geen kabouters bestaan?

Of: "Wat aan belachelijk antwoord, geef je me daar".

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

right.

Moet dat een argument voorstellen?

Paulus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die is er in de eerste plaats op het vlak van de vrije meningsuiting.

Als ik vandaag publiekelijk (dus niet zomaar op een anoniem internet-forum, maar "en plein public") "de profeet" of "allah" in het belachelijke trek, ben ik volgende week dood.

Dat valt wel mee hoor. De blokkers doen dat al dertig jaar lang, hun hele bestaan draait daar rond. Is er al ooit een blokker neergeschoten door een moslim ? Weet jij van doden door toedoen van moslims in hun partij ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar ga je heel ver mee geraken

Wat stel je zelf voor ? Liefst geen intenties maar concrete zaken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is (totnogtoe) wel de enige religie, die mijn vrijheid (van meninsuiting bijvoorbeeld) stilaan aan banden legt, en waaraan (allemaal om relletjes te vermijden, aan mij door Brusselse politiemensen verteld) allerlei debiele toegevingen (halal-maaltijden op school, hoofddoeken in publieke functies (want die komen er, maak je maar geen illusies) werden gedaan.

Waarom zouden er hoofddoeken komen in publieke functies ?
Volgens mij is MR tegen, is N-VA tegen, is O-VLD tegen en cd&v zwijgt er liever over omdat die trezebezen van hun vrouwenbeweging daar anders over denken.
Lijkt me een uiterst zwakke basis om daar een wetgevend initiatief van te verwachten dat hoofddoeken in publieke functies toelaat.

Vraag : wanneer zal n-va de verandering op dat vlak eens in gang zetten ? Ze domineren de vlaamse regering, wat belet hen een regionaal verbod uit te vaardigen ? Dat beetje druk van de tsjeven ? Komaan...
En ook federaal, wie belet hen om dat op tafel te leggen ? Wanneer komt 'de verandering' eigenlijk ? In 2024 ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus als ik een betoging zou organiseren tegen de kabouters, dan mag ik een tegenbetoging verwachten, omdat er geen kabouters bestaan?

Of: "Wat aan belachelijk antwoord, geef je me daar".

Paulus.

Je bent hier gewoon een drogredenering aan het neerzetten en lijkt er dan nog trots op te zijn ook op je trouvaille...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent hier gewoon een drogredenering aan het neerzetten en lijkt er dan nog trots op te zijn ook op je trouvaille...

Dat is geen drogredenering, dat is een vergelijking, een logische doortrekken van een redenering.

Als ik niet zou mogen betogen tegen de islamisering omdat die volgens Sywen niet bestaat en daarom een tegenbetoging opportuun vindt,....

... dan zou ik net zo goed een tegenbetoging mogen verwachten als ik zeg tegen kabouters te zijn.

Dat is al even belachelijk.

Intussen weet ik nog altijd niet waarom ik niet tegen de islamisering van onze contreien zou mogen zijn. Ik begin echt te denken dat de tegenbetogers het zelf ook niet weten.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zouden er hoofddoeken komen in publieke functies ?

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...l-detail.dhtml

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...rdedigen.dhtml

Paulus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat valt wel mee hoor. De blokkers doen dat al dertig jaar lang, hun hele bestaan draait daar rond. Is er al ooit een blokker neergeschoten door een moslim ? Weet jij van doden door toedoen van moslims in hun partij ?

dat valt wel mee ????
Zelfs Brusselmans en Kamagurka hebben openlijk in interviews toegegeven dat ze zich uit schrik "inhouden" , als het moslims betreft.
Maar soit, gij vind "de blokkers" een groter gevaar voor de samenleving dan islamitische extremisten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat stel je zelf voor ? Liefst geen intenties maar concrete zaken.

Simpel, die afwijking op de wet die onverdoofd slachten (voor religieuze doeleinden) toelaat, ongedaan maken.