Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
18 oktober 2019, 21:42 | #61 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
18 oktober 2019, 21:43 | #62 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Wat als Vlaanderen zich afscheidt en Wallobrux zich gedraagt als "Belgie" ? |
|
19 oktober 2019, 09:18 | #63 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Nee, eigenlijk niet.
Het aantal mensen dat bij het OCMW aanklopt omdat ze zich overleend hebben is in stijgende lijn. En die leningen zijn vaak aangegaan om overbodige en/of voor hen te dure luxe artiekelen aan te schaffen. Het eerste dat dan word opzij gezet zijn de energiefacturen, want die kunnen geen loonsbeslag uitvoeren, noch de inboedel aanslagen zonder zelf eerst via het OCMW te gaan. De energieleverancier moet dan alles overdragen aan de netwerkbeheerder, die de schulden dan int via een budgetmeter. Citaat:
Een zelfstandige of iemand met een vrij beroep kan weldegelijk zijn partner inschrijven als werknemer. Maar dan moet men voor de partner sociale zekerheid en inkomsten belastingen betalen, waardoor het gezamelijke netto inkomen daalt. |
|
19 oktober 2019, 10:04 | #64 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Is de ondernemer een zelfstandige zonder vennootschap, dan kan hij zijn partner niet aanwerven als werknemer. 'Tussen echtgenoten of tussen wettelijk samenwonenden kan je moeilijk spreken van een gezagsverhouding of van een ondergeschikt verband, zodat het afsluiten van een arbeidsovereenkomst geen optie is', zegt Annelies Van den Bosch, experte bij Acerta. In dat geval heeft de echtgenoot of echtgenote onvermijdelijk het statuut van 'meewerkende partner', dat is een statuut als zelfstandige. Hetzelfde geldt voor wie niet gehuwd is, maar wettelijk samenwoont. Heb je een 1persoon vennootschap en schrijf je uw partner toch in dan zal de sociale zekerheid dit verwerpen. Je hebt dan wel nog de vennootschap waar beide aandelen hebben of de vennootschap waar de partner als zelfstandige in actief is.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
19 oktober 2019, 10:41 | #65 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 44.468
|
Citaat:
Man met 14 huizen in Marokko kreeg sociale woning in Antwerpen. En dat zal zeker geen alleenstaand geval zijn.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. |
|
19 oktober 2019, 13:40 | #66 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2019, 17:31 | #67 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
|
19 oktober 2019, 17:32 | #68 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
Citaat:
|
|
19 oktober 2019, 17:34 | #69 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
Citaat:
Voor extra geld of voor schuldbemiddeling? |
|
19 oktober 2019, 17:42 | #70 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Nu gaat dat moeilijker omdat men alle rekeningen ook in het buitenland bekijkt. Maar vroeger konden ze dat niet. En ik ken persoonlijk een Turk ( harde werker zelfs) en zijn vader heeft met het kindergeld van allen samen 27 huizen kunnen kopen hier bij ons. De kinderen die nu groot zijn hebben ze als borg gebruikt om er nog 29 huizen bovenop te kopen. De familie heeft nu 56 huizen waar ze inkomen van trekken. Maar is dat verkeerd?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
19 oktober 2019, 17:48 | #71 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
Citaat:
Maar als iemand enkele huizen in het buitenland heeft, is het verkeerd dat zo iemand een sociale woning in België krijgt. |
|
19 oktober 2019, 19:47 | #72 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Maar het is niet omdat je bezittingen hebt dat je daarom uw rechten moet verliezen op uitkering of ziekte enz..
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
19 oktober 2019, 19:54 | #73 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 22.062
|
Met een Vlaamse regering die geld van de armen afpakt gaat dat er nog niet op beteren.
__________________
Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for. |
19 oktober 2019, 20:00 | #74 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
|
Citaat:
Vlaanderen stond op alle gebieden, ook op het sociale vlak mijlenver voorop ten opzichte van de franstaligen... Dan zou je toch denken dat la Belgique het goede Vlaamse voorbeeld zou volgen... maar neen, het moest de verlieslatende politiek van de franstaligen zijn die de regel in la Belgique zou worden... Dus kom dan nu niet wenen... La Belgique heeft er gewoon om gevraagd... |
|
19 oktober 2019, 20:25 | #75 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
|
20 oktober 2019, 07:33 | #76 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
Citaat:
Rechten op leefloon en op een sociale woning kan je er wel door verliezen, en terecht. Het leefloon houdt rekening met bezit, dit bezit maakt geen onderscheid tussen een woning of cash geld. Als je een eigen woning bezit, die reeds afbetaald is, dan wordt er een gedeelte in mindering gebracht, en dit terecht omdat je geen huur moet betalen. Als je een eigen woning hebt, die je moet afbetalen, dan wordt deze woning niet in rekening gebracht. Als je geld op je rekening hebt staan, dan wordt er een bepaalde som vrijgesteld om in rekening te brengen, het resterend bedrag wordt procentueel in rekening gebracht, zodat je maandelijks iets minder leefloon krijgt. Het is bijna nooit zo dat je eerst je (een gedeelte althans) spaarcenten moet opleven vooraleer je leefloon krijgt. |
|
20 oktober 2019, 07:34 | #77 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
|
20 oktober 2019, 09:51 | #78 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Want door in schuldbemiddeling te gaan, krijgen ze ook andere voordelen. Iemand in schuldbemiddeling komt immers in aanmerking voor de voedselbank, sociaal tarief bij overheidsinstellingen, krijgt de mogelijkheid om geld te krijgen van het koninginnenfonds, Als die schuldbemiddeling via de rechtbank gaat, is er zelfs een kans voor opheffing van de betalingen van de schulden. En je bent dan beschermt tegen schuldeisers, die kunnen enkel aan het inkomen dat boven het bestaansminimum ligt en kunnen geen boedelaanslag meer laten uitvoeren. |
|
20 oktober 2019, 11:57 | #79 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.525
|
Citaat:
Het is niet omdat je je geld niet kunt beheren, dat je andere voordelen krijgt. En bij schuldbemiddeling door het OCMW, dat overigens gratis is, kan je ook vermindering krijgen bij de schuldeisers. Een opheffing van schulden heb ik nog nooit meegemaakt. Meestal zijn de schuldeisers akkoord dat ze 60 ?* 70% van de schulden krijgen. Wij hebben jaarlijks meerdere dossiers i.v.m. schuldbemiddeling. |
|
20 oktober 2019, 12:42 | #80 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Wie het moet doen met een leefloon( een belachelijk laag bedrag) zit hoe dan ook in armoede, maar evengoed veel gepensioneerden, vooral vrouwen zitten vaak aan een belachelijk laag pensioen. Beweren " dat die mensen niet met geld kunnen omgaan " als verklaring voor hun armoede is beledigend. Het gaat vaak om basisnoden, waaronder voedsel en kleding, vaak eten moeders soms gewoon niet, omdat er te weinig is hoor en ja die vrouwen werken, maar huur en nutsvoorzieningen belasten het budget te zwaar. Maar evengoed moet je wie in armoede leeft van uitkeringen beter activeren, koppel het recht op sociale woningen er aan, wie daar gebruik van maakt moet ook werk accepteren. En geef wie een bescheiden tot middelgroot inkomen heeft huursubsidie die rechtstreeks aan verhuurders wordt gestort. Wanneer een woning voldoet aan bepaalde voorwaarden, en de huurprijs correct is volgens de markt. Dat zou mensen meer ademruimte geven, zodat ze ook eens geld over hebben om net zoals u iets te eten of drinken met vrienden, naar de film te gaan of hun kinderen eens iets extra te geven. |
|