Enkel voor N-Va'ers & CD&V'ers

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

vandaag zei Leterme opnieuw dat hij niet wil raken aan de solidariteit? ...

Dus de ongebreidelde transfers zijn Solidariteit? nogmaalswaarom zouden wij 100x ( of hoeveel het ook moge zijn) meer solidair moeten zijn met de walen dan met andere volkeren. Omdat er 2 eeuwen terug in dubieuze omstandigheden een nepstaat gesticht is door een franstalige "elite" gesteund door frankrijk( met troepenconcentratie aan de grens)...

leterme wil duidelijk niet raken aan de transfers. Dus zal vlaanderen niet meer middelen krijgen maar wel meer bevoegdheden ... zoals het recht om meer werklozen te schorsen of meer boetes te betalen. Die dan meestal nog in een federale pot terecht komen om zo naar wallonie te versluizen.

Och ja Ilfalco,

in de aanloop van de verkiezingen , weer héél veel spierballen rollen en wij willen dit, wij willen dat en eisen dit.....

Tot Di Rupo zijn partner gekozen heeft (wsl het kartel) en vanaf dan :

zelfde scenario als .................paars.

Een kleine toegeving die Di Rupo doet zal uitvergroot worden tot : kijk, meer bevoegdheden voor Vlaanderen, terwijl........................de geldstroom zal blijven vloeien...........zeker zo sterk als hij nu is, mss nog sterker.

Dat en niks anders staat ons Vlamingen te wachten.
De toekomst zal mij gelijk geven...........

En opnieuw, een verwittigd man is er geen twee, zelfs geen drie waard..

[guido 007]

Monarchie rijmt niet met democratie: N-VA dient voorstel in om politieke macht van Koning af te schaffen

Patrick De Groote, Kamerlid
Bart De Wever, voorzitter

Opnieuw laait het debat over de rol van de Koning op. Vanuit de paarse meerderheid komt voorzichtig de boodschap dat zijn rol best beperkt wordt tot een zuiver ceremoniële functie. De N-VA neemt de paarse partijen op hun woord en dient een voorstel in waardoor alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toekennen voor herziening vatbaar worden verklaard. Meteen zal duidelijk worden of het hier om futloos paars gewauwel gaat, of dat men eindelijk wenst het politiek debat van start te laten gaan waar het thuishoort; in het parlement.

Een echte democratische volksvertegenwoordiging kan immers niet aanvaarden dat één familie via erfopvolging politieke macht krijgt toebedeeld. Zonder dat daarover zelfs maar vragen mogen gesteld worden, laat staan een politieke discussie kan gevoerd worden. Wie in een democratie politieke macht uitoefent, moet daarvoor verantwoording afleggen aan de volksvertegenwoordiging, aan de kiezers. Het is daarenboven een publiek geheim dat deze macht altijd gebruikt werd in het verzet tegen emancipatorische bewegingen: de Vlaamse, de sociale en de ethische ontvoogding. Het publiek heeft het recht te weten wie, namens het volk, wat doet. Indien men de discussie uit de weg wil gaan met het argument dat de monarchie het enige cement is van België, dat moet men het onderliggend probleem erkennen en er consequent naar handelen, d.w.z. beide gemeenschappen hun onafhankelijkheid geven. Ook dat is democratie.

In het besef dat de Vlaamse republiek nog niet voor morgen is, nodigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie de andere partijen uit tot een open democratisch debat over alvast de politieke macht van de monarchie. Daarbij staat de N-VA het Zweeds model voor ogen waar de functie van de monarchie beperkt is tot een louter ceremoniële, protocollaire rol. Dienaangaande worden in voorliggend voorstel alle grondwetsartikels die de koning politieke macht toebedelen voor herziening vatbaar verklaard. Deze hebben o.a. betrekking op de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke bevoegdheden van de koning, de bevoegdheid tot het benoemen en ontslaan van ministers, het bevel over de krijgsmacht (in tijden waarin België lid is van de NAVO en de EU!), het uitroepen van de staat van oorlog, de ondertekening van wetten en besluiten, het verlenen van adeldom, de senatoren van rechtswege, de eedformule, het genaderecht.

Wij verlangen een open, democratisch debat hieromtrent. Zelf staan wij open voor discussie. Wij hopen van de andere politieke partijen hetzelfde.


OOK DAT IS N-VA

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Och ja Ilfalco,

in de aanloop van de verkiezingen , weer héél veel spierballen rollen en wij willen dit, wij willen dat en eisen dit.....

Tot Di Rupo zijn partner gekozen heeft (wsl het kartel) en vanaf dan :

zelfde scenario als .................paars.

Een kleine toegeving die Di Rupo doet zal uitvergroot worden tot : kijk, meer bevoegdheden voor Vlaanderen, terwijl........................de geldstroom zal blijven vloeien...........zeker zo sterk als hij nu is, mss nog sterker.

Dat en niks anders staat ons Vlamingen te wachten.
De toekomst zal mij gelijk geven...........

En opnieuw, een verwittigd man is er geen twee, zelfs geen drie waard..

Zwart kijken, mensen opjutten en langs de kant staan roepen zal inderdaad niets oplossen. De N-VA heeft al veel meer laten bewegen sinds haar prille bestaan dan het VB in haar bijna 30 jarig bestaan. Ook dat is waarheid.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zwart kijken, mensen opjutten en langs de kant staan roepen zal inderdaad niets oplossen. De N-VA heeft al veel meer laten bewegen sinds haar prille bestaan dan het VB in haar bijna 30 jarig bestaan. Ook dat is waarheid.

Wat is bewogen buiten hun lippen?

[ilfalco]

Als het Vb er niet was kon N-VA ongestraft haar beloftes breken en met Bub'ers koketteren en al haar beloftes inslikken; Dan kon Bourgois dagelijks op de koffie gaan bij albert 2 ....

U doet trouwens precies alof het een must is om mee te regeren. Ofdat het enige is waar politiek om draait; De macht om de macht; En niem de principes of om het uitvoeren vand e beloftes die men in de verkiezingensperiode gemaakt heeft. In belgie worden minipartijen als spirit en n-va idd beloond met postjes. niet omdat ze principieel zijn. Niet omdat ze beloond worden door de keizer. nee omdat ze voor de macht gerust hun beloftes vergeten en omdat een ministerportefeuille blijkbaar belangrijkers is dan de beloftes aan het electoraat. maar zo grotig als de n-va het gespleeld heeft heb ik nog nooit meegemaakt. Als men zegt dat men niet meeregeert als b-h-v niet gesplitst is dan doet men dat ook niet. Als men zegt dat men niet met de socialisten regeert dan moet men niet geilen op di rupo en meteen na de verkiezingen de SPA als coalitiepartner nemen. Blijkbaar zijn voor de n-va top beloftes er enkel om te breken en niet om ze uit te voeren.

toch wel straf hoor guido... U doet alsof een partij die meeregeert en aan de vetpotten zit verdienstelijk is , enkel en alleen omdat ze plat op de buik gaat om mee te regeren.

Al wat we in het verleden beloofd hebben telt niet meer want we willen meeregeren. Dat is de houding van de n-va. Mvr byttebier mocht in brussel

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Als het Vb er niet was kon N-VA ongestraft haar beloftes breken en met Bub'ers koketteren en al haar beloftes inslikken; Dan kon Bourgois dagelijks op de koffie gaan bij albert 2 ....

U doet trouwens precies alof het een must is om mee te regeren. Ofdat het enige is waar politiek om draait; De macht om de macht; En niem de principes of om het uitvoeren vand e beloftes die men in de verkiezingensperiode gemaakt heeft. In belgie worden minipartijen als spirit en n-va idd beloond met postjes. niet omdat ze principieel zijn. Niet omdat ze beloond worden door de keizer. nee omdat ze voor de macht gerust hun beloftes vergeten en omdat een ministerportefeuille blijkbaar belangrijkers is dan de beloftes aan het electoraat. maar zo grotig als de n-va het gespleeld heeft heb ik nog nooit meegemaakt. Als men zegt dat men niet meeregeert als b-h-v niet gesplitst is dan doet men dat ook niet. Als men zegt dat men niet met de socialisten regeert dan moet men niet geilen op di rupo en meteen na de verkiezingen de SPA als coalitiepartner nemen. Blijkbaar zijn voor de n-va top beloftes er enkel om te breken en niet om ze uit te voeren.

toch wel straf hoor guido... U doet alsof een partij die meeregeert en aan de vetpotten zit verdienstelijk is , enkel en alleen omdat ze plat op de buik gaat om mee te regeren.

Al wat we in het verleden beloofd hebben telt niet meer want we willen meeregeren. Dat is de houding van de n-va. Mvr byttebier mocht in brussel

Meeregeren of niet, daar gaat het niet om. De N-VA is gewoon staatsgevaarlijk en dat beseft den Albert ook.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

De nva kiezers zijn ongelooflijk in hun hemd gezet.Remember BH V,volgens Bourgois enkel vijf minuten moed nodig en het was in de zak.Remember zijn "nooit in een regering met de spa".En dan bestaat het diezelfde vent nog onlangs op de tv te verklaren,ja die uitspraak was maar bedoeld voor mijn achterban,schaamteloos hoe hij zijn kiezers openlijk op tv te schofeerde met die uitspraak.Hetzelfde met Dewever,de haat straalt van hem af als hij het over het vlb heeft.Niks geen stijl.Als alles volgens plan verloopt in 2007 wordt de geitenboer premier in de federale regering.Bourgois en Dewever in de Vlaamse en incaseren ze hun beloning voor het zoveelste verraad aan Vlaanderen. En toch blijven kiezen voor diezelfde renegaten.Arme arme nva ers die dan nog kiezen voor zulke sujetten.

Dit hebben jullie ook nooit gecounterd:
VB, enkele jaren geleden:"Wij delen slechts mede in de macht voor de laatste Belgishe regering, eerder dan dat doen wij niet mee"
VB vandaag:"wij willen in de gemeente -en stadsbesturen geraken"

Hm ik weet niet hoor, maarreh wat zeiden jullie ook weer?8)

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Als het Vb er niet was kon N-VA ongestraft haar beloftes breken en met Bub'ers koketteren en al haar beloftes inslikken; Dan kon Bourgois dagelijks op de koffie gaan bij albert 2 ....

U doet trouwens precies alof het een must is om mee te regeren. Ofdat het enige is waar politiek om draait; De macht om de macht; En niem de principes of om het uitvoeren vand e beloftes die men in de verkiezingensperiode gemaakt heeft. In belgie worden minipartijen als spirit en n-va idd beloond met postjes. niet omdat ze principieel zijn. Niet omdat ze beloond worden door de keizer. nee omdat ze voor de macht gerust hun beloftes vergeten en omdat een ministerportefeuille blijkbaar belangrijkers is dan de beloftes aan het electoraat. maar zo grotig als de n-va het gespleeld heeft heb ik nog nooit meegemaakt. Als men zegt dat men niet meeregeert als b-h-v niet gesplitst is dan doet men dat ook niet. Als men zegt dat men niet met de socialisten regeert dan moet men niet geilen op di rupo en meteen na de verkiezingen de SPA als coalitiepartner nemen. Blijkbaar zijn voor de n-va top beloftes er enkel om te breken en niet om ze uit te voeren.

toch wel straf hoor guido... U doet alsof een partij die meeregeert en aan de vetpotten zit verdienstelijk is , enkel en alleen omdat ze plat op de buik gaat om mee te regeren.

Al wat we in het verleden beloofd hebben telt niet meer want we willen meeregeren. Dat is de houding van de n-va. Mvr byttebier mocht in brussel

Dat moeten jullie net zeggen met die would be Antwerpse burgemeester

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zwart kijken, mensen opjutten en langs de kant staan roepen zal inderdaad niets oplossen. De N-VA heeft al veel meer laten bewegen sinds haar prille bestaan dan het VB in haar bijna 30 jarig bestaan. Ook dat is waarheid.

Laat maar guido, die stumperds zijn zo beneveld door hun leiders dat ze dat niet meer mogen toegeven, want dat staat gelijk aan verraad.
En anders volgt een vendetta

[Thomas Hx]

Heb fout gestemd mijn excuses, had de laatste optie niet gelezen. Ik vond het Vlaams Kartel niet OK en kan er nu al iets beter mee leven. Mja, ik heb het eigenlijk zowiezo niet erg voor kartels, vandaar mogelijk mijn "afkeer" van het Vlaams Kartel. Vind die naam bovendien zo nietszeggend, ik ben christendemocraat en geenssinds een Vlaams Kartell'er of iets dergelijks . Voor de gemeentes vind ik de CD&V|N-VA-kartels vrij positief. Op Vlaams niveau heeft de N-VA juist een zetel teveel gekregen van de CD&V ( de Limburgse ) en dat zit me een beetje dwars, nu het is nog geen spirit-situatie. Daarbovenop heb ik het principe samen uit samen thuis en zitten ze niet in een fractie. Vandaar dat ik tegen dat kartel was. Op federaal niveau zie ik het Vlaams Kartel wel zitten in 2007, maar of dat in 2011 nog zo zal zijn, dat betwijfel ik ten zeerste.

[Jong N-VA'er]

Ik vraag me af of het op termijn niet tot een scheuring binnen de CD&V zal leiden, want lang niet iedereen is daar Vlaamsgezind en het ongenoegen met het kartel met de N-VA zal niet binnensmonds blijven.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik vraag me af of het op termijn niet tot een scheuring binnen de CD&V zal leiden, want lang niet iedereen is daar Vlaamsgezind en het ongenoegen met het kartel met de N-VA zal niet binnensmonds blijven.

Nu, zolang we met een PS zitten die niks toegeefd, acht ik dat risico zeer klein. De vraag is wat het kartel op federaal niveau gaat meebrengen, want daar gebeuren de communautaire veranderingen. Kan de N-VA ook een compromis geven? Ik denk dan aan in ruil voor meer bevoegdheden de vergroting van het gewest Brussel? eeuwige faciliteiten in ruil? Verandering van meerderheidsregel in Brussels gewest?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik vraag me af of het op termijn niet tot een scheuring binnen de CD&V zal leiden, want lang niet iedereen is daar Vlaamsgezind en het ongenoegen met het kartel met de N-VA zal niet binnensmonds blijven.

Nu, zolang we met een PS zitten die niks toegeefd, acht ik dat risico zeer klein. De vraag is wat het kartel op federaal niveau gaat meebrengen, want daar gebeuren de communautaire veranderingen. Kan de N-VA ook een compromis geven? Ik denk dan aan in ruil voor meer bevoegdheden de vergroting van het gewest Brussel? eeuwige faciliteiten in ruil? Verandering van meerderheidsregel in Brussels gewest?

[Steben]

Eindelijk discussie tussen CD&Vers en N-VA'ers , want met die enorme VB-invloed op fora zie je het bos niet meer...

Ik denk ook dat er een Vlaamsere (lees:confederalistische, eisende partij) en een conservatievere (pro-federalistisch, minder eisen) vleugel is binnen de CD&V, maar dat ze goed beseffen dat het Kartel de partij overlevingskansen geeft en de sleutelrol geeft in het Vlaamse landschap. Wie wil dat nu opgeven? Een Vlaams postje is even goed als een royalistisch postje.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

De vraag is wat het kartel op federaal niveau gaat meebrengen, want daar gebeuren de communautaire veranderingen.

Dat is heel verstandig opgemerkt.
Véél verstandiger dan Bourgeois, toen hij de splitsing van B-H-V in een akkoord liet schrijven, waar zijn regeringsploeg niet bevoegd voor was. Hij is toen zo fameus op een federale bec-de-gaz gelopen, dat hij sindsdien hééééééél stillekes geworden is. Heel stillekes, buiten zijn exploot op het paleis waar hij onze koning de mantel uitgeveegd heeft, en zodanig geïrriteerd heeft met zijn Vlaamse geitebrij dat hij er nadien in de nieuwjaarstoespraak stevig van langs kreeg, met zijn verdoken omfloerste separatisme.

[Steben]

Staaf, het wordt tijd dat je eens premier wordt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is heel verstandig opgemerkt.
Véél verstandiger dan Bourgeois, toen hij de splitsing van B-H-V in een akkoord liet schrijven, waar zijn regeringsploeg niet bevoegd voor was. Hij is toen zo fameus op een federale bec-de-gaz gelopen, dat hij sindsdien hééééééél stillekes geworden is. Heel stillekes, buiten zijn exploot op het paleis waar hij onze koning de mantel uitgeveegd heeft, en zodanig geïrriteerd heeft met zijn Vlaamse geitebrij dat hij er nadien in de nieuwjaarstoespraak stevig van langs kreeg, met zijn verdoken omfloerste separatisme.

De toekomst zal uitwijzen wie het meest bereikt, het VB met de haatpredikatie of de N-VA op de wijze waarop we nu bezig zijn.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De toekomst zal uitwijzen wie het meest bereikt, het VB met de haatpredikatie of de N-VA op de wijze waarop we nu bezig zijn.

Inderdaad Guido, en die toekomst oogt niet rooskleurig voor jullie.
Partijen die hun principes overboord keilen voor macht worden zelden beloond door de kiezer. Je stelt zelf de vraag, de wijze waarop de N-VA nu bezig is......Inderdaad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De toekomst zal uitwijzen wie het meest bereikt, het VB met de haatpredikatie of de N-VA op de wijze waarop we nu bezig zijn.

De stand is op dit ogenblik 0-0.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Als het Vb er niet was kon N-VA ongestraft haar beloftes breken en met Bub'ers koketteren en al haar beloftes inslikken; Dan kon Bourgois dagelijks op de koffie gaan bij albert 2 ....

U doet trouwens precies alof het een must is om mee te regeren. Ofdat het enige is waar politiek om draait; De macht om de macht; En niem de principes of om het uitvoeren vand e beloftes die men in de verkiezingensperiode gemaakt heeft. In belgie worden minipartijen als spirit en n-va idd beloond met postjes. niet omdat ze principieel zijn. Niet omdat ze beloond worden door de keizer. nee omdat ze voor de macht gerust hun beloftes vergeten en omdat een ministerportefeuille blijkbaar belangrijkers is dan de beloftes aan het electoraat. maar zo grotig als de n-va het gespleeld heeft heb ik nog nooit meegemaakt. Als men zegt dat men niet meeregeert als b-h-v niet gesplitst is dan doet men dat ook niet. Als men zegt dat men niet met de socialisten regeert dan moet men niet geilen op di rupo en meteen na de verkiezingen de SPA als coalitiepartner nemen. Blijkbaar zijn voor de n-va top beloftes er enkel om te breken en niet om ze uit te voeren.

toch wel straf hoor guido... U doet alsof een partij die meeregeert en aan de vetpotten zit verdienstelijk is , enkel en alleen omdat ze plat op de buik gaat om mee te regeren.

Al wat we in het verleden beloofd hebben telt niet meer want we willen meeregeren. Dat is de houding van de n-va. Mvr byttebier mocht in brussel

Waarom wil het VB dan aan de macht in het najaar geraken? Juist ja...de MACHT.