Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
22 december 2009, 12:54 | #61 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 4.387
|
Allé vooruit, je hebt me toch kunnen verleiden tot een reactie
Ivm money illusion syndrome, wel, ik heb heb het even opgezocht (ik kende het niet eerlijk gezegd). Als ik "money illusion syndrome" ingeef in google krijg ik in totaal 33 hits waarvan de meeste op nederlandstalige discussiefora. Gezien de inhoud van de posts (sommige zelfs identiek hetzelfde?!) vermoed ik dat jij dat bent op die discussiefora. Nu, als er maar één persoon (of een kleine groep van mensen) deze term gebruikt is het natuurlijk moeilijk daar een objectieve (of beter, inter-subjectieve) betekenis aan te geven. Als ik beslis een zeker betekenis te hechten aan het woord “schortielpodiar” kan ik begrijpen dat anderen niet dezelfde betekenis eraan zouden toekennen zonder dat ik uitleg wat ik ermee bedoel. Dan maar "Money Illussion" gegoogled, veel meer hits! (>10.000), o.a. een heuse wikipedia-pagina (die ik geduldig heb gelezen). Ik zie echter geen gelijkenissen met wat jij als money illusion syndrome betitelt, dus ben niet zeker of ik ze voor hetzelfde mag aannemen? Money illusion, zoals daar uitgelegd, gaat over de perceptie van de absoute waarde van geld tov de effectieve waarde (i.e. koopkracht). Dus money illusion is een vrij triviaal verschijnsel; ik denk niet dat het dit is waarover je het hebt in uw discours, juist? Gezien je de enige, of minstens één van de weinige, bent die dit woord gebruikt, kan je misschien toch uitleggen wat je ermee bedoelt. Misschien kan Diego Raga het mij uitleggen?... Dezelfde observatie heb ik bij uitspraken als “non lineaire attractors” “Financiële Relativiteitstheorie” “monetaire dwaasheden” “solidaire deflatie” “non lineaire impulsen” Als je googlet op deze stukken tekst, komt je steeds op dezelfde fora terecht en nergens anders... Ivm Einstein, “Hij stelde ook dat tijd en ruimte elkaar werderkerig beïnvloeden.”, inderdaad. Wat is de relevantie voor deze discussie? Je haalt de relativiteitstheorie aan en past die toe op economie. Dit is gewoon te gek voor woorden MIS. Straks ga je nog zeggen dat Einstein de Financiële relativiteitstheorie heeft ontwikkeld. Enfin, eigenlijk ben ik in deze discussie verzeild geraakt omdat ik u, in een wel heel naiëve bui, (kan ik nu wel zeggen in retrospect) wou helpen. Ik begrijp nu dat ik dat niet kan. Kijk he, ik wens u geen kwaad, ik wil u gewoon laten inzien dat wat je schrijft over economie geen steek houdt. (aja, ik heb blijkbaar een dominant rechter breinhelft, hoewel ze nogal makkelijk verspringt van linksom naar rechtsom draaiend...)
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
22 december 2009, 19:10 | #62 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Misschien moeten we nog een wapenschild bouwen omdat we iets van economie kennen, hoeveel dommer kan een mens nu nog worden ? Of is hij altijd al dom geweest en is er nog groei mogelijk in deze context ? Wat denkt U zelf ? |
||||
22 december 2009, 19:15 | #63 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
22 december 2009, 19:46 | #64 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Wat een tragedie. |
|
22 december 2009, 20:34 | #65 | |
Minister-President
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 4.387
|
Citaat:
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
|
23 december 2009, 05:54 | #66 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
23 december 2009, 16:05 | #67 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Herlezen is dan de enige optie. En voor je weer uit je intellectuele hangmat komt vallen, nog even ter herinnering waar deze post nu juist om draaide: Citaat:
|
||
25 december 2009, 11:29 | #68 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
25 december 2009, 11:32 | #69 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
25 december 2009, 16:37 | #70 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Een intellectueel nihilisme dat zijn eigen beperkingen niet doorziet, is bij definitie de destructiefste kracht van het leven en de grondoorzaak van zowat elke toestand die onze 'experts' als crisis aanduiden, zowel mentaal als materieel. Dat hun eigen ego-denken zich in een evolutie-crisis bevind is blijkbaar nog nooit doorgedrongen tot hun neuronen, hoewel de voorwaarden ertoe nog nooit zo rijkelijk voorhanden waren als nu. Al bij al en ondanks de zeldzame aanwijzingen daarover, denk ik voorts dat we aan de vooravond staan van een mondiale bewustzijnsprong, hoewel het gespartel van sommige angsthazen en de colaterale spetters die dat tegenwerken veroorzaakt de vlotte vooruitgang van zo'n evolutie iewat kan belemmeren, maar dat zal dan ook wel inherent zijn aan de krachten van het bestaan, zeker ? En ondertussen is het nog even wachten geblazen op de Voltiaanse mening, over het etische lesje van de prof. |
|
25 december 2009, 16:50 | #71 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|