de onmenselijke werkomstandigheden in de belgische automobielsector

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ik zou anders best nog wel wat rechten willen gaan studeren als dat kon. Kan ik men eigen zaakjes ( tegen de staat enzo ) pleiten he he .

En wie is die staat denkt ge ?
Alles wat de staat verkwist moet ik en de andere werkslaven via belastingen betalen.
Bij wie loopt de staatsschuld denkt ge, bij de armen ?
Die intresten betalen we via belastingen aan de rijken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En kan ons rekenwonder ook eens vertellen hoeveel rijken er op de wereld rondlopen en hoeveel hun gezamenlijk kapitaal bedraagt ?
Deel dat kapitaal dan door het aantal armen en vertel ons eens hoeveel we elk tegoed hebben.
Strikt genomen moet het grootste deel van dat geld dan trouwens gaan naar degenen die ervoor gewerkt hebben en door die vuil kapitalisten uitgebuit zijn..
Ik vrees dat uw deel verwaarloosbaar is. Erger nog, ik denk dat ge nog in het rood staat bij de maatschappij voor uw genoten opleiding.

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood - als ik echter mijn definitie hanteer dan zijt gij wss den dikke luiaard. En ge weet nu intussen wel ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verlagen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten en dus veel natuurlijke hulpbronnen opgebruikt wordt daar zodoende volledig terecht overigens voor gestraft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:29
Reason:
--------------------------------

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood - als ik echter mijn definitie hanteer dan zijt gij wss den dikke luiaard. En ge weet nu intussen wel ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verlagen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten en dus veel natuurlijke hulpbronnen opgebruikt wordt daar zodoende volledig terecht overigens voor gestraft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:15
Reason:
--------------------------------

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood - als ik echter mijn definitie hanteer dan zijt gij wss den dikke luiaard. En ge weet nu intussen ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verlagen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten en dus veel natuurlijke hulpbronnen opgebruikt wordt daar zodoende volledig terecht overigens voor gestraft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:14
Reason:
--------------------------------

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood - als ik echter mijn definitie hanteer dan zijt gij nen dikke luiaard. En ge weet nu intussen ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verlagen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten en dus veel natuurlijke hulpbronnen opgebruikt wordt daar zodoende volledig terecht overigens voor gestraft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:11
Reason:
--------------------------------

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood. En ge weet nu intussen ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verlagen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten en dus veel natuurlijke hulpbronnen opgebruikt wordt daar zodoende volledig terecht overigens voor gestraft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:10
Reason:
--------------------------------

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood. En ge weet nu intussen ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verlagen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten wordt daarvoor terecht overigens voor gestraft.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood. En ge weet nu intussen ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken. Het zal echter noodzakelijk zijn om daar stapje voor stapje naartoe te werken. Zo n idioot idee is het blijkbaar toch ook niet want ook verhofstad kondigde van de week aan dat hij de belasting op arbeid wil verhogen en de btw wil verhogen. Wat volgens mij een stap in de goeie richting kan zijn. Wie veel consumeert en vooral veel luxeproducten wordt daarvoor terecht overigens voor gestraft.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie is die staat denkt ge ?
Alles wat de staat verkwist moet ik en de andere werkslaven via belastingen betalen.
Bij wie loopt de staatsschuld denkt ge, bij de armen ?
Die intresten betalen we via belastingen aan de rijken.

Stom he dat ge interesten betaald aan de rijken - maar ik zie dat je het stillaan begint te snappen . Nu de assertiviteit bij de winstgevers nog.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Waaruit andermaal duidelijk blijkt dat de winstnemer geen zak respect heeft voor de winstgever.

Integendeel. Daar begrijp ik uit dat de armen elkaar uitbuiten waar ze kunnen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Integendeel. Daar begrijp ik uit dat de armen elkaar uitbuiten waar ze kunnen.

Gemakkelijk om te zeggen. Maar onderbouwen is wel wat anders.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

klagen over arbeidsomstandigheden staat voor het doorsnee debiel gepeupel gelijk aan lui zijn.

Het was ooit anders.
Dat de arbeidsomstandigheden nu beter zijn is zeker niet aan jullie te danken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het was ooit anders.
Dat de arbeidsomstandigheden nu beter zijn is zeker niet aan jullie te danken.

Pech Bobke - had ge maar in onzen tijd geboren moeten worden - Gij denkt nu toch nie da wij een beetje akkoord gaan gaan met onmenselijke arbeidsomstandigheden waarvan jullie in de tijd zo stom waren om ermee akkoord te gaan - belachelijk gewoon om dat te verwachten - naief man.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:36
Reason:
--------------------------------

Pech Bobke - had ge maar in onzen tijd geboren moeten worden - Gij denkt nu toch nie da wij een beetje akkoord gaan gaan met onmenselijke arbeidsomstandigheden waarvan jullie in de tijd zo stom waren om ermee akkoord te gaan - belachelijk gewoon om dat te verwachten - naief man.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:35
Reason:
--------------------------------

Pech Bobke - had ge maar in onzen tijd geboren moeten worden - Gij denkt nu toch nie da wij een beetje akkoord gaan gaan met onmenselijke arbeidsomstandigheden waarvan jullie in de tijd zo stom waren om ermee mee akkoord te gaan - belachelijk gewoon om dat te verwachten - naief man.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Pech Bobke - had ge maar in onzen tijd geboren moeten worden - Gij denkt nu toch nie da wij een beetje akkoord gaan gaan met slechte arbeidsomstandigheden waar ze jullie in de tijd zoet mee konden houden - belachelijk gewoon om dat te verwachten - naief man.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Als "in loonverband werken" uw enge definitie is van werken dan sta ik idd in het rood - als ik echter mijn definitie hanteer dan zijt gij wss den dikke luiaard.

Ge moet inderdaad seniel zijn om te denken dat het mijn defenitie van werken in loonverband is. Ik gaf u al herhaaldelijk de raad zelfstandig te worden.
Bedenk wel dat ge dan geen recht hebt op werkloosheidsuitkering of ziekentrok.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge moet inderdaad seniel zijn om te denken dat het mijn defenitie van werken in loonverband is. Ik gaf u al herhaaldelijk de raad zelfstandig te worden.
Bedenk wel dat ge dan geen recht hebt op werkloosheidsuitkering of ziekentrok.

en ik heb u al herhaaldelijk gezegd dat dat zonder investeringskapitaal niet mogelijk is en ook het verlies van dop van de eerste moment en het ontbreken van een degelijke overgangsregeling van dopper naar zelfstandige dit vooralsnog onmogelijk maakt.

[Bobke]

En ge weet nu intussen wel ( tenzij ge seniel zijt ) dat ik er voorstander van ben om alleen maar de natuurlijke hulpbronnen te herverdelen zodat ieder zijn plan kan trekken.

Schitterend.
Dan moet ge geen uitkering meer krijgen.
Lucht en water zijn gratis.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Schitterend.
Dan moet ge geen uitkering meer krijgen.
Lucht en water zijn gratis.

Iets belangrijk zijt ge wel vergeten - klein detailke - in de lucht en in het water kan ik vooralsnog niet wonen en eten of er eten op verbouwen kan ik ook niet.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Pech Bobke - had ge maar in onzen tijd geboren moeten worden - Gij denkt nu toch nie da wij een beetje akkoord gaan gaan met onmenselijke arbeidsomstandigheden waarvan jullie in de tijd zo stom waren om ermee akkoord te gaan - belachelijk gewoon om dat te verwachten - naief man.

Van mij moogt gij gelijk welke arbeidsvoorwaarden opleggen, ge moogt het zelfs voor grote groepen mensen zo organizeren, en ge moogt zelfs uw eigen bedrijf oprichten waar iedereen meedoet aan de vijf uren week.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Gemakkelijk om te zeggen. Maar onderbouwen is wel wat anders.

Inderdaad, ik wacht nog steeds op uw berekening hoeveel we tegoed hebben als we het kapitaal van de rijken verdelen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Van mij moogt gij gelijk welke arbeidsvoorwaarden opleggen, ge moogt het zelfs voor grote groepen mensen zo organizeren, en ge moogt zelfs uw eigen bedrijf oprichten waar iedereen meedoet aan de vijf uren week.

Ergens kan ik niet volgen hoor - ik koester namelijk helemaal de ambitie niet om anderen te laten werken voor mijn rijkdom. Als ik rijkdom wilde dan zou ik ( als ik kon ) daar zelf wel voor werken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, ik wacht nog steeds op uw berekening hoeveel we tegoed hebben als we het kapitaal van de rijken verdelen.

Hoef ik niet op te antwoorden want ik heb nergens gesteld dat ik AL het kapitaal van de rijken wil herverdelen. Ik heb alleen maar gesteld dat ook kapitaal eens belast mag worden - ipv arbeid - weer niet goed voor bobke.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Iets belangrijk zijt ge wel vergeten - klein detailke - in de lucht en in het water kan ik vooralsnog niet wonen en eten of er eten op verbouwen kan ik ook niet.

Naar ik vernomen heb wonen zelfs in België mensen in een kartonnen doos en onder de bruggen in Parijs leven ook mensen.
Uw manier van leven is dus perfect mogelijk.
Welke natuurlijke hulpbronnen hebben we in België wel tot onze beschikking ?
IJzer steen en steenkool ?
Voor mij niet gelaten, haal ze maar uit de grond als zelfstandige, ge moogt er mij een paar honderd kilo leveren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Naar ik vernomen heb wonen zelfs in België mensen in een kartonnen doos en onder de bruggen in Parijs leven ook mensen.
Uw manier van leven is dus perfect mogelijk.
Welke natuurlijke hulpbronnen hebben we in België wel tot onze beschikking ?
IJzer steen en steenkool ?
Voor mij niet gelaten, haal ze maar uit de grond als zelfstandige, ge moogt er mij een paar honderd kilo leveren.

Als ge kolen wilt ga die dan zelf uit de grond halen he. Ik had het over grond - ja bobke grond dus om op te mogen wonen. Onder een brug kan ik niks opbouwen namelijk want de kans bestaat dat ze me daar morgen wegjagen. Als ik een vaste stek heb dan wil ik met u nog es klappen over kolen gaan halen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 18:02
Reason:
--------------------------------

Als ge kolen wilt ga die dan zelf uit de grond halen he. Ik had het over grond - ja bobke grond dus om op te mogen wonen. Onder een brug kan ik niks opbouwen namelijk want de kans bestaat dat ze me daar morgen wegjagen. Als ik een vaste stek heb dan wil ik met u nog es klappen over kolen gaan halen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:58
Reason:
--------------------------------

Als ge kolen wilt ga die dan zelf uit de grond halen he. Ik had het over grond - ja bobke grond dus om op te mogen wonen. Onder een brug kan ik niks opbouwen namelijk want de kans bestaat dat ze me daar morgen wegjagen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 17:58
Reason:
--------------------------------

Als ge kolen wilt ga die dan zelf uit de grond halen he. Ik had het over grond - ja bobke grond dus om op te mogen wonnen. Onder een brug kan ik niks opbouwen namelijk want de kans bestaat dat ze me daar morgen wegjagen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ge kolen wilt ga die dan zelf uit de grond halen he. Ik had het over grond - ja bobke grond dus. Onder een brug kan ik niks opbouwen namelijk want de kans bestaat dat ze me daar morgen wegjagen.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Hoef ik niet op te antwoorden want ik heb nergens gesteld dat ik AL het kapitaal van de rijken wil herverdelen. Ik heb alleen maar gesteld dat ook kapitaal eens belast mag worden - ipv arbeid - weer niet goed voor bobke.

Heel goed voor Bobke, belast maar.
Bobke wil alleen weten wat het gaat oplossen zonder werken.
Ge moogt zelfs alle kapitaal van die rijken verdelen.
Reken ons dus eens voor wat we ermee kunnen bereiken..
Vergeet ook niet dat er kapitaal voor het betalen van de pensioenen bijzit of vindt ge het ook een goed idee om oude mensen te gaan beroven ?.

[King of beggars and fleas]

oeioei ze belastingen op kapitaal zijn blijkbaar nog een groot taboe vooral onder de ex-werkezels en dan verschieten ze ervan dat ze ze met die mentaliteit een heel leven hebben uitgebuit.

btw nogmaals - ik heb nergens gepleit voor een totale herverdeling van ALLE kapitaal. [size=1]( maar met ouw mensen moet ge geduld hebben he.)[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 15-06-2005 at 18:05
Reason:
--------------------------------

oeioei ze belastingen op kapitaal zijn blijkbaar nog een groot taboe vooral onder de ex-werkezels en dan verschieten ze ervan dat ze ze met die mentaliteit een heel leven hebben uitgebuit.

btw nogmaals - ik heb nergens gepleit voor een totale herverdeling van ALLE kapitaal. [size=1]( maar met ouw mensen moet ge geduld hebben he.)[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

oeioei ze belastingen op kapitaal zijn blijkbaar nog een groot taboe vooral onder de ex-werkezels en dan verschieten ze ervan dat ze ze met die mentaliteit een heel leven hebben uitgebuit.

btw nogmaals - ik heb nergens gepleit voor een totale herverdeling van ALLE kapitaal.[/size]

[/edit]

[Shizie]

Nou nou..


Ik heb in 2002 een paar maanden bij Collings en Aikman aka Textron gewerkt, een toeleveringsbedrijf van Ford. Wij maakten dashboards. Per shift passeerden er +-500 dashboorden langs mij, per stuk had ik 47 seconden om mijn deel van het werk te verrichten. Ik had geen tijd om te kijken hoe laat het was op mijn gsm, als ik dat deed dan was de band al weg.
Ja, de bandplaatsen zijn zo verdeeld dat ze het maximum van het menselijk lichaam vragen. De loon was matig, en de maaltijdchecks van 2.50 per dag (de helft wordt de werknemers betaald) waren belachelijk.

MAAR!!!!!

Ik heb ZELF voor dat werk gekozen. Niemand heeft mij gedwongen of gedreigd. Het was een bewuste keuze. Ik kon geen fatsoenlijke werk vinden en moest geld hebben.
Al die arbeiders hebben hun keuze ook ZELF gemaakt en daarom moeten ze niet klagen, ze hebben altijd recht om ontslag te nemen.

Ondertussen heb ik prachtige werk als bediende MAAR indien ik ooit tegenslag krijg zal ik zonder problemen terug aan de band kunnen werken. Het leven veranderd snel [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 15-06-2005 at 18:16
Reason:
--------------------------------

Nou nou..


Ik heb in 2002 een paar maanden bij Collings en Aikman aka Textron gewerkt, een toeleveringsbedrijf van Ford. Wij maakten dashboards. Per shift passeerden er +-500 dashboorden langs mij, per stuk had ik 47 seconden om mijn deel van het werk te verrichten. Ik had geen tijd om te kijken hoe laat het was op mijn gsm, als ik dat deed dan was de band al weg.
Ja, de bandplaatsen zijn zo verdeeld dat ze het maximum van het menselijk lichaam vragen. De loon was matig, en de maaltijdchecks van 2.50 per dag (de helft wordt de werknemers betaald) waren belachelijk.

MAAR!!!!!

Ik heb ZELF voor dat werk gekozen. Niemand heeft mij gedwongen of gedreigd. Het was een bewuste keuze. Ik kon geen fatsoenlijke werk vinden en moest geld hebben.
Al die arbeiders hebben hun keuze ook ZELF gemaakt en daarom moeten ze niet klagen, ze hebben altijd recht om ontslag te nemen.

Ondertussen heb ik prachtige werk als bediende MAAR indien ik ooit tegenslag krijg zal ik zonder problemen terug aan de band kunnen werken. Het leven veranderd snel [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nou nou..


Ik heb in 2002 een paar maanden bij Collings en Aikman aka Textron gewerkt, een toeleveringsbedrijf van Ford. Wij maakten dashboards. Per shift passeerden er +-500 dashboorden langs mij, per stuk had ik 47 seconden om mijn deel van het werk te verrichten. Ik had geen tijd om te kijken hoe laat het was op mijn gsm, als ik dat deed dan was de band al weg.
Ja, de bandplaatsen zijn zo verdeeld dat ze het maximum vam het menselijk lichaam vragen. De loon was matig, en de maaltijdchecks van 2.50 per dag (de helft wordt de werknemers betaald) waren belachelijk.

MAAR!!!!!

Ik heb ZELF voor dat werk gekozen. Niemand heeft mij gedwongen of gedreigd. Het was een bewuste keuze. Ik kon geen fatsoenlijke werk vinden en moest geld hebben.
Al die arbeiders hebben hun keuze ook ZELF gemaakt en daarom moeten ze niet klagen, ze hebben altijd recht om ontslag te nemen.

Ondertussen heb ik prachtige werk als bediende MAAR indien ik ooit tegenslag krijg zal ik zonder problemen terug aan de band kunnen werken. Het leven veranderd snel [/size]

[/edit]