Petitie: "Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid" - Pagina 4

Distel · 23 mei 2006, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja, dat is democratie, want de meerderheid van de kiezers heeft beslist dat ze dat zo willen, aangezien ze op voorhand wisten dat het de partij waarop ze stemden niet met het VB zou samenwerken. Spijtig hé!

Nonsens. De koppelverkoop van partijstandpunten maakt het onmogelijk om te bepalen wat de kiezer wilt en wat niet. Ik gaf mijn stem in het verleden reeds aan de SP.A en de VLD, hoewel ik nooit akkoord ben geweest met het cordon.

Pieke · 23 mei 2006, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dus moet de goede wil van twee kanten komen.
Ik heb nog nooit een "Noord-Afrikaan" horen lachen met nonnen met kappen, met geen vlees eten op vrijdag, met kopjes onder tassen, met onze bezetenheid om patatten te eten bij alles en nog minder horen zeggen dat hij in een onleefbaar land is terechtgekomen.
Jarenlang werden vreemdelingen door de politie racistisch behandels, onze katholieke scholen liggen voor een groot deel voor hen achter het "ijzeren gordijn". Het zijn niet zij die in de aanval zijn, maar veelal wij !
Je haatzaaierij lost niets op: het komt er op aan om inderdaad samen te leren leven. De voorbeelden die jij geeft zijn gewoon wetsovertredingen: aangeven.

Allee, volgende doel van feremans en andere idioten: het ijzeren gordijn van de katholieke scholen...

Distel · 23 mei 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

"Racisme is onze collectieve verantwoordelijkheid"

Die van jullie wellicht wel, die van mij alleszins niet. Hoepel dus op met je poging om schuldgevoelens aan te wrijven, we hebben daar de laatste jaren al meer dan genoeg van gehad (en wellicht is net dat onophoudende bombardement van "jullie zijn schuldig" dat een van de grote oorzaken van racisme is...).

Distel · 23 mei 2006, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En toch stemmen 85 procent tegen het VB?

Dat doet 85% helemaal niet.

Citaat:

Leg je er nu toch eens bij neer dat niemand jullie zever nog pikt.

Het VB rijgt de verkiezingsoverwinningen aan mekaar, en het ziet ernaar uit dat daar veel proteststemmen bijzitten. Leg je er nu toch eens bij neer dat steeds minder mensen jullie zever nog pikken.

Citaat:

1) niemand gelooft dat 4 procent van de bevolking het gevaar zijn

Maar daarnet waren we nog collectief verantwoordelijk voor racisme.

Citaat:

2) steeds meer mensen denken dat die 15 procent VB stemmers een gevaar worden. Het zijn hier niet de bomaanslagen van godsdienstfanaten die doden maken maar de daden van gezonde kerels uit het VB milieu!

Nu zijn aanslagen door fanatieke, extremistische moslims dus ook al de schuld van het VB. Wanneer je onophoudelijk dat soort lasterlijke leugens de wereld instuurt en de schuld maar blijft leggen waar ze niet thuishoort, moet je niet verbaasd zijn dat de bevolking radicaliseert en onverdraagzamer wordt...

PAJOT · 23 mei 2006, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En toch stemmen 85 procent tegen het VB?

75% stemt "tegen" (?) het VB. Tot nader order komt het VB enkel in Vlaanderen op.

Edina · 23 mei 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nu zijn aanslagen door fanatieke, extremistische moslims dus ook al de schuld van het VB. Wanneer je onophoudelijk dat soort lasterlijke leugens de wereld instuurt en de schuld maar blijft leggen waar ze niet thuishoort, moet je niet verbaasd zijn dat de bevolking radicaliseert en onverdraagzamer wordt...

Er werd helemaal niet gezegd dat het VB verantwoordelijk is voor bomaanslagen van extremistische moslims. Lees nog eens na wat er geschreven stond: er stond HIER! Bij mijn weten hebben extremistische moslims hier nog nooit een bomaanslag gepleegd. Wie verdraait er hier nu woorden en vertelt er leugens?

Edina · 23 mei 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

75% stemt "tegen" (?) het VB. Tot nader order komt het VB enkel in Vlaanderen op.

En 75% is niet de meerderheid dan?

lombas · 23 mei 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En 75% is niet de meerderheid dan?

Is het één partij dan?

Edina · 23 mei 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens. De koppelverkoop van partijstandpunten maakt het onmogelijk om te bepalen wat de kiezer wilt en wat niet. Ik gaf mijn stem in het verleden reeds aan de SP.A en de VLD, hoewel ik nooit akkoord ben geweest met het cordon.

Het VB heeft toch ook een programma dat te nemen of te laten is als je op die partij kiest. Zelfde probleem daar dus.

En je kan niet zeggen dat je toen niet wist dat de partijen waarop je stemde niet met het VB zouden samenwerken!

Edina · 23 mei 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is het één partij dan?

Wie zegt dat. Die 75% weten op voorhand dat de partij waarop ze stemmen niet zal samenwerken met het VB.

Edina · 23 mei 2006, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, die dwazen. Tof eh. Pas op, het is goed dat deze mensen uitkomen voor hun open mindedness, maar het is de verkeerde manier om dat duidelijk te maken. Leuk om te zien dat een boel rode repressionisten getekend hebben. Ik zie niets anders dan "allochtonen" zelf, en "studenten", "ambtenaren" en "vakbondsmilitanten."

Alle allochtonen, studenten, ambtenaren en vakbondsmilitanten zijn rode repressionisten? Wat is de wereld toch eenvoudig voor jou.

lombas · 23 mei 2006, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alle allochtonen, studenten, ambtenaren en vakbondsmilitanten zijn rode repressionisten? Wat is de wereld toch eenvoudig voor jou.

Heb ik gezegd dat ze allemaal zo zijn? Ik zeg enkel wat ik zie.

Edina · 23 mei 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Bizar.
Waarom zijn autochtonen eerder geneigd te geloven dat er tussen Marokkanen onderling geen geweld gepleegd wordt?
Moet toch een reden voor zijn.

Wat pas bizar is, is dat ik vooral VB-sympathisanten die stelling hoor verkondigen, en dat dezelfde mensen in dit geval plots wel geloven dat ze ook slachtoffer kunnen zijn van een dader uit hun eigen rangen. Ik heb juist altijd gezegd dat allochtonen wel degelijk ook slachtoffer worden van daders uit hun eigen rangen (van kleine criminaliteit zoals handtassendiefstal tot grote criminaliteit zoals moord).

En pas op, ik vind dus ook niet dat je deze brandstichting zomaar als een racistische daad kan bestempelen, want bij mijn weten zijn de daders nog niet gekend.

Edina · 23 mei 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb ik gezegd dat ze allemaal zo zijn? Ik zeg enkel wat ik zie.

En wat zie jij dan. Jij kent al die namen en weet dat het rode repressionisten zijn?

lombas · 23 mei 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat zie jij dan. Jij kent al die namen en weet dat het rode repressionisten zijn?

Neen, ik zeg dat ze hun virtuele handtekening geven aan een tekst die 1) rood is en 2) vervuld is van intimiderende en vrijheidsbeperkende en indoctrinaire standpunten. Ik heb dat hiervoor al eens gezegd, over onderwijs en zo.

Edina · 23 mei 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, iedereen kiest zijn vrienden zelf.

Voor de dertigduizendste keer: racisme - of etnicisme zoals jij verkiest - heeft niets te maken met het kiezen van je vrienden. Dat mag je inderdaad doen en dat heeft niets met discriminatie te maken. Maar je mag geen mensen discrimineren zodat de universele rechten van die mensen worden geschonden.

lombas · 23 mei 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Voor de dertigduizendste keer: racisme - of etnicisme zoals jij verkiest - heeft niets te maken met het kiezen van je vrienden. Dat mag je inderdaad doen en dat heeft niets met discriminatie te maken. Maar je mag geen mensen discrimineren zodat de universele rechten van die mensen worden geschonden.

Daar verschillen we dan van mening, ik erken die contradictorische charter niet.

Edina · 23 mei 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, ik zeg dat ze hun virtuele handtekening geven aan een tekst die 1) rood is en 2) vervuld is van intimiderende en vrijheidsbeperkende en indoctrinaire standpunten. Ik heb dat hiervoor al eens gezegd, over onderwijs en zo.

Dan moet je hen ook niet allemaal rode repressionisten noemen, net zo min als je alle kiezers van het VB racisten moet noemen, hoewel hun programma doordrongen is van racistische standpunten.

En dat van die intimiderende, vrijheidsbeperkende en indoctrinaire standpunten is jouw mening. Ik mis ook wat nuances in de tekst, maar begrijp wel de onderliggende boodschap. Onze samenleving is multicultureel, dat is een feit of je dat nu fijn vindt of niet. En als je niet je hele leven gefrustreerd wil blijven, kan je er maar beter mee leren leven.

lombas · 23 mei 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dan moet je hen ook niet allemaal rode repressionisten noemen, net zo min als je alle kiezers van het VB racisten moet noemen, hoewel hun programma doordrongen is van racistische standpunten.

Ik volg de tactiek die zoveel anderen hier gebruiken.

Edina · 23 mei 2006, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik volg de tactiek die zoveel anderen hier gebruiken.

Daarmee ga je ver komen.