Persoonlijke Aanvallen. - Pagina 4

eno2 · 7 mei 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is niet omdat jij niet wenst te reageren op een "(on)bewuste" weglating in een quote dat ik het daarom ook niet mag/moet doen.

Dit is hier nog steeds een forum waar iedereen op om het even welke quote mag reageren. Tenzij jij hier plots het alleenrecht hebt verkregen of zo?Que?

Is reageren op een reactie op een post van jou "in jouw naam" spreken? Op een discussieforum?

"schudt meewarig het hoofd"

------------------

PS. Wanneer zelfs leestekens worden veranderd is er geen sprake meer van een ónbewuste weglating.

laat hem toch

eno2 · 7 mei 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat een pseudo-intellectueel Latijns gezeik uit de mond van de doorsnee arme. Sorry, je bent blijkbaar een pak slimmer dan het publiek dat je vertegenwoordigt. Hypocriet.

eno2 · 7 mei 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

laat hem toch

schelden

(petitio principii) · 7 mei 2011, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nochtans bevredigt mij op dit moment het bekijken van uw foto en heb ik dankzij U 'voorlopig' geen nood aan medicatie.

Ik zie dat U uw pillekes genomen hebt.

Stereoidsman, hopelijk kan U nog steeds iemand plezieren.
Het kriebelt namelijk in mijn buikje.

eno2 · 9 mei 2011, 16:26

Citaat:

ratatosk
Het is dus bewezen dat je een ordinaire leugenaar bent

mond vol tanden => ordinair gescheld

en moderatie laat begaan

(petitio principii) · 9 mei 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Iedereen "begrijpt" heus wel wat jij probeert.
Alleen viel je al snel door de mand en durf je nu niet toe te geven dat je alles verzonnen hebt.

Ratatosk · 9 mei 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

mond vol tanden => ordinair gescheld

en moderatie laat begaan

Als u niet kan aantonen wat u beweerd dan bent u een leugenaar.

En dat je een *** hypocriet bent is ook wel duidelijk.

Citaat:

onvoorstelbaar dat moderatie dit draaikontje laat begaan.

Vuilbekjes als jij dienen bestraft te worden, maar aangezien dat niet gebeurt, kun je van mij totaal de pot op.

eno2 · 9 mei 2011, 18:38

Citaat:

Eno2
onvoorstelbaar dat moderatie dit draaikontje laat begaan.

Vuilbekjes als jij dienen bestraft te worden, maar aangezien dat niet gebeurt, kun je van mij totaal de pot op.

als er geen actie komt van moderatie op herhaald ordinair gescheld, dan plaats ik één welafgewogen reactie en breek verder de communicatie totaal af met de schelder

De meesten van dat soort zijn al verdwenen, moet ik toegeven. Een stuk of [quote]drie vier geef ik geen enkele praat meer. Dat de enige oplossing.

Citaat:

Ratatosk.
Als u niet kan aantonen wat u beweerd dan bent u een leugenaar.

En dan die ordinaire taalfouten in dat gescheld

Ratatosk · 9 mei 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

als er geen actie komt van moderatie op herhaald ordinair gescheld, dan plaats ik één welafgewogen reactie en breek verder de communicatie totaal af met de schelder

De meesten van dat soort zijn al verdwenen, moet ik toegeven. Een stuk of drie vier geef ik geen enkele praat meer. Dat de enige oplossing.

Dan moet je maar je bewering kunnen staven dat ik een bepaalde zin zou gezegd hebben.

En aangezien je dat niet doet (omdat je het ook niet kan), mag jk u uitmaken voor een leugenaar. U hebt immers gelogen over mij.

Staat u dat niet, wel stop dan met liegen. Dan moet je niet gaan klagen bij de moderatoren als een klein kindje omdat men u betrapt heeft op leugens en dit ook gewoon zeggen wat je bent.

Quorn · 9 mei 2011, 19:11

Dit is geen persoonlijke aanval maar slaat op zijn bewering.
Ondanks meerdere verzoeken en 180 reacties, zijn er nog steeds geen bewijzen geleverd.

Ergo : de post heeft enkel als doel te provoceren en maakt TS een leugenaar.

eno2 · 9 mei 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Dit is geen persoonlijke aanval maar slaat op zijn bewering.
Ondanks meerdere verzoeken en 180 reacties, zijn er nog steeds geen bewijzen geleverd.

Ergo : de post heeft enkel als doel te provoceren en maakt TS een leugenaar.

Gaat dit ergens over?

Rudy · 10 mei 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat een pseudo-intellectueel Latijns gezeik uit de mond van de doorsnee arme. Sorry, je bent blijkbaar een pak slimmer dan het publiek dat je vertegenwoordigt. Hypocriet.

Eno2. Wat is uw bedoeling ?

Eigenzinnig · 10 mei 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eno2. Wat is uw bedoeling ?

Een draad volzetten met persoonlijke aanvallen zoals de titel als aangaf..

eno2 · 10 mei 2011, 10:16

Ik heb het in een van mijn draden eens gehad over de mentale toestand van veel mensen die in sociale (en financiële ) exclusie leven.

Citaat:

Citaat: eno2
.
De meesten krijgen niet eens de psychiatrische bijstand waar ze recht op hebben.

Daarop zei een medeforummer (daiwa) straffeloos het volgende:

Citaat:

daiwa
En welke reden geven ze op dat jij geen hulp krijgt?

De cruciale on-topic vraag waarom die mensen geen psy-bijstand krijgen wordt krak genegeerd om een minabel persoonlijk aanvalletje te kunnen plaatsen.

Minabel

en moderatie, die laat begaan

Voltian · 10 mei 2011, 10:36

Interessante kwestie; waar trekt men (=mods, forummers) de lijn ivm persoonlijke aanvallen? Als alle "op de man"- argumenten "strafbaar" zouden zijn, dan zou er hier niet veel volk meer rondsurfen (ik laat me soms ook gaan moet ik toegeven...). Er is dus ruimte voor interpretatie; wordt die ruimte voldoende duidelijk afgebakend? Zijn er vb.-en van wat is ok en wat is niet ok?

eno2 · 10 mei 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Interessante kwestie; waar trekt men (=mods, forummers) de lijn ivm persoonlijke aanvallen? Als alle "op de man"- argumenten "strafbaar" zouden zijn, dan zou er hier niet veel volk meer rondsurfen (ik laat me soms ook gaan moet ik toegeven...). Er is dus ruimte voor interpretatie; wordt die ruimte voldoende duidelijk afgebakend? Zijn er vb.-en van wat is ok en wat is niet ok?

In suggesties staan een paar draden daarover.

beetje bladeren

Rudy · 10 mei 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

beetje bladeren

Niet iedereen heeft 24 uur per dag de tijd om te bladeren. Begrijp je dat zo'n beetje ? Of niet ? Blijkbaar niet, om de eenvoudige reden dat je leeft van aandacht. Je reageert als een ouderwetse schoolmeester die z'n macht is kwijtgespeeld omdat je dwaas publiek iets mondiger is geworden dan jijzelf.

Eno2. Je wordt echt een curiosum.

(petitio principii) · 10 mei 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Interessante kwestie; waar trekt men (=mods, forummers) de lijn ivm persoonlijke aanvallen? Als alle "op de man"- argumenten "strafbaar" zouden zijn, dan zou er hier niet veel volk meer rondsurfen (ik laat me soms ook gaan moet ik toegeven...). Er is dus ruimte voor interpretatie; wordt die ruimte voldoende duidelijk afgebakend? Zijn er vb.-en van wat is ok en wat is niet ok?

Dat is exact wat ik zou willen weten.

Ze melden heeft schijnbaar alleen maar zin als ge (als melder) 2000+ berichten op uwen naam hebt staan.

(petitio principii) · 10 mei 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geregistreerd op 9 mei en zo een toon aanslaan? Trol?

(petitio principii) · 10 mei 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelieve deze persoon vam het forum te verwijderen

hallo, moderatie?

En als het kan, meteen ook elke quorn-reclame.

die argumenteren wel, maar verkeerd.

10 mei 2011, 10:36	#75
Voltian Minister Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 3.731	Interessante kwestie; waar trekt men (=mods, forummers) de lijn ivm persoonlijke aanvallen? Als alle "op de man"- argumenten "strafbaar" zouden zijn, dan zou er hier niet veel volk meer rondsurfen (ik laat me soms ook gaan moet ik toegeven...). Er is dus ruimte voor interpretatie; wordt die ruimte voldoende duidelijk afgebakend? Zijn er vb.-en van wat is ok en wat is niet ok? __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

9 mei 2011, 19:11	#70
Quorn Banneling Geregistreerd: 9 mei 2011 Berichten: 1.765	Dit is geen persoonlijke aanval maar slaat op zijn bewering. Ondanks meerdere verzoeken en 180 reacties, zijn er nog steeds geen bewijzen geleverd. Ergo : de post heeft enkel als doel te provoceren en maakt TS een leugenaar.