Rechter beslist: leerlinge mag hoofddoek dragen op school.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is echt zo’n fundamentele kwestie dat ze uiteindelijk door het Europees hof moet beslecht worden. Anders komt men er nooit uit.

En de Vlaamse regering zou het ook best in een decreet gieten zodat er een uitspraak op algemene basis komt.

Ik persoonlijk ben ervoor dat minderjarigen vrij blijven van religieuze indoctrinatie. Dus zolang zij niet meerderjarig zijn dienen zij de schoolreglementen dienaangaande te volgen. Zijn ze ouder dan 18 dan zie ik geen reden om bijvoorbeeld op de univ hoofddoeken te verbieden.

Ik zie de RvS ook geen arrest vellen zonder jurisprudentie bij het Europees hof of prejudiciaire vragen.

Wat onderwijs gericht naar meerderjarigen betreft lijkt het mij aan de instellingen in een huisreglement op te maken. Het liefste komt er specifieke wetgeving die dergelijke huisreglementen bindend maakt voor alles wat religieuze of levensbeschouwelijke expressie betreft. Naar analogie met de decreten op woonhuur, die bepalen dat een brandverzekering voor de huurder verplicht is indien deze clausule in de overeenkomst is opgenomen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik begrijp uw standpunt als vrijzinnige. Maar u weet natuurlijk ook dat bv moslims hun kinderen al van jongsaf aan kennis laten maken met de religie: ze zien hun ouders bidden, de ramadan doen, kleine kinderen proberen dit zelf ook eens, dan leren ze de koran en bidden, de jongens worden besneden, de meisjes worden vanaf hun maandstonden als een pak volwassener beschouwd, enz. Ik beschouw het echt als mijn plicht als moslima om zoveel mogelijk van de islam door te geven aan mijn kinderen. Want in de godsdienst zijn er andere regels op dat vlak dan het onderscheid meer- of minderjarig. En voor mij primeert de wet van God.

De tijd dat in onze contreien de wet van God voor het plebs primeerde ligt in een ver verleden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn standpunt daar is ook duidelijk: geen besnijdenis bij minderjarigen. Eens ze 18 jaar zijn en mentaal gezond doet men maar. Tatoos, piercings, besnijdenis,...

Wat betreft Tatoes, piercings, genitale verminking dienen er strengere regels te komen met verplichte bedenktijd.

Wat is jouw standpunt van tattoo's bij politiediensten ?

https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...al-968165.html

Concreet wil Jambon een verbod op zichtbare tattoos bij agenten. 'Een lege onderarm is te verkiezen', zegt Jambons woordvoerder Olivier Van Raemdonck. 'Stel nu dat een agent het logo van RSC Anderlecht op de onderarm heeft. En hij wordt naar het stadion van Club Brugge gestuurd voor een ordedienst. Dat kan problemen geven tussen opgehitste supporters.'

Wat mij betreft kan het niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik persoonlijk ben ervoor dat minderjarigen vrij blijven van religieuze indoctrinatie. Dus zolang zij niet meerderjarig zijn dienen zij de schoolreglementen dienaangaande te volgen. Zijn ze ouder dan 18 dan zie ik geen reden om bijvoorbeeld op de univ hoofddoeken te verbieden.

Het zal moeilijk worden dit in de praktijk om te zetten gezien de judeo-islamische tradities waarbij kinderen in feite 'gebrandmerkt' worden tot een bepaalde religie via lichamelijke verminking. In feite staan deze tradities juist haaks op godsdienstvrijheid van het kind. Als we niet eens deze praktijken kunnen aanpakken zal het aanpakken van 'religieuze indoctrinatie' nog moeilijker worden.

[De schoofzak]

Mooi stunt zou zijn:

de 15-jarige vrijzinnige dochter van een Belanger, zou een rechtszaak moeten beginnen tegen het Go (en de andere koepel eventueel) waarbij zij stelt dat zij moslima geworden is, en uit religieuze overwegingen niet kan aanvaarden om onderwezen te worden door een man met wie zij niet gehuwd is.
Zij eist haar godsdienstvrijheid en haar recht op onderwijs op, en eist bijgevolg alleen vrouwelijke leerkrachten.
(inspiratie gehaald uit een cartoon van Nollet)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat betreft Tatoes, piercings, genitale verminking dienen er strengere regels te komen met verplichte bedenktijd.

Wat is jouw standpunt van tattoo's bij politiediensten ?

https://www.knack.be/nieuws/belgie/j...al-968165.html

Concreet wil Jambon een verbod op zichtbare tattoos bij agenten. 'Een lege onderarm is te verkiezen', zegt Jambons woordvoerder Olivier Van Raemdonck. 'Stel nu dat een agent het logo van RSC Anderlecht op de onderarm heeft. En hij wordt naar het stadion van Club Brugge gestuurd voor een ordedienst. Dat kan problemen geven tussen opgehitste supporters.'

Wat mij betreft kan het niet.

Zichtbare tattoo's voor agenten in een 'machtspositie' met burgers ben ik tegen, net zoals hoofddoeken.

Op kantoor (besloten kring, geen kontakt met burgers) heb ik er geen bezwaar tegen.

Aan het loket is een twijfelgeval.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het zal moeilijk worden dit in de praktijk om te zetten gezien de judeo-islamische tradities waarbij kinderen in feite 'gebrandmerkt' worden tot een bepaalde religie via lichamelijke verminking. In feite staan deze tradities juist haaks op godsdienstvrijheid van het kind. Als we niet eens deze praktijken kunnen aanpakken zal het aanpakken van 'religieuze indoctrinatie' nog moeilijker worden.

Ik weet dat het heel moeilijk gaat zijn, maar men moet gewoon consequent zijn: dat is verminking. Stel u voor dat er een godsdienst zou zijn waar men bij kinderen de pink zou afsnijden.

Edit: bij honden en paarden is het verboden de staart te couperen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zichtbare tattoo's voor agenten in een 'machtspositie' met burgers ben ik tegen, net zoals hoofddoeken.

Op kantoor (besloten kring, geen kontakt met burgers) heb ik er geen bezwaar tegen.

Aan het loket is een twijfelgeval.

Ik deel deze mening. Ik ben blij dat mijn apenjaren achter de rug zijn. Deze zomer was ik festivals waar agenten patrouilleerden met hun armen vol tatoeages. Ze droegen korte mouwen, aangepast aan de weersomstandigheden. Het leek me een sociale strijd tussen de agenten om zoveel mogelijk van hun armen bedekt te hebben met tattoo's.

Mij lijkt er nood aan een verplichtte bedenktijd voor tattoo's en alle vormen van zelfverminking. Bovendien mag er geen enkel vermoeden zijn van sociale druk of artistieke expressie om den brode.

Een hoofddoekverbod is te omzeilen via zelfverminking van de hoofdhuid waardoor het gepermitteerd is wegens medische reden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mooi stunt zou zijn:

de 15-jarige vrijzinnige dochter van een Belanger, zou een rechtszaak moeten beginnen tegen het Go (en de andere koepel eventueel) waarbij zij stelt dat zij moslima geworden is, en uit religieuze overwegingen niet kan aanvaarden om onderwezen te worden door een man met wie zij niet gehuwd is.
Zij eist haar godsdienstvrijheid en haar recht op onderwijs op, en eist bijgevolg alleen vrouwelijke leerkrachten.
(inspiratie gehaald uit een cartoon van Nollet)

Nooit gehoord van pastafarians ?



Spijtig dat wij hier zo weinig activisme kennen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een hoofddoekverbod is te omzeilen via zelfverminking van de hoofdhuid waardoor het gepermitteerd is wegens medische reden.

Serieus?

[Zipper]

Jaja, we gaan nog veel lol beleven aan dat religieus extremistisch tuig

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet dat het heel moeilijk gaat zijn, maar men moet gewoon consequent zijn: dat is verminking. Stel u voor dat er een godsdienst zou zijn waar men bij kinderen de pink zou afsnijden.

Edit: bij honden en paarden is het verboden de staart te couperen.

Of een gaatje boren in de oren van jonge meisjes.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nooit gehoord van pastafarians ?
...
Spijtig dat wij hier zo weinig activisme kennen.

Tuurlijk wel.
Maar jij hebt niet door dat ik verwijs naar de praktijk dat mannelijke moslims eisen dat hun wijven behandeld worden door vrouwelijke artsen, ook op spoeddiensten of bij onverwacht vroege bevallingen.

Ook nie van de rapste hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of een gaatje boren in de oren van jonge meisjes.

Ik moest daar ook aan denken toen ik het vorige schreef. Ethiek is moeilijk hé.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mooi stunt zou zijn:

de 15-jarige vrijzinnige dochter van een Belanger, zou een rechtszaak moeten beginnen tegen het Go (en de andere koepel eventueel) waarbij zij stelt dat zij moslima geworden is, en uit religieuze overwegingen niet kan aanvaarden om onderwezen te worden door een man met wie zij niet gehuwd is.
Zij eist haar godsdienstvrijheid en haar recht op onderwijs op, en eist bijgevolg alleen vrouwelijke leerkrachten.
(inspiratie gehaald uit een cartoon van Nollet)

Zo vergezocht is dat allemaal niet. Nu hoofddoekdracht afdwingen, daarna enkel vrouwelijke lesgevers voor moslima's (is trouwens al gebeurd hé, nog geen eis voor rechtbank, maar wel een dwingend verzoek aan schooldirectie), niet deelnemen aan zwemlessen (jonge moslima's hebben vaak opvallend frequent en intens last van menstruatie), doktersbriefje bij schooluitstappen, kabaal bij lessen over evolutieleer of holocaust (die men in sommige scholen dan maar gemakshalve of misschien eerder wijselijk niet behandelt)...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moest daar ook aan denken toen ik het vorige schreef. Ethiek is moeilijk hé.

En? Kan dit volgens u? Of zijn oorringen enkel voor mondige mensen boven 18?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Zo vergezocht is dat allemaal niet. Nu hoofddoekdracht afdwingen, daarna enkel vrouwelijke lesgevers voor moslima's (is trouwens al gebeurd hé, nog geen eis voor rechtbank, maar wel een dwingend verzoek aan schooldirectie), niet deelnemen aan zwemlessen (jonge moslima's hebben vaak opvallend frequent en intens last van menstruatie), doktersbriefje bij schooluitstappen, kabaal bij lessen over evolutieleer of holocaust (die men in sommige scholen dan maar gemakshalve of misschien eerder wijselijk niet behandelt)...

In hospitalen een vrouwelijke gynaecoloog eisen (niet vragen, maar eisen). Het erge is dat veel hospitalen daarin toegeven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Zo vergezocht is dat allemaal niet. Nu hoofddoekdracht afdwingen, daarna enkel vrouwelijke lesgevers voor moslima's (is trouwens al gebeurd hé, nog geen eis voor rechtbank, maar wel een dwingend verzoek aan schooldirectie), niet deelnemen aan zwemlessen (jonge moslima's hebben vaak opvallend frequent en intens last van menstruatie), doktersbriefje bij schooluitstappen, kabaal bij lessen over evolutieleer of holocaust (die men in sommige scholen dan maar gemakshalve of misschien eerder wijselijk niet behandelt)...

Eigenlijk kunnen islamieten afdwingen wat ze willen, ze hoeven er enkel bij te zeggen dat het religieus gelinkt is. En het valt toch nergens te controleren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En? Kan dit volgens u? Of zijn oorringen enkel voor mondige mensen boven 18?

We praten nu over piercings in het algemeen en oorbellen in het bijzonder

1. Het heeft niks met religie te maken, maar met schoonheidsideaal. Dus er komt geen dwang aan te pas.

2. Je hebt er als het op ‘onschuldige’ plaatsen zoals de oorlellen aangebracht is ook fysiek geen last van.

3. Het is op oorlellen achteraf ook geen ‘merkteken’ waar je moeilijk vanaf geraakt.

4. Ik ben er tegen (oorringen voor minderjarigen) maar ik vind het niet belangrijk genoeg om er heisa over te maken.

5. Lul, schaamlip, tepel, tong en andere piercings zou ik wel verbieden voor minderjarigen.

[Skobelev]

Zot, zotter, Groen!
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...hool~a1db308e/