Uitgehuwelijkt Libisch meisje springt uit raam om aan aggressieve broer te ontsnappen

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Innige deelneming, dan.

En waarom spreek je over 'vluchten' als iemand van tussen de moslims verhuist?
Omdat het zo'n verdraagzame lieverdjes zijn?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En hoe zit het met het idee dat een zeventienjarige recht heeft op eigen geheimen, zelf mag beslissen met wie ze praat of niet, wie haar vriendje(s) zijn of niet, en dat mannelijke verwanten daar geen bal mee te maken of over te zeggen hebben?
Of hanteert u die norm niet, wanneer het over een moslima gaat?
Dan houdt u, ook al is het ongetwijfeld niet uw bedoeling, religieuze waanzin in stand.

Ja, het predikaat "moslim" is een game changer. Opeens moet er worden geminimaliseerd, verdraaid, ontkend en balletje teruggekaatst worden. Gelukkig zijn er tegenwoordig mensen als Lukas Vander Taelen die niet meer aan struisvogelpolitiek doen en de dingen benoemen zoals ze zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, het predikaat "moslim" is een game changer. Opeens moet er worden geminimaliseerd, verdraaid, ontkend en balletje teruggekaatst worden. Gelukkig zijn er tegenwoordig mensen als Lukas Vander Taelen die niet meer aan struisvogelpolitiek doen en de dingen benoemen zoals ze zijn.

Het zou de emancipatie van moslims in het algemeen ten goed komen, wanneer we daar mee stoppen.
Tolerantie tegenover minderenheden wat dan in houdt dat deze per definitie zelf geen verantwoordelijkheid dragen is absurd, en oorzaak van achterstand en huidige problematiek.
Beschouw hen als volwaardige burgers die evenveel verantwoordelijkheid dragen als anderen, en richt daar je beleid op.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het zou de emancipatie van moslims in het algemeen ten goed komen, wanneer we daar mee stoppen.
Tolerantie tegenover minderenheden wat dan in houdt dat deze per definitie zelf geen verantwoordelijkheid dragen is absurd, en oorzaak van achterstand en huidige problematiek.
Beschouw hen als volwaardige burgers die evenveel verantwoordelijkheid dragen als anderen, en richt daar je beleid op.

De opvatting is zeker juist, vanuit ons denken tenminste...
Probleem is, als je ze consequent behandelt zoals de autochtonen dat de overbevolking van de gevangenissen exponentieel zal toenemen.
En verantwoordelijkheid opnemen... Is het volgens de Koran niet altijd de fout van de 'ongelovige'?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En hoe zit het met het idee dat een zeventienjarige recht heeft op eigen geheimen, zelf mag beslissen met wie ze praat of niet, wie haar vriendje(s) zijn of niet, en dat mannelijke verwanten daar geen bal mee te maken of over te zeggen hebben?
Of hanteert u die norm niet, wanneer het over een moslima gaat?
Dan houdt u, ook al is het ongetwijfeld niet uw bedoeling, religieuze waanzin in stand.

In een perfecte wereld zou dat het ideaal zijn, ja.
Wij leven helaas niet in een perfect leven.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, het predikaat "moslim" is een game changer. Opeens moet er worden geminimaliseerd, verdraaid, ontkend en balletje teruggekaatst worden. Gelukkig zijn er tegenwoordig mensen als Lukas Vander Taelen die niet meer aan struisvogelpolitiek doen en de dingen benoemen zoals ze zijn.

Inderdaad, als het om Moslims gaat, dan mag er vooral niet genuanceerd worden, want zij zijn allemaal trve evil, nietwaar? Integendeel, je moet automatisch de link leggen bij het Moslim-zijn, het is de schuld van de Islam, ermee weg, enz. Anders ben je zelf een Islamiet.

Bij niet-Moslims is alles immers peis en vree, enkel Moslims doen aan intrafamiliaal geweld. Dat is bekend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad, als het om Moslims gaat, dan mag er vooral niet genuanceerd worden, want zij zijn allemaal trve evil, nietwaar? Integendeel, je moet automatisch de link leggen bij het Moslim-zijn, het is de schuld van de Islam, ermee weg, enz. Anders ben je zelf een Islamiet.

Bij niet-Moslims is alles immers peis en vree, enkel Moslims doen aan intrafamiliaal geweld. Dat is bekend.

of als het over moslims gaat, mag er blijkbaar ook niet gewoon alles gezegd worden, dan gaat het altijd snel over polariseren, discrimineren en racisme ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

of als het over moslims gaat, mag er blijkbaar ook niet gewoon alles gezegd worden, dan gaat het altijd snel over polariseren, discrimineren en racisme ...

O jawel, hoor.

Maar dat geeft geen vrijgeleide om vooroordelen als ware feiten te verkopen. Dat is al.
Dat sommigen dat toch zouden willen en kwaad zijn omdat ik daarop reageer, is hun probleem. Ze moeten maar met echte feiten afkomen.

Dus blijft de vraag: waar staat er dat dat meisje uitgehuwelijkt wordt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O jawel, hoor.

Maar dat geeft geen vrijgeleide om vooroordelen als ware feiten te verkopen. Dat is al.
Dat sommigen dat toch zouden willen en kwaad zijn omdat ik daarop reageer, is hun probleem. Ze moeten maar met echte feiten afkomen.

Dus blijft de vraag: waar staat er dat dat meisje uitgehuwelijkt wordt?

bedoel je hiermee dat je principieel tegen uithuwelijken bent?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad, als het om Moslims gaat, dan mag er vooral niet genuanceerd worden, want zij zijn allemaal trve evil, nietwaar? Integendeel, je moet automatisch de link leggen bij het Moslim-zijn, het is de schuld van de Islam, ermee weg, enz. Anders ben je zelf een Islamiet.

Bij niet-Moslims is alles immers peis en vree, enkel Moslims doen aan intrafamiliaal geweld. Dat is bekend.

Ocharme toch.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O jawel, hoor.

Maar dat geeft geen vrijgeleide om vooroordelen als ware feiten te verkopen. Dat is al.
Dat sommigen dat toch zouden willen en kwaad zijn omdat ik daarop reageer, is hun probleem. Ze moeten maar met echte feiten afkomen.

Dus blijft de vraag: waar staat er dat dat meisje uitgehuwelijkt wordt?

een cursus begrijpend lezen zal soelaas brengen ; plus je moet het ook nog willen zien.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bedoel je hiermee dat je principieel tegen uithuwelijken bent?

Uiteraard. Uithuwelijken is een regelrechte aanslag tegen de individuele vrijheid, en is eigenlijk niet echt verschillend dan een verkrachting.

Zelfs wanneer het maatschappelijk ingeburgerd is en/of een historische traditie is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een cursus begrijpend lezen zal soelaas brengen ; plus je moet het ook nog willen zien.

Ik kan voldoende begrijpend lezen om te besefffen wanneer er sprake is van een vooroordeel is, en wanneer niet.

Ik hoop dat ook jij dat kan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik kan voldoende begrijpend lezen om te besefffen wanneer er sprake is van een vooroordeel is, en wanneer niet.

Ik hoop dat ook jij dat kan.

Besef ook dat je "hier" zowat de enige zijt, die niet concludeerde (het niet opmerkte ) dat zij uitgehuwelijkt werd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Besef ook dat je "hier" zowat de enige zijt, die niet concludeerde (het niet opmerkte ) dat zij uitgehuwelijkt werd.

Neen, ik ben de enige die zegt dat zij niet noodzakelijk uitgehuwelijkt wordt/werd.

Misschien werd ze uitgehuwelijkt. Maar misschien ook niet, dat wordt nergens gemeld.
Dat is het verschil tussen mezelf en mensen als jij die enkel in absolute zwart-witte waarheden nadenken.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, ik ben de enige die zegt dat zij niet noodzakelijk uitgehuwelijkt wordt/werd.

Misschien werd ze uitgehuwelijkt. Maar misschien ook niet, dat wordt nergens gemeld.
Dat is het verschil tussen mezelf en mensen als jij die enkel in absolute zwart-witte waarheden nadenken.

Het volstaat nochtans de woorden 'Lybia' en 'arranged marriages' op google in te vullen om, gelet op het aantal artikels dat die typische kentrek toespitst op Lybie, vast te stellen dat je misschien voor 5% gelijk hebt, meer niet.

Ik geef grif toe dat het ook 10% kan zijn, want er zijn ook hooggeschoolden uit Lybie die naar Belgie komen.

Vooraleer je anderen van zwart-wit beschuldigt is het altijd nuttig één en ander te verifieren, kwestie van eventueel je toon aan te passen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Het volstaat nochtans de woorden 'Lybia' en 'arranged marriages' op google in te vullen om, gelet op het aantal artikels dat die typische kentrek toespitst op Lybie, vast te stellen dat je misschien voor 5% gelijk hebt, meer niet.

Ik geef grif toe dat het ook 10% kan zijn, want er zijn ook hooggeschoolden uit Lybie die naar Belgie komen.

Vooraleer je anderen van zwart-wit beschuldigt is het altijd nuttig één en ander te verifieren, kwestie van eventueel je toon aan te passen.

Dat volstaat uiteraard NIET.

"most marriages are arranged between families because there are few places where men and women [can] interact informally. ...

But before they make it formal some informal groundwork must be laid. Informally, the woman is asked if she is interested in the man. If she is then he can begin the formal process by having his father or the elder man in the family approach her father or the elder man in her family. Usually the father of the bride approaches the girl and asks ... her opinion on the matter .... So from that perspective it is arranged but certainly not forced."

En verder:
"nor any additional information on the prevalence of arranged marriages, as well as state protection available to women who face forced marriages, could be found among the sources consulted by the Research Directorate."
http://www.refworld.org/docid/3f7d4dc37.html

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En waarom spreek je over 'vluchten' als iemand van tussen de moslims verhuist?
Omdat het zo'n verdraagzame lieverdjes zijn?

De zaken kunnen ook omgedraaid worden. Heel wat nietmoslims vluchten tot de islam... hoe komt dat?

Ontopic:
1. Men moet geen geheime sms'jes versturen
2. Men moet niet gepakt worden
3. Als men desondanks de keuze heeft tussen de sms'jes laten lezen, een pak rammel of uit het raam springen, dient men de juiste keuze te maken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

De zaken kunnen ook omgedraaid worden. Heel wat nietmoslims vluchten tot de islam... hoe komt dat?

Ontopic:
1. Men moet geen geheime sms'jes versturen
2. Men moet niet gepakt worden
3. Als men desondanks de keuze heeft tussen de sms'jes laten lezen, een pak rammel of uit het raam springen, dient men de juiste keuze te maken.

'Vluchten' tot de Islam is minder dodelijk als vluchten van de Islam.
En wat is 'heelwat'? Sekten zijn ook heel populair geweest bij dommeriken die graag iemand anders in hun plaats laten denken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De opvatting is zeker juist, vanuit ons denken tenminste...
Probleem is, als je ze consequent behandelt zoals de autochtonen dat de overbevolking van de gevangenissen exponentieel zal toenemen.
En verantwoordelijkheid opnemen... Is het volgens de Koran niet altijd de fout van de 'ongelovige'?

denk dat daar de fout zit..je moet aan anderen niet meer of minder verantwoordelijkheid op eisen dan voor de modale burger.
Wanneer dit tot overvolle gevangenissen leidt, zegt dat iets over het beleid wat te lang te dom was om hooi te eten.
Wat de Koran zegt maakt niet uit, dit is geen islamitisch land, Allah staat niet boven burgers.