Eerste krisis Verafstoot III: gok over welk item het zal gaan - Pagina 4

Knuppel · 22 december 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is een kwart van de bevolkking nu al mstkever? Amai, die krijgen van de partijleiding zeker gratis viagra toebedeeld,..

Gebruik je hersens even mee.

De Croo noemde DE Vlaams-nationalisten mentaal gehandicapten.

Wie bedoelde hij daarmee?
ALLE Vlaams-nationalisten, uiteraard.

Wij wordt door De Croo beschouwd als een Vlaams-nationalist?
Iedereen die VB en N-VA, en dus fout stemt want niet voor ZIJN partij. Niet dan? Ik zal daar niet, zoals de Franstaligen dat graag doen, Leterme en zijn CD&V bijtellen.

Hoeveel procent van het Vlaamse kiesvee stemt voor de Vlaams-nationalisten van beide partijen? Toch min of meer 25%, of een kwart van alle Vlaamse kiesgedwongenen?

Zo moeilijk was dat toch niet?

Geert C · 22 december 2007, 11:25

Citaat:

het Vlaamse kiesvee

Gesproken als een échte democraat...

Knuppel · 22 december 2007, 11:30

De Gucht kan wel stellen dat hij zijn eretitel enkel bedoeld was voor de partijleiding van het VB, hij is van dezelfde partij als De Croo en even Vlaams-nationalistenminded.

Op dit forum storen bepaalde Verhofstadt-adepten zich eraan dat er een paar letters in diens naam vervangen worden door andere. Waarom anders dan omdat ze zich vereenzelvigen met HUN partijleiding?
Waarom zou dat voor Vlaams-nationalisten anders zijn?

Ik ben in mijn hele leven maar van één partij lid geweest: Van de VU en zijn opvolger, de N-VA. Het VB stamt evenzeer uit de VU als de N-VA. Voor mijn gevoel worden dus ALLE Vlaams-nationalisten over de mestkeverkam van De Gucht geschoren.

Knuppel · 22 december 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gesproken als een échte democraat...

Dat JIJ je niet tot kiesvee gedegradeerd voelt na de vorming van de 'koninklijke regering', d�*�*r kan ik inkomen.

Geert C · 22 december 2007, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat JIJ je niet tot kiesvee gedegradeerd voelt na de vorming van de 'koninklijke regering', d�*�*r kan ik inkomen.

Welke "koninklijke regering"? Sinds wanneer is er een "koninklijke regering"?

Distel · 22 december 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U kan echt niet aan de verleiding weerstaan om u belachelijk te maken, he?

Denkt u geloofwaardiger te worden door dit zinnetje te blijven herhalen?

Citaat:

Maar als u "verafstoot" wil gebruiken om uw gebrek aan argumenten klaar en duidelijk te demonstreren, dan doet u maar.

Dus wanneer men "Verafstoot" in een berichtje vervangt door "Verhofstadt", verandert het plots van een non-argument in een argument?

Citaat:

Ik zal er niet rouwig om zijn als er door u mensen zich afkeren van uw gedachtegoed.

De enigen die erover struikelen zijn zij die toch al op fanatieke wijze een gedachtengoed aanhangig zijn dat incompatibel is met democratie. Het zal mij dus worst wezen.

Distel · 22 december 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gesproken als een échte democraat...

Eerder een realiteit in stand gehouden door echte "democraten"...

Knuppel · 22 december 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Welke "koninklijke regering"? Sinds wanneer is er een "koninklijke regering"?

Sinds gisteren.

Distel · 22 december 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Welke "koninklijke regering"? Sinds wanneer is er een "koninklijke regering"?

Denk je dat het interim-initiatief van Verhofstadt zelf komt?

Geert C · 22 december 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus wanneer men "Verafstoot" in een berichtje vervangt door "Verhofstadt", verandert het plots van een non-argument in een argument?

Dat beweer ik niet. Ik zeg wel dat het gebruiken van terminologie zoals "verafstoot" en "sp.asten" alleen maar dient om een gebrek aan argumenten te maskeren. Maar u moet niet denken dat er ook maar iemand in die doorzichtige truukjes trapt.

Citaat:

De enigen die erover struikelen zijn zij die toch al op fanatieke wijze een gedachtengoed aanhangig zijn dat incompatibel is met democratie. Het zal mij dus worst wezen.

Dus u beweert dat mijn gedachtegoed "incompatibel" is met democratie?

Het is daarom dat ik pleit voor de invoering van referenda zeker?

Distel · 22 december 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat beweer ik niet. Ik zeg wel dat het gebruiken van terminologie zoals "verafstoot" en "sp.asten" alleen maar dient om een gebrek aan argumenten te maskeren.

Of misschien gaat het om argumenten die jij niet kan weerleggen en zoek je dan maar naar een reden om niet te moeten antwoorden?

Citaat:

Maar u moet niet denken dat er ook maar iemand in die doorzichtige truukjes trapt.

Ik draai al lang genog mee om te weten waar de doorzichtige truukjes vandaan komen.

Citaat:

Dus u beweert dat mijn gedachtegoed "incompatibel" is met democratie?

Het is daarom dat ik pleit voor de invoering van referenda zeker?

Je noemt de interimregering democratisch. Dat zegt genoeg.

De schoofzak · 22 december 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gesproken als een échte democraat...

Je reageert hier op het gebruik van het woord "kiesvee".

Ik dacht zo: dat gaan we eens bekijken in den dikke:

staat dat daar toch wel in zeker. (belastingvee, kiesvee en stemvee).

reinaert68 · 22 december 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat JIJ je niet tot kiesvee gedegradeerd voelt na de vorming van de 'koninklijke regering', d�*�*r kan ik inkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Welke "koninklijke regering"? Sinds wanneer is er een "koninklijke regering"?

Even tussendoor: grondwettelijk gezien is elke regering een koninklijke regering. In België behoort de uitvoerende macht toe aan de Koning. Federale regeringsbesluiten worden in België nog steeds KB's of Koninklijke Besluiten genoemd. Hij wordt echter vertegenwoordigd door 'zijn' regering en in werkelijkheid is zijn macht beperkt tot het aanstellen van informateurs, formateurs en het ondertekenen en bekrachtigen van federale wetten en besluiten.

We zijn per slot van rekening een koninkrijk!

22 december 2007, 11:30	#63
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.830	De Gucht kan wel stellen dat hij zijn eretitel enkel bedoeld was voor de partijleiding van het VB, hij is van dezelfde partij als De Croo en even Vlaams-nationalistenminded. Op dit forum storen bepaalde Verhofstadt-adepten zich eraan dat er een paar letters in diens naam vervangen worden door andere. Waarom anders dan omdat ze zich vereenzelvigen met HUN partijleiding? Waarom zou dat voor Vlaams-nationalisten anders zijn? Ik ben in mijn hele leven maar van één partij lid geweest: Van de VU en zijn opvolger, de N-VA. Het VB stamt evenzeer uit de VU als de N-VA. Voor mijn gevoel worden dus ALLE Vlaams-nationalisten over de mestkeverkam van De Gucht geschoren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 22 december 2007 om 11:33.