7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Neen, maar toch meer dan jij. Rotterdam werd in het begin van de oorlog 1 maal door de Duitsers gebombardeerd, voornamelijk het havengebied om te voorkomen dat de haven nog voor de geallieerden dienst zou kunnen doen. Rotterdam werd nadien nog zeker vier (4!) keer door geallieerde luchtpiraten gebombardeerd, militair nutteloos en met vooral veel meer burgerslachtoffers. Rotterdam was hetzelfde lot toebedeeld n de criminele breinen van de geallieerden: burgers uitmoorden.

Bij het eerste bombardement op Rotterdam werd vooral de oude binnenstad getroffen en niet de havens want die hadden de moffen zelf nodig.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

de moffen

Wanneer gaat de moderatie eindelijk eens ingrijpen bij het voortdurende racistische woordgebruik van "Derk de Tweede" ?
Er zijn er al voor minder verbannen !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Wanneer gaat de moderatie eindelijk eens ingrijpen bij het voortdurende racistische woordgebruik van "Derk de Tweede" ?
Er zijn er al voor minder verbannen !

Je hebt gelijk, rotmoffen is correcter

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Blijkbaar zijn persoonlijke aanvallen -die ik consequent meld bij de moderatie- het enige wat sommigen hier kunnen antwoorden. Triestige bedoening.

Misschien moet je naar stormfront.org gaan: Jouw soort figuren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Wanneer gaat de moderatie eindelijk eens ingrijpen bij het voortdurende racistische woordgebruik van "Derk de Tweede" ?
Er zijn er al voor minder verbannen !

Derk haat Duitsers niet. Nazi's wel.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Misschien moet je naar stormfront.org gaan: Jouw soort figuren.

Je hoeft mensen niet door te verwijzen, maar hij moet ook niet gaan mekkeren als hij pak slaag krijgt wanneer hij de bevrijding van Europa karakteriseert als ''nog erger dan de Duitse bezetting''.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Wanneer gaat de moderatie eindelijk eens ingrijpen bij het voortdurende racistische woordgebruik van "Derk de Tweede" ?
Er zijn er al voor minder verbannen !

Wanneer gaat de moderatie eindelijk eens ingrijpen bij de voortdurende revisionistische wartaal van onder meer deze meneer en Félicien Bwanatongo?
Er zijn al voor minder verbannen!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wanneer gaat de moderatie eindelijk eens ingrijpen bij de voortdurende revisionistische wartaal van onder meer deze meneer en Félicien Bwanatongo?
Er zijn al voor minder verbannen!

Misschien hebben zij het ook niet geschopt als schilder.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je hoeft mensen niet door te verwijzen, maar hij moet ook niet gaan mekkeren als hij pak slaag krijgt wanneer hij de bevrijding van Europa karakteriseert als ''nog erger dan de Duitse bezetting''.

Ik erger mij groen en geel aan dit soort figuren die het historische besef van een pepernoot hebben en dit getolereerd wordt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien hebben zij het ook niet geschopt als schilder.

Ze werken vast bij een gascentrale.

[Flanelcondoom]

Veel slechte humor in deze draad.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Veel slechte humor in deze draad.

Met dergelijke figuren valt niet normaal te debatteren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Met dergelijke figuren valt niet normaal te debatteren.

Sommigen daarvan wel, andere minder.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Sommigen daarvan wel, andere minder.

De gematigden zijn nog erger dan de schreeuwlelijken. Die schreeuwlelijken, daar prik je zo doorheen. De gematigden antwoorden je pagina's lange retoriek waar je eigenlijk alleen maar dat zal wel op kan antwoorden. Die retoriek is dan voornamelijk niet verheerlijking van het eigene, maar het afkraken van het andere, i.e. kapitalisme, communisme, Joden, ethische verworvenheden, vooruitgang, enzovoort...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De gematigden zijn nog erger dan de schreeuwlelijken. Die schreeuwlelijken, daar prik je zo doorheen. De gematigden antwoorden je pagina's lange retoriek waar je eigenlijk alleen maar dat zal wel op kan antwoorden. Die retoriek is dan voornamelijk niet verheerlijking van het eigene, maar het afkraken van het andere, i.e. kapitalisme, communisme, Joden, ethische verworvenheden, vooruitgang, enzovoort...

Soms heb ik het gevoel dat ze niet de kans krijgen om uit te spreken. Als men telkens wordt bekogeld met de nazitomaten wanneer men iets probeert te zeggen, dan verliest men de lust om nog normaal en genuanceerd te discussieren. En dat gebeurt hier nogal hard. Telkens wanneer iemand van die zijde iets neertypt, volgt er sowieso een aanval op hun onderschrift, avatar of ideologie door een of andere Verlichte Liberaal.

Types zoals Bwanni zijn natuurlijk een ander verhaal. Maar het zijn knuppels, geen denkers. Dus men kan het hun niet kwalijk nemen, ze dienen niet om te denken maar om hard en nauwkeurig te kloppen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Soms heb ik het gevoel dat ze niet de kans krijgen om uit te spreken. Als men telkens wordt bekogeld met de nazitomaten wanneer men iets probeert te zeggen, dan verliest men de lust om nog normaal en genuanceerd te discussieren. En dat gebeurt hier nogal hard. Telkens wanneer iemand van die zijde iets neertypt, volgt er sowieso een aanval op hun onderschrift, avatar of ideologie door een of andere Verlichte Liberaal.

Types zoals Bwanni zijn natuurlijk een ander verhaal. Maar het zijn knuppels, geen denkers. Dus men kan het hun niet kwalijk nemen, ze dienen niet om te denken maar om hard en nauwkeurig te kloppen.

Geloof mij, ik heb lang genoeg met ze gediscussieerd, ook constructief, met als uitkomst dat zij zich telkens weer ontmaskerden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geloof mij, ik heb lang genoeg met ze gediscussieerd, ook constructief, met als uitkomst dat zij zich telkens weer ontmaskerden.

Ontmaskeren als wat?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ontmaskeren als wat?

Zij noemen zich nationaal-solidaristen, maar in de werkelijkheid zijn hun bestaansredenen én hun opvattingen exact dezelfde als het nationaal-socialisme van Adolf Hitler. Ze staan dan zelf misschien niet achter massamoord, maar wel achter deportatie met als doel een zuiver land. De vraag is trouwens ook maar of alle nazi's ten tijde van Hitler wisten van de massamoord, of het zelfs steunden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zij noemen zich nationaal-solidaristen, maar in de werkelijkheid zijn hun bestaansredenen én hun opvattingen exact dezelfde als het nationaal-socialisme van Adolf Hitler. Ze staan dan zelf misschien niet achter massamoord, maar wel achter deportatie met als doel een zuiver land. De vraag is trouwens ook maar of alle nazi's ten tijde van Hitler wisten van de massamoord, of het zelfs steunden.

Maakt het uit hoe zich noemen en of het nazi's zijn? Een debat is een debat. Leer het eens af om de ad Hitlerum te gebruiken als argumentatietechniek. Het is niet dat je kunt aantonen dat iemand op de nazi's lijkt dat je het gesprek wint. En ik zie jou en andere liberalen het hier steeds proberen te doen.

Overigens: het solidarisme is niet hetzelfde als het nationaal-socialisme. Ook als je echt keiveel gaat roepen, gaat het nog steeds niet zo zijn.

Niet dus, he.

Niet.

Neen.

~ja.


De twee zaken hebben slechts een paar dingen gemeen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maakt het uit hoe zich noemen en of het nazi's zijn? Een debat is een debat. Leer het eens af om de ad Hitlerum te gebruiken als argumentatietechniek. Het is niet dat je kunt aantonen dat iemand op de nazi's lijkt dat je het gesprek wint. En ik zie jou en andere liberalen het hier steeds proberen te doen.

Overigens: het solidarisme is niet hetzelfde als het nationaal-socialisme. Ook als je echt keiveel gaat roepen, gaat het nog steeds niet zo zijn.

Niet dus, he.

Niet.

Neen.

~ja.


De twee zaken hebben slechts een paar dingen gemeen.

Mijn doel is niet hen neer te halen, iedereen heeft recht op een mening. Zij presenteren zich echter als iets nieuws, en boven meer, als een alternatief (de A in NSA staat voor alternatief). Iets wat het hoegenaamd niet is. Wat zij vinden, en de redenen dat zij dat vinden, komen rechtstreeks uit Nazi-Duitsland.

Zij blijven beweren dat dit niet het geval is, en dat bestrijd ik dus. Dat zijn geen argumenten ad Hitlerum, zeker niet nu we het over een geallieerde holocaust hebben. Een metafoor om de bevrijde wereld in een nog kwader daglicht te stellen dan de bezette.