Hoe VB verslaan? - Pagina 4

Anna List · 9 augustus 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Oh, menen jullie dat nu?

Bah, de dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt ben ik hier weg. Of nee, waarschijnlijk wordt ik dan op het vliegtuig gezet met eindbestemming "land van herkomst" .. doh

waarom zou je dat denken ?

Anna List · 9 augustus 2006, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Fabeltjes?

"In Vlaanderen moet aan vreemdelingen en inwijkelingen duidelijk gemaakt worden dat zij in de eerste plaats onze wetten moeten respecteren en vervolgens dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, onze normen en waarden, onze leefgewoonten en aan belangrijke traditionele principes van de beschaving, die zich op het Europees grondgebied heeft ontwikkeld, zoals ondermeer de scheiding van kerk en staat, de democratie, de vrije meningsuiting en de gelijkwaardigheid van man en vrouw.

Voor vreemdelingen en inwijkelingen die dit afwijzen, negeren of bestrijden, moet een terugkeerpolitiek worden ontwikkeld. Wetgeving inzake politiek asiel, nationaliteit, veiligheid en uitwijzing, moet aan deze principes worden aangepast. Illegale en criminele vreemdelingen moeten daadwerkelijk worden gerepatrieerd. Stemrecht is vanzelfsprekend voorbehouden aan staatsburgers."
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=16

Ik zal maar eens "het geluk" hebben om door een VB ambtenaar te worden beschouwd als niet passend binnenin de "Vlaamse identiteit"..

bullshit, t is niet omdat Vlaanderen Onafhankelijk wordt dat het VB programma integraal wordt uitgevoerd

Anna List · 9 augustus 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het beoordelen ofdat iemand, al dan niet, genoeg "aangepast" is, is nogal subjectief. Voor de ene zal die wel aangepast zijn en voor een ander misschien niet?

denkt u dat momenteel in België de migratie niet door ambtenaren wordt begeleid, en dat er niet beoordeeld wordt misschien ?! in elk dossier wt nu toch ook een ambtelijke beslissing genomen en die luidt verblijfsvergunning wordt toegekend of ... geweigerd

vlijmscherp · 9 augustus 2006, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wat is in deze tekst uw probleem?

het probleem is dat ze de individuele vrijheid van het beleven van de eigen cultuur negeren. dat is nochtans een basisrecht.

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denkt u dat momenteel in België de migratie niet door ambtenaren wordt begeleid, en dat er niet beoordeeld wordt misschien ?! in elk dossier wt nu toch ook een ambtelijke beslissing genomen en die luidt verblijfsvergunning wordt toegekend of ... geweigerd

Ja maar met het VB aan de macht zou het wel eens kunnen dat men mij de Belgische nationaliteit/verblijfsvergunning afneemt wegens "onaangepast".

Uh-Huh · 9 augustus 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is dat ze de individuele vrijheid van het beleven van de eigen cultuur negeren. dat is nochtans een basisrecht.

Jep.

Anna List · 9 augustus 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar met het VB aan de macht zou het wel eens kunnen dat men mij de Belgische nationaliteit/verblijfsvergunning afneemt wegens "onaangepast".

neenee, dat klopt niet, nieuwe staten worden slechts internationaal erkend wanneer zij de verplichting opnemen om de 'verplichtingen' van de oude staat over te nemen ... als jij dus nu de Belgische nationaliteit hebt en op Vlaams (Gewest) grond woont, word jij sowieso Vlaams staatsburger, welkom overigens

Anna List · 9 augustus 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem is dat ze de individuele vrijheid van het beleven van de eigen cultuur negeren. dat is nochtans een basisrecht.

dat haal ik niet uit die tekst hoor ...

vlijmscherp · 9 augustus 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat haal ik niet uit die tekst hoor ...

ze zijn tegen de multiculturele samenleving, dus ze zijn tegen de individuele vrijheid om cultuur te beleven.

Jong N-VA'er · 9 augustus 2006, 13:42

Eigenlijk wel een vraagje: wat met het VB als de Vlaamse onafhankelijkheid is bereikt? In het geval van N-VA zie ik de meesten wel naar de klassieke partijfamilies overschakelen, hetzij dan in nieuwe vorm en anders dan diegene die we vandaag kennen. Maar de VB'ers...? Naar de liberalen, christen-democraten, socialisten, groenen,...?

Anna List · 9 augustus 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

"ze zijn tegen de multiculturele samenleving"

dat is toch veel te veel een containerbegrip om op basis hiervan enige gevolgtrekkingen te kunnen maken, nietwaar ?!

Anna List · 9 augustus 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Eigenlijk wel een vraagje: wat met het VB als de Vlaamse onafhankelijkheid is bereikt? In het geval van N-VA zie ik de meesten wel naar de klassieke partijfamilies overschakelen, hetzij dan in nieuwe vorm en anders dan diegene die we vandaag kennen. Maar de VB'ers...? Naar de liberalen, christen-democraten, socialisten, groenen,...?

voor mijzelf : CD of liberaal ,denk ik, maar die onafhankelijkheid is wel een voorwaarde ... erna heeft het vB idd geen enkele bestaansreden meer

vlijmscherp · 9 augustus 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is toch veel te veel een containerbegrip om op basis hiervan enige gevolgtrekkingen te kunnen maken, nietwaar ?!

nope, vind ik niet. ofwel zeg je dat iedereen vrij is zijn cultuur te beleven en ben je voor de multiculturele samenleving, ofwel ben je ertegen.

Anna List · 9 augustus 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nope, vind ik niet. ofwel zeg je dat iedereen vrij is zijn cultuur te beleven en ben je voor de multiculturele samenleving, ofwel ben je ertegen.

ge bedoelt eigenlijk, ofwel ben je ne goeie, ofwel ben je ne slechterik ... tja ... na de pubertijd ontdek je wel dat t leven meestal niet zo simpel is

Randa · 9 augustus 2006, 16:07

multiculturele samenleving pakt niet, er is geen multicul als ik grieks brood lekker vind, of turkse thee drinkt, of naar een optreden van een kongolees koor ga.
zie maar naar al de verschillende wijken, ze troepen allemaal samen soort bij soort. getto worden gevormd,
soms zijn er gemengde huwelijken, maar hoeveel ervan zijn gelukkig ?
en de dominante figuur legt zijn wetten op. is dat dan multicul ?

Rr00ttt · 9 augustus 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Eigenlijk wel een vraagje: wat met het VB als de Vlaamse onafhankelijkheid is bereikt? In het geval van N-VA zie ik de meesten wel naar de klassieke partijfamilies overschakelen, hetzij dan in nieuwe vorm en anders dan diegene die we vandaag kennen. Maar de VB'ers...? Naar de liberalen, christen-democraten, socialisten, groenen,...?

Er is maar 1 partij die nog een conservatief programma heeft en dat is het VB. Dan is er ook nog het migrantenstandpunt. Ik denk wel dat de restanten van vld en tsjeven terug een meer natuurlijke (dus een stuk rechtser dan hun huidige) koers zullen gaan varen in een onafhankelijk vlaanderen dan nu het geval is, maar...

Of ze veel stemmen kunnen terugwinnen van het VB betwijfel ik echter tenzij bij die partijen eveneens de link met hun nefaste zuilen en de partijtop volledig verdwijnt en het VB een kans heeft gekregen aan het beleid en die verknoeit heeft.

Ik ben vast niet de enige VB-er die zich dermate geschoffeerd, bedrogen en belogen voelt door de traditionele partijen dat ik nu al kan zeggen dat er echt heeeel erg veel zal moeten gebeuren eer ik nog ooit op een van die partijen stem. Ik kan mij momenteel gewoon niet voorstellen dat ik nog ooit een stem ga uitbrengen op CD&V of VLD en op de sossen en groenen stem ik sowieso al niet want niet alleen die hun beleid, maar ook hun programma is niks voor mij.

Ik zeg daarmee niet dat ik ten eeuwigen dage op het VB blijf stemmen, maar wel dat ik simpelweg nog nu, nog in de toekomst een alternatief zie binnen het huidige politieke bestel.

En btw: met de huidige evolutie lijkt het me waarschijnlijker dat de klassieke partijen verdwijnen dan het VB. De VLD zit het meest in de gevarenzone, maar als je het kartel aftrekt van CD&V dan besef je dat die partij haar toekomst ook verre van verzekerd is.

Dankzij het kartel lijkt CD&V er bovenop te zijn, maar imo is dat eerder optisch bedrog dan een fundamentele herleving. Voor het kartel verloor CD&V elke verkiezing kiezers al tientallen jaren lang. Ook de rechtervleugel en het almachtige ACW zijn niet bepaald alte kameraden.

Ik zie CD&V en VLD eerder ontploffen dan het VB.

Wardjess · 9 augustus 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zeg slimoor, als ik dat allemaal lees vraag ik me af waarom het Vlaams Belang nog moet aangepakt worden. Het lijkt me eerder een strategie om het verloren terrein terug te winnen. Héél hypocriet.
Zeg gewoonweg dat het VB gelijk heeft en dat je er niet overheen kunt dat jullie de electorale goudader niet tijdig aangeboord hebben.

Ik vind niet dat het VB ongelijk heeft, gewoon hun manier van aanbrengen straalt nogal veel arrogantie af.
Dat is wat mensen aanlokt maar ook afschrikt.
Hun manier van verkondigen dat alles slecht is en dat alleen zij het verschil kunnen maken,, het pakt toch niet op mij hoor.

Anna List · 9 augustus 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wardjess

Ik vind niet dat het VB ongelijk heeft, gewoon hun manier van aanbrengen straalt nogal veel arrogantie af.
Dat is wat mensen aanlokt maar ook afschrikt.
Hun manier van verkondigen dat alles slecht is en dat alleen zij het verschil kunnen maken,, het pakt toch niet op mij hoor.

ge zijt dan ook ne vreemdeling hé

Tantist · 9 augustus 2006, 21:38

Waarom wil iedereen per se het Vlaams Belang verslaan?

Ik dacht dat democratie ging over ideeën verkopen en als de VB zijn ideetjes goed verkocht krijgt, moet je dat gewoon aanvaarden. Dat geldt overigens ook voor alle partijen en ik baal er van als de sossen ook maar 1 zetel vooruitgaan, maar hey, that's life...

Jazeker · 9 augustus 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarom wil iedereen per se het Vlaams Belang verslaan?

Ik dacht dat democratie ging over ideeën verkopen en als de VB zijn ideetjes goed verkocht krijgt, moet je dat gewoon aanvaarden.

Eindelijk. Ik zat dat ook al heel de draad lang te denken.

Wake up, people. Het is democrrrrratie.

9 augustus 2006, 21:38	#79
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Waarom wil iedereen per se het Vlaams Belang verslaan? Ik dacht dat democratie ging over ideeën verkopen en als de VB zijn ideetjes goed verkocht krijgt, moet je dat gewoon aanvaarden. Dat geldt overigens ook voor alle partijen en ik baal er van als de sossen ook maar 1 zetel vooruitgaan, maar hey, that's life... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

9 augustus 2006, 13:42	#70
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Eigenlijk wel een vraagje: wat met het VB als de Vlaamse onafhankelijkheid is bereikt? In het geval van N-VA zie ik de meesten wel naar de klassieke partijfamilies overschakelen, hetzij dan in nieuwe vorm en anders dan diegene die we vandaag kennen. Maar de VB'ers...? Naar de liberalen, christen-democraten, socialisten, groenen,...?

9 augustus 2006, 16:07	#75
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	multiculturele samenleving pakt niet, er is geen multicul als ik grieks brood lekker vind, of turkse thee drinkt, of naar een optreden van een kongolees koor ga. zie maar naar al de verschillende wijken, ze troepen allemaal samen soort bij soort. getto worden gevormd, soms zijn er gemengde huwelijken, maar hoeveel ervan zijn gelukkig ? en de dominante figuur legt zijn wetten op. is dat dan multicul ?