Stem-intenties p.be MEI 2024

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, hetzelfde zien we nu al een tijd in Antwerpen gebeuren, plus dan nog eens de pestmaatregelen tegen de auto's die o.a. niet meer op straat mogen parkeren. Ook het LEZ, een aantal wagens mogen niet meer komen want te vervuilend, tenzij ze een financiële bijdrage leveren, dan zijn ze niet meer te vervuilend. Tot en met op stukken van de Singel, waar dan op 25 meter afstand 50.000 vrachtwagens per uur passeren...

Gelukkig moeten we niet naar De Stad om inkopen te doen, er zijn ergens anders nog winkels, waar men niet zo'n idiote houding heeft tegen auto's.

Kijk, de meeste mensen hebben niets tegen auto's mocht de uitlaat naar binnen gericht staan en de lawaai-isolatie andersom werken dan nu het geval is. Bijna de helft van de kinderen in de Antwerpse wijken nabij de ring hebben astma en dergelijke ziekten die wetenschappelijk bewezen aan de luchtvervuiling door het wegverkeer gerelateerd worden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, duidelijk. Maar nu met de werken die bezig zijn is het toch logisch dat men daar tijdelijk een verandering aan brengt ? Een belangrijke verkeersader kun je toch niet toe laten slibben om wat bakfietsen te plezieren ?

Bakfietsen plezieren ? Schoolgaande kinderen lopen de baan op omdat ze te ongedurig zijn of te laat op school gaan komen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zal helemaal niks anders toeteren, ik ben diegene die dat die toestand - maar dan erger want op zijn Belgisch - voorspeld heeft, jaren geleden al. De fiscale instorting is onontkoombaar.

Eender hoe hard jullie proberen van Belgie te redden, het zal jullie niet lukken.

Jouw laatste zin komt er niet door op mijn scherm.
Want ik heb een leugenfilter.
Ik zie alleen maar ??????*•????

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de vld is nog linkser dan Vooruit !

Wanneer ga jij een goei partij oprichten?

Ik ga pas in de politiek nadat mijn eer en geweten chirurgisch verwijdert is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het staat in de post: dat de gemeenten voor die bijkomende opdrachten geen bijkomende middelen krijgen. En dus de inwoners zwaarder moeten belasten en moeilijker herverkozen raken.

Beetje moed tonen, vooral inzake besparingen van onnodige dingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw laatste zin komt er niet door op mijn scherm.
Want ik heb een leugenfilter.
Ik zie alleen maar ??????*•????

Ach ok, nu is het duidelijk waarom ik in uw posts zo dikwijls een hele hoop vraagtekens zie staan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeilijk hé. Verkeer van mensen die zich willen verplaatsen; goederen die tot in de winkelrekken moeten geraken enz. enz. ... combineren met totale rust ... en geen nieuwe straten leggen, geen onderhoud van wegen doen ...

En toch kan het in andere steden, denk maar aan de Scandinavische, blijkbaar anders. Of wil je met de door immigratie groeiende bevolking in een dystopische stad terechtkomen.



Als de bevolking blijft groeien is er geen ruimte meer voor privévervoer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moeilijk hé. Verkeer van mensen die zich willen verplaatsen; goederen die tot in de winkelrekken moeten geraken enz. enz. ... combineren met totale rust ... en geen nieuwe straten leggen, geen onderhoud van wegen doen ...

Heej Schoof : ni vergeten om de enquete in te vullen hee.

Nog ni kunnen beslissen tussen Blok en N-VA ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beetje moed tonen, vooral inzake besparingen van onnodige dingen.

Van besparingen heb ik in Antwerpen of Gent nog niets gezien, integendeel. Meer geld vanuit de Vlaamse regering ja. Geld dat andere gemeenten en steden dan zien aan hun neus voorbijgaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En toch kan het in andere steden, denk maar aan de Scandinavische, blijkbaar anders. Of wil je met de door immigratie groeiende bevolking in een dystopische stad terechtkomen.



Als de bevolking blijft groeien is er geen ruimte meer voor privévervoer.

In Vlaanderen "groeit" de bevolking door de immigranten.
De gemiddelde VLAAMSE vruchtbare vrouw heeft 0,99...kind.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kijk, de meeste mensen hebben niets tegen auto's mocht de uitlaat naar binnen gericht staan en de lawaai-isolatie andersom werken dan nu het geval is. Bijna de helft van de kinderen in de Antwerpse wijken nabij de ring hebben astma en dergelijke ziekten die wetenschappelijk bewezen aan de luchtvervuiling door het wegverkeer gerelateerd worden.

Ja, mijn punt was dan ook dat de LEZ gewoon geldaftroggelarij is, gezien die ring die voor het grootste deel van de vervuiling zorgt. En die ring, die ligt net buiten de LEZ...

Om over de schepen in de haven nog te zwijgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Vlaanderen "groeit" de bevolking door de immigranten.
De gemiddelde VLAAMSE vruchtbare vrouw heeft 0,99...kind.

En pas op latere leeftijd. Twee autochtone generaties op dezelfde tijd als drie allochtone generaties. Dat vergeten de 'linkse' wetenschappers en demografen er steeds per ongeluk bij te vermelden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, mijn punt was dan ook dat de LEZ gewoon geldaftroggelarij is, gezien die ring die voor het grootste deel van de vervuiling zorgt. En die ring, die ligt net buiten de LEZ...

Om over de schepen in de haven nog te zwijgen.

Inderdaad de LEZ zou beter voor heel België tellen, toch zeker voor privévervoer.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Van besparingen heb ik in Antwerpen of Gent nog niets gezien, integendeel. Meer geld vanuit de Vlaamse regering ja. Geld dat andere gemeenten en steden dan zien aan hun neus voorbijgaan.

Gent heeft net 90.000 euro uitgetrokken om uwe nieuwe fiets te betalen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...n-met-laag-in/

Ook als ge uwen oude brommer wegdoet en een elektrische koopt, krijgt ge geld van de stad Gent:
https://stad.gent/nl/mobiliteit-open...slopen-van-een

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, mijn punt was dan ook dat de LEZ gewoon geldaftroggelarij is, gezien die ring die voor het grootste deel van de vervuiling zorgt. En die ring, die ligt net buiten de LEZ...

Om over de schepen in de haven nog te zwijgen.

Wat is in Blegie geen geldstofzuiger om een inefficiënt staatsapparaat te financieren?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gent heeft net 90.000 euro uitgetrokken om uwe nieuwe fiets te betalen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...n-met-laag-in/

Ook als ge uwen oude brommer wegdoet en een elektrische koopt, krijgt ge geld van de stad Gent:
https://stad.gent/nl/mobiliteit-open...slopen-van-een

Ach zo ?
Er zijn in oktober gemeenteraadsverkiezingen zeker ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kijk, de meeste mensen hebben niets tegen auto's

Logisch, de meeste mensen hebben een auto, en gebruiken die...

mocht de uitlaat naar binnen gericht staan en de lawaai-isolatie andersom werken dan nu het geval is.

Beetje van de pot gerukt nietwaar ? De grote hoop van de mensen of minstens toch de gezinnen hebben een auto, en gniffelen eens als ze bakfietsvolk zien rondrijden.

Bijna de helft van de kinderen in de Antwerpse wijken nabij de ring hebben astma en dergelijke ziekten die wetenschappelijk bewezen aan de luchtvervuiling door het wegverkeer gerelateerd worden.

Denk je echt dat stedelijke omgevingen de tijd gaan terugzetten en leven zoals in 1950 ?
Toen was transport & communicatie ook nog schaars, nu leven we in een 100% mobiele maatschappij. Dat men dat voor korte ritjes & recreatieve doeleinden gaat aanvullen met een hernieuwde interesse voor de fiets (sinds de electrische trapondersteuning...) is héél goed, maar het is van geen kanten een breed alternatief voor de noodzakelijke mobiliteit die de burger anno 2024 vraagt en nodig heeft.

Wil je in een illusie leven ? Stem dan Groen, die gaan je op het schild ronddragen daarvoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De grote hoop van de mensen of minstens toch de gezinnen hebben een auto, en gniffelen eens als ze bakfietsvolk zien rondrijden.

Ik weet niet waar jij woont maar in de grote Vlaamse steden rijden er tijdens de spits al half zoveel bakfietsen als auto's. Veel gegniffeld wordt daar niet meer, al wordt er wel nog zuur gespoten door norse oude mannen die hun dominante autopositie zien verpieteren.

Overigens mogen ze allemaal blij zijn dat er zoveel fietsers en bakfietsers rondrijden. Als die allemaal met de auto zouden komen, stond het autoverkeer de hele dag stil.

Denk je echt dat stedelijke omgevingen de tijd gaan terugzetten en leven zoals in 1950 ?

Dat is toch bezig, in heel Europa, onder uw ogen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik weet niet waar jij woont maar in de grote Vlaamse steden rijden er tijdens de spits al half zoveel bakfietsen als auto's. Veel gegniffeld wordt daar niet meer, al wordt er wel nog zuur gespoten door norse oude mannen die hun dominante autopositie zien verpieteren.

Overigens mogen ze allemaal blij zijn dat er zoveel fietsers en bakfietsers rondrijden. Als die allemaal met de auto zouden komen, stond het autoverkeer de hele dag stil.



Dat is toch bezig, in heel Europa, onder uw ogen?

In de grote steden klopt dat, je hebt daar de ochtendlijke uittocht van de bakfietsen vol kleine koters, en de omgekeerde beweging na schooltijd, maar hoe relevant is dat wanneer je de impact op verkeersvolume meet over een hele dag ?

En of dat vergelijkbaar is in niet-grootstedelijke gemeentes lijkt me onbewezen. Ik woon in een klein provinciestadje van 25.000 inwoners (Ronse), in een topografie waar je geen twee kilometer ver kunt rijden zonder een echt zware helling op te moeten. Het aantal bakfietsen blijft een marginaal gegeven. De dagelijkse autofile van 7.30 tot 8.20 richting de scholen blijft alle verkeer opstoppen. Was tien jaar geleden zo, en nu to-taal ongewijzigd.

Maar ik kan me voorstellen dat dit in meer 'platte' landelijke streken misschien anders kan liggen.

Wie bij ons wil rijden van Ronse naar pakweg Oudenaarde, 12 kilometer, moet stijgingsgraden van 14° overwinnen. Dat is een heel ander verhaal dan iemand die pakweg van Eeklo naar Maldegem wil fietsen, wat een platte pannekoek is.

Toertjes rijden in en rond Antwerpen is daarmee vergelijkbaar, dat kan zelfs een 85 jarige.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben dan ook voor een directere democratie want wil eigenlijk op geen van die partijen of politici stemmen. Ik wil zelf kunnen over de wetten of op z'n minst de grote beleidslijnen kunnen stemmen. Technologisch is dat perfect mogelijk.

Bindend directe democratische referendum, Zwitsers politiek systeem is ook mijn droom.

Om de droom te vervolledigen:
Het referendum kiezen, de bevragingen op zich zou zelfs extreem veilig en snel via itsme steeds weer verwezenlijkt kunnen worden.

Geen verplaatsing gedoe, geen papier berg, geen telfouten, of ander gedoe en vooral toekomst gericht nu dat steeds minder mensen het kiezen nutteloos vinden.
Dan kan de kiezende burger steeds weer bijspringend kiezen, depanneren en vooruitgang boeken als de kibbelende politieke Vips er zoals steeds niet uit geraken omdat ze teveel aan hun partij- club denken en hun kiesvee weer eens willen bevoordelen

>>> in alle rust kiezen wanneer het hen past van uit hun eigen luie zetel = ook "milieuvriendelijk" oeps.

Ik hoorde VOOR U voorstel op Vrijdag: Geen particratie en afslanken van de loge overbevolkte regeringen en hun daaraan verbonden + 1000 medewerkers ( voornamelijk kiesvee) met minimum federale dus, begrijp ik het juist?
Krijgen de gewesten dat echt beslissing rechten over bijna alles zoals de kantons in Zwitserland?

De partij VOOR U verwijst naar Zwitserland en pint zich dus ook niet op Links of recht maar stelt dat wetten, regels, infrastructuur .... problematiek moet aangepakt worden niet links of recht maar toekomst gericht best presterend.

Alleen vind ik het zo spijtig dat ik VOOR U die steeds naar Zwitserland verwijst het NIET heeft over bindend directe democratische referendum kiezen dat de burger zelf de kans geeft hoe ze willen leven.

Indien ze ook bindend directe democratische referendum kiezen zouden voorstellen ga ik zeker kiezen voor de partij VOOR U.
Zodat het idee NIET ALLEEN EEN IDEE BLIJFT MAAR OOK hier OP TERMIJN politiek kan uitgroeien.

Feit is VOOR U word overal dood gezwegen, zelfs hier stelde ik vast toen ik naar VOOR U verwees dit elders weg gemoffeld werd, begraven in een uithoek.

= overal democratie op zen "sjoemel merk België" dus.