Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?" - Pagina 4

Pericles · 20 maart 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het stuit me tegen de borst dat een vraag stellen die iedereen aanbelangt tot een proces kan leiden. Waar zijn we mee bezig en welke verdoken krachten werken in ons nadeel???

Van dat proces komt niets en anders slaat zijn aanhang heel Holland plat.

ViveLaBelgique · 20 maart 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Van dat proces komt niets en anders slaat zijn aanhang heel Holland plat.

Welke aanhang ? Heeft hij ooit massaal mensen kunnen mobiliseren ?

Pericles · 20 maart 2016, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke aanhang ? Heeft hij ooit massaal mensen kunnen mobiliseren ?

30 procent volgens de peilingen.
Maar minder minder minder is blijkbaar erger dan "Marokkanen zijn blijkbaar genetisch voorbestemd om misdaden te plegen".
Deze laatste uitspraak, gedaan door socialisten werd geseponeerd.
Me dunkt straffer dan minder, minder, minder.
Bij veroordeling mogen ze dan inderdaad van mij alles platslaan, want dan is Nederland geen rechtstaat meer.
Maar ze zullen hem niet veroordelen want ze weten ook dat in dat geval alles wordt platgeslagen.

Gegarandeerd.

ViveLaBelgique · 20 maart 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar minder minder minder is blijkbaar erger dan "Marokkanen zijn blijkbaar genetisch voorbestemd om misdaden te plegen".
Deze laatste uitspraak, gedaan door socialisten werd geseponeerd.

Bron ?

daiwa · 21 maart 2016, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Ik ga er van uit dat FDW net als de koning niet zelf hun bewaking moeten betalen.
Het zou trouwens discriminatie zijn als FDW het zelf moet betalen en de koning niet.

daiwa · 21 maart 2016, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jup, de arabische komedie is begonnen;

Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert

Geweldig!

Wat een klucht !!

En nu vraagt Wilders de wraking/verwijdering van de rechter omdat die zich in het verleden negatief uitliet over zijn partij.
En gelijk heeft hij, zo iemand kan nooit neutraal een vonnis vellen.

Connerotte haalde men indertijd voor minder van de zaak Dutroux.

SDX · 21 maart 2016, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat een klucht !!

En nu vraagt Wilders de wraking/verwijdering van de rechter omdat die zich in het verleden negatief uitliet over zijn partij.
En gelijk heeft hij, zo iemand kan nooit neutraal een vonnis vellen.

Connerotte haalde men indertijd voor minder van de zaak Dutroux.

Nog grappiger.

Getuige A, B & C.

Circus waar ze zichzelf alweer belachelijk kunnen maken, net als dat vorige circus.

LiberaalNL · 21 maart 2016, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarvoor moet hij zich dan volgens jou verantwoorden ?

Hoezo volgens mij? Wilders is aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking. Daarvoor moet hij zich verantwoorden.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ga er van uit dat FDW net als de koning niet zelf hun bewaking moeten betalen.
Het zou trouwens discriminatie zijn als FDW het zelf moet betalen en de koning niet.

Filip De Winter krijgt dezelfde soort bewaking als Bart De Wever en ons koningshuis. Het betreft eenheden van de federale politie.

Het is mij niet duidelijk wie de bewaking en de limo's van Geert Wilders bepaalt. Pim Fortuin liet zich ook in een limo met butler rondvoeren, ik kan me niet voorstellen dat deze door de Nederlandse algemene middelen worden betaald.

Als Geert Wilders effectief staatsbewaking krijgt dan hoeft hij niet over te janken over het ongemak tijdens een pleidooi op de rechtbank. Dat komt mij nogal bekakt over.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoezo volgens mij? Wilders is aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat, discriminatie, belediging en uitlokking. Daarvoor moet hij zich verantwoorden.

Ik volg niet alle media. De Nederlandse media zijn net zoals de Belgische verziekt door de desinformatieziekte.

Kan jij een link geven naar de letterlijke aanklacht en door wie die is gebeurd ?

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nog grappiger.

Getuige A, B & C.

Circus waar ze zichzelf alweer belachelijk kunnen maken, net als dat vorige circus.

Ik heb dit artikel gelezen. Ik ben niet zo bekend met de Nederlandse justitie. Het lijkt me nogal straf dat de politie verklaringen gaan afnemen na de feiten als de ten laste legging is "aanzetten tot". Ik vind het ook een raar gegeven dat de klachten niet door belangenverenigingen zijn gebeurd maar door individuen. Ik zou graag eens de door de politie afgenomen verklaringen lezen waaruit een vermoeden zou blijken dat zij - individueel of als deel van de gemeenschap - benadeeld zijn door feiten die Geert Wilders heeft gepleegd.

Gezien Geert Wilders in de peilingen op één derde van de stemmen kan rekeningen is er een groot maatschappelijk belang in Nederland dat alle juridische stappen jegens hem in alle transparantie worden genomen.

In het Belgisch politiek proces tegen het Vlaams Belang heeft de rechtbank enkel drukwerk van deze partij als bewijs aanvaardt.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat een klucht !!

En nu vraagt Wilders de wraking/verwijdering van de rechter omdat die zich in het verleden negatief uitliet over zijn partij.
En gelijk heeft hij, zo iemand kan nooit neutraal een vonnis vellen.

Connerotte haalde men indertijd voor minder van de zaak Dutroux.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ving~a4265611/

Wilders uit in zijn verhandeling felle kritiek op een van de drie rechters. Volgens de PVV-leider heeft rechter Van Rens zich in het verleden negatief uitgelaten over politieke standpunten van zijn partij. Ook zou ze in een televisieprogramma de rechterlijke beslissing tijdens zijn vorige proces om de wraking van de rechter toe te wijzen bekritiseerd hebben.

‘Er is in heel Nederland één rechter geweest die openlijk kritiek heeft geleverd op deze rechtelijke beslissing over mij. Uitgerekend tegenover die rechter, sta ik hier vandaag. Ik hoop dat u begrijpt dat ik er weinig vertrouwen in heb’, aldus Wilders.

Hierop vroeg Wilders of rechter Van Rens de huidige zaak naast zich neer wil leggen. ‘Het zou u sieren indien u zich van deze zaak zou verschonen. En ik roep u daartoe dan ook met klem op.’

Ik ken de feiten niet. Als ik afga op bovenstaand vraagt Wilders geen wraking van de rechter maar gaat het om kritiek in zijn slotpleidooi. Een rechter kan als deel van de magistratuur publiek zijn interpretatie geven over afgewikkelde procedures zonder dat zijn partijdigheid in gedrang komt of hij zelfs eigengereidheid kan verweten worden.

Als de rechter zich effectief zou hebben uitgelaten over Wilders of zijn partij kan jij dan daar een bron van weergeven ?

jogo · 21 maart 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Waarom ? Dit is een deftige vraag zonder meer.

Die vraag zonder het woord 'meer' is niet bepaald deftiger dan met.

ViveLaBelgique · 21 maart 2016, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Die vraag zonder het woord 'meer' is niet bepaald deftiger dan met.

Met het woord 'meer' is het geen ja/neen vraag meer maar een meer/minder vraag maar zeker niet minder deftig.

Boduo · 21 maart 2016, 13:31

Marokkanen & Moslims:
Kijk eens op You Tube naar:
Red"]"Orban's historic speech"
Schitterend ! Zo'n man hebben we nodig in Brussel !!!

Klein Licht · 21 maart 2016, 14:18

Ik vraag me af, betreffende degenen die hier 'nee' stemmen:

Als binnenkort de chef van de (Brusselse partij) Lijst Islam aan een volle zaal aanhangers vraagt
"Willen jullie in deze stad en dit land meer of minder Belgen?"

En de zaal antwoordt
"Minder! Minder!"

En hij zegt
"Dat gaan we regelen!"

...zouden jullie daar dan ook geen enkel probleem mee hebben?

Libro · 21 maart 2016, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik vraag me af, betreffende degenen die hier 'nee' stemmen:

Als binnenkort de chef van de (Brusselse partij) Lijst Islam aan een volle zaal aanhangers vraagt
"Willen jullie in deze stad en dit land meer of minder Belgen?"

En de zaal antwoordt
"Minder! Minder!"

En hij zegt
"Dat gaan we regelen!"

...zouden jullie daar dan ook geen enkel probleem mee hebben?

Dan weer wel want dit is ONS land-dat hij dat gaat roepen in Saoudie-Arabië.

Pericles · 21 maart 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik vraag me af, betreffende degenen die hier 'nee' stemmen:

Als binnenkort de chef van de (Brusselse partij) Lijst Islam aan een volle zaal aanhangers vraagt
"Willen jullie in deze stad en dit land meer of minder Belgen?"

En de zaal antwoordt
"Minder! Minder!"

En hij zegt
"Dat gaan we regelen!"

...zouden jullie daar dan ook geen enkel probleem mee hebben?

Uw vergelijking raakt kant nog wal.
Een correcte vergelijking is dat men in Marokko zou zeggen dat men minder Belgen wil en dat is volgens mij hun goed recht.

Eurosceptic · 21 maart 2016, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de rechter zich effectief zou hebben uitgelaten over Wilders of zijn partij kan jij dan daar een bron van weergeven ?

Ik weet niet of er beelden bestaan van rechter Van Rens die dat zei, maar ze ontkent het zelf niet dus is het waar. Het feit dat men uitgerekend die rechter selecteert, geeft aan dat er hogere machten aan het werk zijn die Wilders willen uitschakelen.

Gisteren zag ik een fragment waarin een hooggeplaatste rechter op tv verklaarde dat lidmaatschap van de PVV een contraindicatie is voor het uitoefenen van het beroep rechter. Er is sprake van pure discriminatie.

Pericles stelde dat we de boel moeten afbreken als Wilders niet wordt vrijgesproken, omdat we dan niet meer in een rechtsstaat leven. Ik ben het daar volledig mee eens, en het zal inderdaad blijken dat we niet in een rechtsstaat leven.

Boduo · 21 maart 2016, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik weet niet of er beelden bestaan van rechter Van Rens die dat zei, maar ze ontkent het zelf niet dus is het waar. Het feit dat men uitgerekend die rechter selecteert, geeft aan dat er hogere machten aan het werk zijn die Wilders willen uitschakelen.

Gisteren zag ik een fragment waarin een hooggeplaatste rechter op tv verklaarde dat lidmaatschap van de PVV een contraindicatie is voor het uitoefenen van het beroep rechter. Er is sprake van pure discriminatie.

Pericles stelde dat we de boel moeten afbreken als Wilders niet wordt vrijgesproken, omdat we dan niet meer in een rechtsstaat leven. Ik ben het daar volledig mee eens, en het zal inderdaad blijken dat we niet in een rechtsstaat leven.

Voor wanneer is de uitspraak ?

Bekijk resultaten enquête: Moet Geert Wilders veroordeeld worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"
Ja, en dat zeg ik als moslim	0	0%
Ja, en dat zeg ik als niet - moslim	11	14,67%
Nee, en dat zeg ik als moslim	2	2,67%
Nee, en dat zeg ik als niet - moslim	62	82,67%
Aantal stemmers: 75. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 maart 2016, 13:31	#75
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 59.835	Marokkanen & Moslims: Kijk eens op You Tube naar: Red"]"Orban's historic speech" Schitterend ! Zo'n man hebben we nodig in Brussel !!! Laatst gewijzigd door Boduo : 21 maart 2016 om 13:33.

21 maart 2016, 14:18	#76
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Ik vraag me af, betreffende degenen die hier 'nee' stemmen: Als binnenkort de chef van de (Brusselse partij) Lijst Islam aan een volle zaal aanhangers vraagt "Willen jullie in deze stad en dit land meer of minder Belgen?" En de zaal antwoordt "Minder! Minder!" En hij zegt "Dat gaan we regelen!" ...zouden jullie daar dan ook geen enkel probleem mee hebben?