Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
4 maart 2021, 01:10 | #61 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Omdat sommige mensen zich wel eens zouden kunnen ‘beledigd voelen’ ? Vraagje; ben jij nog nooit door iemand beledigd geweest in je leven ? En zo ja, heb jij daar nu een trauma van overgehouden of heeft dat nog steeds invloed op je leven van vandaag ? Trouwens, veel humor heeft z’n fond in het ‘beledigen’ van anderen. Wie dan lacht maakt zich ‘medeschuldig’ aan die ‘belediging’… Tijd om alle komieken aan te klagen dan. Citaat:
Dat 66% van de Belgen al jaren een immigratiestop uit moslimlanden wenst, is in jouw ogen ook extreemrechts, maar dat ligt alvast niet aan dit forum. Citaat:
Dat is zoals om voetbalploegen te verbieden roze sokken te dragen, omdat er één voetbalploeg op een of andere wijze roze sokken beledigend vind en daar absoluut niet mee wil geconfronteerd worden. Op sportief vlak is dat ook oneerlijk – net zoals censuurwetten dat zijn- en dus niet ‘neutraal’. Verder mis ik ook wel wat linkse posters die politiek redelijk beslagen zijn, zoals Tomm bv steeds flink z’n mannetje staat in discussies over Rusland enz. Kunnen we hier anders niet wat Antifa’s uitnodigen hier een account te nemen ? Citaat:
Maar geen nood, met een AI-programma is dat binnenkort allemaal opgelost en iedereen die dan nog nen digitale scheet durft te laten, die mag dan buiten verder gaan stinken. Citaat:
Mochten de ‘bewakers’ van die Europese mensenrechten daar de laatste 40 jaar wat doortastender in geweest zijn, dan had extreemrechts nooit zo’n hoge scores gehaald als nu (& counting). Dus ja, de EVRM zou wel eens een goede update kunnen gebruiken, al was het maar om de essentie ervan niet te laten wegrotten door misbruik en disrespect, veelal komende van juist degenen voor wie die mensenrechten in de eerste plaats bedoeld waren/zijn.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|||||
4 maart 2021, 01:18 | #62 | |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Citaat:
1) Moeten bepaalde meningen/overtuigingen verboden worden op dit forum? 2) Kan je enerzijds zeggen dat je de wet volgt; terwijl je gelijk zoekt naar een mogelijkheid om meningen (die volgens diezelfde wet zijn verboden) alsnog toe te staan? Wat m.i. werd aangekaart, is volgens mij meer te zoeken in de tweede vraagstelling. En daarop lijkt mij het antwoord duidelijk: neen. Je kan dat niet. Je moet een keuze maken. Dat dit wordt aangekaart is dus heel terecht. Door dit aan te kaarten spreek je je helemaal niet uit over de eerste vraag.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
|
4 maart 2021, 01:40 | #63 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
En hoe luidt die correcte manier dan ? Is dat dan op dezelfde correcte manier zoals een Armeense genocide-ontkenner of een Rwanda-genocide ontkenner of een Kongolese genocide-ontkenner of een Holodomor-ontkenner omschreven wordt ? Er zijn ook mensen die de maanlanding of de evolutietheorie ontkennen of zoals hierboven beschreven botweg tal van andere genocides ontkennen. Moeten die daar ook voor gestraft worden ? Citaat:
Citaat:
Als jij (als Jood) wéét dat je grootfamilie in kampen is omgekomen en een of andere oen gelooft dat niet, wat is dan het probleem eigenlijk ? Zou jij je dan écht beledigd voelen door de geschiedkundige onwetendheid van die persoon ? En met welk recht zou jij daar een wet op voorzien, die in de toekomst alle ontkenners zou straffen ? Omdat je een beetje goddelijk uitverkoren bent, of zo ? Citaat:
Ik zou zelfs durven stellen dat de mod een liberaler idee van vrije meningsuiting heeft, dan u ea voorstanders naarstig ijveren om mensen te muilkorven.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||||
4 maart 2021, 02:04 | #64 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Citaat:
Ik vind verder de toepassing van censuur op steeds bredere terreinen van het maatschappelijk debat verontrustend, omdat er nooit een einde zal komen aan het zgn ‘morele lijden van beledigde minderheden’ ea overgevoelige zielen. Straks gaan we nog veroordeeld worden, als we lachen met de ‘gevoeligheden’ van moslims.. Oh, W817… Zie je, dat censuurgedoe is vergelijkbaar met de carrousel aan coronamaatregelen om ‘mogelijke slachtoffers’ te vermijden. Dat begint met één maatregel, dan twee, dan drie en voor je ’t weet zit je in een dictatoriaal regime, dat elke overtreding bestraft en elke kritische tegenstem als wappie wegzet. Wil jij dan zo graag in Animal Farm leven ?
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||
4 maart 2021, 02:08 | #65 |
Minister-President
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
|
Ik ben daar m.i. vrij duidelijk over geweest, niet?
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?” — Jeremy Clarkson |
4 maart 2021, 02:14 | #66 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Bij een eventueel aangetoonde overtreding, zullen er gepaste maatregelen volgen, zij het van de mod zelf dan wel van de inquisitie unia ofzo zelf, wees gerust. We zijn toch met volwassenen onder elkaar, dacht ik.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
4 maart 2021, 02:17 | #67 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Ik wilde gewoon duidelijk maken, hoe snel we als maatschappij afglijden door censuur ea opgelegde maatregelen, om de vrijheid van mening én beweging over te laten aan de overheid.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
4 maart 2021, 08:53 | #68 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
4 maart 2021, 08:56 | #69 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar natuurlijk zijn die mondsnoerwetten juist zodanig, dat je dat niet eens openlijk mag zeggen "we vegen ons gat aan die nefaste wetten hier, behalve als het echt gevaarlijk wordt". |
|
4 maart 2021, 08:58 | #70 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
4 maart 2021, 09:07 | #71 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Een normale immuunreactie tegen externe indringers in een groep maar zekere solidariteit binnen de groep zou immers als gematigd links kunnen beschouwd worden maar is tegenwoordig ook al verboden door de muilkorfwetten zodat enkel extreem-linkse woke uitspraken volledig in orde zijn. |
|
4 maart 2021, 09:09 | #72 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|
4 maart 2021, 11:35 | #73 | |
Super Moderator
Geregistreerd: 2 juli 2011
Berichten: 6.887
|
Citaat:
Voorlopig wordt wat niet wettelijk is verwijderd. Wat mij betreft zou elke opinie vrij mogen geuit worden, en op zijn beurt mogen afgebrand worden. Dat is de essentie van discussie. Heel raar dus, dat u me vastpint op slechts één 'onwettige' opinie. Terzijde: het is perfect mogelijk (en hier ook toegelaten!) om een idiote opinie alsdusdanig te benoemen, zonder daarom de poster als een idioot te vermelden. Ik snap niet dat een zelfs hele hoop oudgedienden van dit forum, dat immense verschil nog niet doorhebben. Ik zal het voor die mensen nog eens herhalen: 1/Zeg NOOIT:"Jij bent een idioot!" 2/Zeg wel:"Wat u in bovenstaande tekst schrijft klinkt idioot, en wel om volgende redenen:........" 1/=schelden (ook als het de waarheid is) en is NIET toegelaten. 2/=op een volwassen onderbouwde manier discussiëren en is zéér wenselijk. Is het nu duidelijk? Kan u daar mee leven? Pontifex. |
|
4 maart 2021, 11:41 | #74 | |
Super Moderator
Geregistreerd: 2 juli 2011
Berichten: 6.887
|
Citaat:
1/Zeg NOOIT:"Jij bent een idioot! omdat je (al dan niet) gelooft in de holocaust" 2/Zeg wel:"Wat u in bovenstaande tekst schrijft klinkt idioot, en wel om volgende redenen:........" 1/=schelden (ook als het de waarheid is) en is NIET toegelaten. 2/=op een volwassen onderbouwde manier discussiëren en is zéér wenselijk. Pontifex |
|
4 maart 2021, 11:43 | #75 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
U gaat niet in op de kern van zijn betoog, mijn beste. Namelijk: neutraliteit.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 4 maart 2021 om 11:44. |
|
4 maart 2021, 12:39 | #76 |
Super Moderator
Geregistreerd: 2 juli 2011
Berichten: 6.887
|
|
4 maart 2021, 12:43 | #77 | ||
Super Moderator
Geregistreerd: 2 juli 2011
Berichten: 6.887
|
Citaat:
Citaat:
Ik begrijp de weerstand daartegen niet. En vooral gortig vind ik het goedkope extremisme-etiketje dat gasten(!!!) hier durven gebruiken om iemand te labelen die de dienstverlening hier beter en ruimer wil maken. Faut le faire.... Pontifex |
||
4 maart 2021, 13:04 | #78 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
De negationismewetgeving en de antiracismewetgeving zijn er gekomen omdat woorden kunnen kwetsen, woorden kunnen leiden tot daden. Merkel beschreef dit goed: het verval in normen en waarden in "het vrije" woord gaat altijd vooraf aan daden. We hebben dit reeds meermaals meegemaakt. De vrije meningsuiting, wel, deze "gast" kan u ook melden dat het er niet toe doet hoe u of ik, of anderen, dat definieren. Het EVRM definieert het simpel: vrijheid van meningsuiting tot zover de wet het toelaat. En de wet wordt gemaakt door een democratisch parlement, en geldt universeel. Wat een forumgast of moderator daar nu ook van denken.... Door negationisme toe te laten, open je een slippery slope richting het goedpraten van collaboratie en het rechts extremisme. Idem ditto met racisme. En daar zit de hele kern van de weerstand tegen de negationismewet vanuit bepaalde kringen. Ik voel nu reeds al de commentaren van "u wenst mij te muilkorven", vooral van andere usual suspects. De strijders van de vrije meningsuiting hebben veelal, net zoals de strijders voor het zelfbeschikkingsrecht der volkeren, weinig inzicht hoe die zaken gedefinieerd zijn. Ik hoor trouwens op dit forum weinig tegenstand ten opzichte van laster en eerroof, trouwens ook een beteugeling van het vrije woord. Maar dat is echter niet heel toevallig, dat past in mijn observatie nl. dat er veel aan cherry picking gebeurt. Een ander voorbeeld van cherry picking, schelden laat u niet toe. Dat is ook een beteugeling van het vrije woord. |
|
4 maart 2021, 13:06 | #79 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
|
Als ik namen noem krijg ik een ban. Goed geprobeerd.
__________________
Citaat:
|
|
4 maart 2021, 13:20 | #80 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.746
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Der Wanderer : 4 maart 2021 om 13:22. |
|