Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
|
Discussietools |
24 juli 2009, 22:15 | #61 |
Minister
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.805
|
mss niet echt on-topic, maar euhm...
bekijk deze documentaire indien je enorm veel te weten wilt komen over de KV-serie
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." |
11 september 2009, 22:13 | #62 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
No question. |
12 september 2009, 00:53 | #63 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
Ha, Lucky Strike was nog meer een wapen dan je dacht. Het pakje was voorheen kakigroen van kleur en zag er nogal grauw uit. Toen de oorlog uitbrak bedacht de ontwerper, Raymond Loewy deze, frissere verpakking (om meer te verkopen) en zei dat het groen van de verpakking was gehaald omdat die kleur inkt nodig was voor het leger.
En zo steunde elke 'Lucky Strike-roker'' het Amerikaanse leger... |
12 september 2009, 01:42 | #64 |
Secretaris-Generaal VN
|
De Stringbag, totaal verouderd bij de start van WOII, maar gebruikt in elk oorlogstheater met groot succes.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
13 september 2009, 11:31 | #65 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.018
|
Tja, hoe definieer je 'beste wapen van een bepaalde oorlog'?
Ik zou zeggen, het wapen dat de meeste impact had op het strijdverloop. Er is, in zo een wereldwijde 5 jaar durende oorlog niet verwonderlijk, niet echt 1 die uit het geheel springt. Japans Zero-gevechtsvliegtuig/Engels Spitfire-gevechtsvliegtuig/Duitse U-onderzeeër/Russische T-34-tank waren succesvol in hun tijd. Het is niet zozeer een wapen dat de meeste impact had op het strijdverloop, wel nieuwe strategieën. De Duitse Blitzkrieg was er zo 1. Het gebruik van vliegdekschepen door de VS een ander. Het constante bommenwerpersoffensief, vooral op brandstof gerelateerde fabrieken, dat Duitslands productiecapaciteit stelselmatig aftakelde. Misschien wordt de Mustang-lange afstands gevechtsvliegtuig zo ook een wapen met grote impact. Na enkele jaren werd de oorlog eerder een productie-uitputtingsslag waarin wapens en strategieën steeds minder wogen, en degenen die het snelst konden produceren wel moesten winnen, ongeacht hoe relatief goed of slecht de wapens waren. Duitsland en Japan konden zo een oorlog enkel verliezen en dat deden ze dan ook.
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
15 september 2009, 12:06 | #66 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Citaat:
Zo hadden ze voor Rusland aan te pakken eerst de Engelsen moeten uitschakelen, Goerings falende luftwaffe heeft hun de oorlog doen verliezen. Dan die idioote obsesie om toch maar stalingrad in te willen nemen , ... Ze hadden ook kunnen inzetten op aanvalsvliegtuigen, iets zoals de huidige A-10 maar dat concept was toen nog niet echt bekend. |
|
15 september 2009, 12:12 | #67 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Citaat:
|
|
15 september 2009, 12:18 | #68 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.050
|
Nou, beste wapen, er zijn toch een aantal puntjes die voor het in productie nemen verholpen hadden mogen worden. Het lontje is veel te kort, de tenen te lang, zijn pikkie te klein en de vulling bestaat voor een te groot deel uit hete lucht. De volgende keer moeten ze maar met een wat beter uitgebalanceerd model komen.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
15 september 2009, 12:34 | #69 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Citaat:
Heb je ooit al eens van railway guns gehoord, dat is pas een belachelijke affaire, ... je neemt een scheepskanon en monteert dat op een wagon, daarop monteer je een kraan om de obussen te kunnen laden, en je hebt een railwaygun... Nadeel, het is een uitstekend doelwit voor vliegtuigen, ... nog een nadeel is, dat het spoor de richting bepaald waarin je kunt gaan schieten... Voor somige types koste het ook heel wat tijd om ze schietklaar te maken. |
|
15 september 2009, 12:35 | #70 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
Citaat:
De Hs-123 was er ook. Zeer geliefd aan het Oostfront. Da had je ook de Hs-129. Redelijk gefaald. |
|
15 september 2009, 12:36 | #71 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Citaat:
|
|
15 september 2009, 12:39 | #72 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Citaat:
Een stukka was een duikbommenwerper met maar 1 bom en ik dacht slechts 2 boordkannonen. (en eentje achteraan voor verdediging ) Dat komt inderdaad wel in de buurt, maar is nog niet echt een tankkiller. De Tempest bvb, was op het einde van de oorlog uitgerust met raketten, voor gronddoelen te bestrijden, dat komt al wat meer in de buurt. |
|
15 september 2009, 12:46 | #73 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2009
Locatie: Lemuria
Berichten: 15.636
|
Citaat:
En wat raketten betreft: Overigens is de Tempest bewapend met raketten meer een proto-fighter-bomber dan een strike/CAS vliegtuig. |
|
15 september 2009, 14:46 | #74 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar het deed prima waarvoor het bedoeld was, forten slopen. Helaas/gelukkig nooit tegen de Maginotlinie ingezet-waar het eigenlijk voor bedoeld was-, maar heeft serieus huisgehouden in Rusland. Forten ontwijken namelijk niet zo simpel. Dolje was zelfs in de waan dat er een mobiel artileriestuk van gemaakt kon worden. De P1500 monster. Neme wat Uboot diesels, Enorme rupsbanden, wat secundair artilleriegeschut en een bult FLAK. Gelukkig/spijtig zijn de nazi's er nooit aan begonnen. Aanrader op dit vlak van totaal van de pot gerukte ideeën is het boek My tank is Fight van Zack parsons Wat betreft aanvalsvliegtuigen. De Il-2 Shturmovik is de oervader van de gedediceerde vliegende tankjagers. Geen twijfel mogelijk. Al de rest dat dezelfde rol moest vervullen in WO II is een in elkaar geflanst afkooksel.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
16 september 2009, 11:49 | #75 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Even terzijde, maar de C47 uit WO 2 (Militaire Dakota ) is ook nog nog in Vietnam gebruikt als ground attack vliegtuig, toen noemden ze dat een gunship. Een gatling gun in de deur en knallen maar, dat is dan verder ontwikkeld in de Flying boxcar, ze hebben er dan een snelvuurkanon aan toegevoegd. Toen de C-130 er was, hebben ze die omgbouwd tot de spooky`s en Spectres, die gebruiken ze ten andere nu nog boven Afganistan, ... Met een pass van zo`n spectre pompen ze een ruimte ter grote van een voetbalveld gewoon vol lood, geen levende ziel die daaraan kan ontsnappen. Het enige grond lucht - wapen dat nog effectiever is, een MOAB die net boven het maaiveld ontploft. overigens ook gedropt door een onschuldige C-130.
|
16 september 2009, 12:20 | #76 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 augustus 2002
Berichten: 43.929
|
Nog een leuk weetje over de Stukka trouwens,
Aangezien dit een duikbommenwerper was, en er soms wel eens een piloot bewusteloos raakte door de hoge G krachten die gegenereerd werden, hadden ze daar een soort van autopilot voor bedacht die het toestel automatisch terug optrok als het te dicht tegen de grond kwam... Ik vraag me dan altijd af welke gek zo een dingen uittest |
16 september 2009, 20:38 | #77 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.547
|
het beste wapen van WO II?
Dat is de Tiger tank:
__________________
Citaat:
|
|
16 september 2009, 21:11 | #78 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.547
|
en niet te vergeten: de para's (weliswaar achterhaald op het einde van de oorlog, denken we maar aan de rampzalige operatie Market Garden)
__________________
Citaat:
|
|
19 september 2009, 08:19 | #79 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.671
|
Eigenlijk waren de Duitse avonturen op Kreta al een aanwijzing geweest zijn dat para's beter niet gebruikt kunnen worden voor grootscheepse aanvallen op dapper verdedigde doelen....tenzij je heel erg zeker bent dat er snel en massaal grondtroepen komen aanstromen...Na Kreta was het Duitse valschermkorps(behorend tot de Luftwaffe overigens) gekraakt ,en heeft zich nooit meer hersteld ! De overblijvende "groene duivels" zijn daarna vooral als taaie stoottroepen ingezet en voor kleinschalige operaties....
Laatst gewijzigd door kelt : 19 september 2009 om 08:19. |
19 september 2009, 09:22 | #80 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2006
Locatie: Hasselt
Berichten: 2.020
|
Ongetwijfeld de kamikaze!
__________________
"Het hele probleem met de wereld is dat dwazen en fanatici altijd zo zeker van zichzelf zijn, en wijze mensen toch zo vol van twijfel."
Bertrand RUSSEL |