Vrijheden in Brussel: internationale confederentie, met Orban o.a., stilgelegd

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zijn dat libertariërs daar in moskou?

Nou moe....

Fascistjes, net zoals…

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik noem dat extreemrechts.

Is al lang zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is mijn politieke strekking niet, deze van al die mensen die daar samen kwamen.
Maar dergelijke staatsreacties zijn een democratie naar Westers model onwaardig.
En dat in de would be hoofdstad van Europa !!!

link: Brusselse politie zet conferentie met Europese rechts-conservatieve kopstukken stop: “Wat hier gebeurd is, is een schande”

titel: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

De taak van de burgemeester of bij uitbreiding van de politiek, is de veiligheid garanderen van degenen die deelnemen aan het congres.
De politiek ging hier, met andere woorden, haar boekje volledig te buiten.

Je kunt niet akkoord zijn met zo'n bijeenkomsten of er heel andere politieke ideeën op na houden, maat daar gaat het hier niet over.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik zou dat eerder een mercantilistisch centraal aangestuurde oligopolie noemen. Ze zijn wat dat betreft eerder opgeschoven van puur "de staat is eigenaar van alles" naar "de staat en een paar vrienden" zijn eigenaar van alles.

Au fond zijn het nog steeds communisten.

Het probleem met de bewuste bijeenkomst als "rechts" te beschouwen, is dat er daar een amalgaam wordt gemaakt tussen fascisten en libertariers.
De eersten zijn gewoon extreem-links onder een andere vlag, en de laatsten zou ik, als tegenstanders van elk collectivistisch systeem, pas als rechts benoemen.

Helaas is die diepgang van gedachten te moeilijk voor de tere zieltjes, en oppert men dan maar dat putin de zaal betaald heeft, zichzelf op de borst kloppend dat men alle kritiek weer in de kiem heeft weten te smoren.

Dat men een puur collectivistische techniek toepast, de andere mening dan die van de centrale overheid te verbieden of ten minste te verhinderen, hoe fout die mening ook zou mogen zijn, ach, Dalibor, voor de "juiste" reden is wat onversneden communisme/fascisme helemaal toch niet zo erg hé.

Orban of ons Vlaams Belang zijn toch geen libertariërs? De laatste die ik in onze politiek herinner was Van Rossem.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik weet niet hoe jij het regime in Moskou noemt, maar communistisch is dat al lang niet meer.

Het leunt zeer dicht tegen het fascisme aan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Orban of ons Vlaams Belang zijn toch geen libertariërs? De laatste die ik in onze politiek herinner was Van Rossem.

Verhofstadts Burgermanifesten gingen ook in de libertarische richting. Dat was er zo aantrekkelijk aan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik weet niet hoe jij het regime in Moskou noemt, maar communistisch is dat al lang niet meer.

Het is communisme 2.0 .
Het 'gewone' en o zo ideale communisme zal altijd, altijd, evolueren naar een dictatuur van het type Kremlin-Putin.
Dat is even vaststaand als in de 21ste eeuw vogelvrij rondneuken zonder condoom, aanleiding zal geven tot diverse soa's.

[quercus]

De sterkte van het socialisme in Brussel valt samen met sterkte van de islamitische aanwezigheid. Dat is onmiskenbaar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is communisme 2.0 .
Het 'gewone' en o zo ideale communisme zal altijd, altijd, evolueren naar een dictatuur van het type Kremlin-Putin.
Dat is even vaststaand als in de 21ste eeuw vogelvrij rondneuken zonder condoom, aanleiding zal geven tot diverse soa's.

Alleen kunt ge communisme niet tegen houden met ne condoom.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Orban of ons Vlaams Belang zijn toch geen libertariërs? De laatste die ik in onze politiek herinner was Van Rossem.

Van Rossem noemde zich libertijn. Herinner u de slogan, “geen gezwijn, iedereen libertijn”
Hij had er geen probleem mee dat je iemand anders zijn bezit stal, als daar de “noodzaak” toe was.
Ik vroeg het hem ooit zelf.
Van rossem was een marxist.
Een libertarier was hij zeker niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fascistjes, net zoals…

Zoals iedereen die geen communist zoals jij is?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Verhofstadts Burgermanifesten gingen ook in de libertarische richting. Dat was er zo aantrekkelijk aan.

Ik was tot zijn verraad nadien grote fan.
Het was de eerste keer dat ik begreep dat als ne politieker spreekt, dat hij dan liegt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van Rossem noemde zich libertijn. Herinner u de slogan, “geen gezwijn, iedereen libertijn”
Hij had er geen probleem mee dat je iemand anders zijn bezit stal, als daar de “noodzaak” toe was.
Ik vroeg het hem ooit zelf.
Van rossem was een marxist.
Een libertarier was hij zeker niet.

Maar voor zijn eigen persoontje speelde hij graag "kapitalist".

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar voor zijn eigen persoontje speelde hij graag "kapitalist".

Hij was niet meer dan een ordinaire dief.
Een intelligente psychopaat.
Tegenwoordig is dat de norm om aan de macht te geraken en te blijven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik was tot zijn verraad nadien grote fan.

Ik ook. Ik heb hem ook ontmoet in die periode, op zijn uitnodiging. Maar ik vertrouwde hem uiteindelijk niet en heb dus niet op hem gestemd. Achteraf gezien was ik daar zeer blij om.

Het was de eerste keer dat ik begreep dat als ne politieker spreekt, dat hij dan liegt.

Ik heb dat begrepen in 1977, na de verkiezingsslogan "Gedaan met geven en toegeven".

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Verlinden had Kir moeten schorsen.

Inderdaad !
Volgens alle journalisten schond hij de grondwet.

Nochtans had hij bij zijn aanstelling gezworen de grondwet en wetten van het land na te leven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !
Volgens alle journalisten schond hij de grondwet.

Nochtans had hij bij zijn aanstelling gezworen de grondwet en wetten van het land na te leven.

De politie deed van harte mee.

Zo is natuurlijk beter te begrijpen waarom de Belgische politie in WW II de joden met plezier bijeen dreef en ze naar het Oosten deporteerden. Waarvan er weinigen zijn terug gekomen.

De politie luistert blindelings naar hun meester, eender wie dat is en eender wat ze bevelen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van Rossem noemde zich libertijn. Herinner u de slogan, “geen gezwijn, iedereen libertijn”
Hij had er geen probleem mee dat je iemand anders zijn bezit stal, als daar de “noodzaak” toe was.
Ik vroeg het hem ooit zelf.
Van rossem was een marxist.
Een libertarier was hij zeker niet.

Neemt niet weg dat er aan Orban of het Vlaams Belang bitter weinig libertarische kenmerken zijn. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat je die in die filosofische hoek situeert

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ondermijn de compleet nutteloze managementlaag "EU" gratis ende verniet.
Ik zou zelfs ne politieker geld GEVEN om dat oord van verderf en corruptie stante pede op te doeken.

Gij moogt dat. (dat is democratie)
Maar Moskou niet. (beïnvloeding vanuit het buitenland, met ondemocratische bedoelingen)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of bij het VB die hebben vastgoed genoeg.

Met dank aan de partijen die het zo graag schenken aan de actuele groten, nl. de nva en het vb.