58 procent van de Belgen erkent racistische uitlatingen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dream on! De toegenomen mobiliteit in combinatie met de Noord-Zuid tegenstelling zal nieuwe migranten naar hier blijven leiden. En die kan je echt niet tegenhouden tenzij je een muur bouwt rond Europa en die muur ook overal bewaakt. En het VB zal in ieder geval de laaste zijn om iets aan de Noord-Zuid tegenstelling te doen.

Die komen maar zolang hun door malafide individuen sprookjes over dat rijke westen verteld worden. Toon ze de werkelijkheid van de vierde wereld en ze zullen zo vlug niet geneigd zijn te blijven komen.
Wie zou er vooral belang hebben met die toestroom ?
Mensensmokkelaars, huisjesmelkers, pooiers, advocaten, sociale werkers enz.
Alles is natuurlijk beter dan in de knelpuntberoepen te moeten werken.
Daarvoor kunnen we beter moderne slaven voor invoeren onder het mom van menslievendheid.

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

kinderachtige wijze van een probleem benaderen
het doet er helemaal niet toe, door het principe van " zij doen iets dus ik doe het terug " toe te passen, wil dit zeggen dat je niet verder bent gekomen dan de kinderlijke denkwijzen

[SIZE=3] Het gaat er niet om zij doen iets ik doe het ook!Maar alloctonen doen racisitise uitspraken en daar word niet tegen op getreden door het C.G.K..En Belg doet en racisitise uitspraak en direct komt er een klacht.op dit is dit al discriminatie. [/SIZE]

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

u zegt zelf dat u bewust niet in een buurt met medeburgers met buitenlandse origine vermijd
en u heeft de pretentie om vanuit uw " bewuste gekozen buurt" op anderen neer te kijken
links kijkt niet neer op de mensen maar heeft wel de taak op zich genomen om de zwakkeren te verdedigen en niet zoals VB
leugens vertellen alsof ze het voor de gewone mens uit de straat hun problemen gaan oplopen
het frustrerende is dat VB het zelfde doet als de nationaal socialisten eind jaren dertig en dat de mensen weer met open ogen in de val lopen

Word eens wakker of denk u dat al die mensen die uit Antwerpen enz..voort vertroken zijn om de ze maar dachten dat ze onveilig waren dat ze de buurten waar ze zijn op gegroeid met plezier verlieten,u navïteit over stijgt de grensen van de echte wereld.

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo maar een ideetje: wat denk je van een inburgeringscursusje nederlands?

zeer zwak op de man te spelen bij geberk aan gegronde tegen argrumenten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet zo raar.
De verklaring is nogal voor de hand liggend, wie er last van heeft verhuisd er, wie er zijn job aan te danken of op een andere manier voordeel bij heeft is er voorstander van.
Dat zal ook verklaren waarom vooral arbeiders er problemen mee hebben, zij moeten immers via een torenhoge loonlast het feest betalen.

Nee, je hebt niet goed gelezen. De persoon waar ik het over had is er verhuisd voordat het een multi-culturele buurt was. Hij is verhuisd omdat hij dacht dat hij er last van zou hebben. En geloof je nu echt zelf dat de personen die er wel wonen en er geen problemen mee hebben, allemaal werken met allochtonen? voor mij geldt dat alvast niet. En wat bedoel je met op een andere manier er voordeel bij hebben? Als je dan bedoelt dat sommigen het prettig vinden om in contact te komen met andere culturen, dan heb gelijk.

En voor alle duidelijkheid: ik ontken hier niet dat er op sommige plaatsen wel degelijk problemen zijn hé, maar die hebben dus niet te maken met het multi-culturele karakter op zich.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die komen maar zolang hun door malafide individuen sprookjes over dat rijke westen verteld worden. Toon ze de werkelijkheid van de vierde wereld en ze zullen zo vlug niet geneigd zijn te blijven komen.
Wie zou er vooral belang hebben met die toestroom ?
Mensensmokkelaars, huisjesmelkers, pooiers, advocaten, sociale werkers enz.
Alles is natuurlijk beter dan in de knelpuntberoepen te moeten werken.
Daarvoor kunnen we beter moderne slaven voor invoeren onder het mom van menslievendheid.

Die "sprookjes van het rijke westen" zijn vooral gebaseerd op de economische realiteit. Zij zien op televisie en in tijdschriften ook wel hoe verschillend de wereld in het westen is van de hunne hé!!! En natuurlijk hebben mensensmokkelaars en huisjesmelkers er voordeel bij en houden die dat mee in stand, maar zolang die ongelijkheid een feit is zullen er mensen blijven bestaan die daarvan profiteren en mensen blijven bestaan die hopen op een beter leven hier.

Uw opmerking ivm advocaten en sociale werkers daarentegen is ronduit belachelijk. Denk jij nu echt dat ze meewerken om die mensen naar hier te halen? Advocaten kunnen in ieder geval veel meer geld verdienen door zich met andere zaken bezig te houden. En het werk dat die sociale werkers doen is, gezien de menselijke ellende en problemen waar zij mee te maken krijgen, veel zwaarden dan om het even welk knelpuntberoep. Nee, zo'n opmerking kan enkel van een zieke en gefrustreerde geest komen. Iemand die wel beseft dat de multiculturele samenleving een onomkeerbaar feit is en daar niet mee kan leven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door The B@ron

Het enige dat ik dan doen zonder buiten de wet te treden, is op een bepaalde partij stemmen waar men volgens linkse verlichte geesten niet mag op stemmen. Julle gaan het dus oplossen ? Yep, dat hebben we de laatste decennia gezien. Van kwaad naar erger. Wel, vertel me eens wat jouw oplossing is ? Dat wil ik graag vernemen !

In jouw avatar zie ik een M16 (of een AR15?)
met daarbij "peace through superior firepower"
Echt een vreedzame benadering van gelijk welk probleem.

Klaag dan niet dat er (figuurlijk hopelijk!) wordt teruggeschoten, al dan niet preventief...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die "sprookjes van het rijke westen" zijn vooral gebaseerd op de economische realiteit. Zij zien op televisie en in tijdschriften ook wel hoe verschillend de wereld in het westen is van de hunne hé!!! En natuurlijk hebben mensensmokkelaars en huisjesmelkers er voordeel bij en houden die dat mee in stand, maar zolang die ongelijkheid een feit is zullen er mensen blijven bestaan die daarvan profiteren en mensen blijven bestaan die hopen op een beter leven hier.

Hebben die arme sloebers daar niets beter te doen dan naar televisie te zitten kijken hoe goed het in het westen wel is ?
Het wordt dan tijd dat we wat meer beelden uitzenden over hoe slecht die mensen het wel hebben als ze hier aankomen.
De economische realiteit is hier overbevolking en bedrijven die beginnen weg te trekken.

Uw opmerking ivm advocaten en sociale werkers daarentegen is ronduit belachelijk. Denk jij nu echt dat ze meewerken om die mensen naar hier te halen? Advocaten kunnen in ieder geval veel meer geld verdienen door zich met andere zaken bezig te houden. En het werk dat die sociale werkers doen is, gezien de menselijke ellende en problemen waar zij mee te maken krijgen, veel zwaarden dan om het even welk knelpuntberoep.

Het zal u wellicht niet verbazen dat ik uw opmerking even belachelijk vind.
Als ze het toch zo zwaar hebben, waarom staan die niet bij de knelpuntberoepen?

Nee, zo'n opmerking kan enkel van een zieke en gefrustreerde geest komen. Iemand die wel beseft dat de multiculturele samenleving een onomkeerbaar feit is en daar niet mee kan leven.

Als het u een troost kan zijn kunt ge dat gerust blijven geloven.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar is dan de "heksejacht"?
Langs de kant van de hardbrullende minderheid,
langs de kant van het Vuil B dat maar blijft roepen dat het onrechtmatig veroordeeld werd wegens racisme, maar stil hield dat het éérst in cassatieberoep en daarna door het Mensenrechtenhof in Straatsburg in 't ongelijk werd gesteld?
Dat zich vervolgd noemt door het CS, hoewel zijzelf ermee begonnen?

Nee, de heksejacht is op de vlaming, die zich maar schuldig moet voelen voor wat gebeurde. Wat heeft dit met het VB te maken btw? Ik denk niet dat het VB door mij of't artikel vermeld was

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In jouw avatar zie ik een M16 (of een AR15?)
met daarbij "peace through superior firepower"
Echt een vreedzame benadering van gelijk welk probleem.

Klaag dan niet dat er (figuurlijk hopelijk!) wordt teruggeschoten, al dan niet preventief...

Filosoof ten top.

De vredepreker kent blijkbaar meer van wapens dan hij wil doen geloven.

Met jouw verdraagzaamheid komen we ook nergens. Jij suggereert al dat er preventief mag geschoten worden op al wie je niet zint.

Bedenk dan wel dat je in zulk een geval, de oorlog begint.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hebben die arme sloebers daar niets beter te doen dan naar televisie te zitten kijken hoe goed het in het westen wel is ?
Het wordt dan tijd dat we wat meer beelden uitzenden over hoe slecht die mensen het wel hebben als ze hier aankomen.
De economische realiteit is hier overbevolking en bedrijven die beginnen weg te trekken.

De economische realiteit is vooralsnog dat wij het hier veel beter hebben dan de meeste landen in de derde wereld (en daar hoeven ze niet voor naar televisie te kijken om dat te beseffen). Er zullen dus altijd mensen zijn die denken dat ze het hier beter zullen hebben. Maar ik ben het met één van jouw punten eens: het is inderdaad belangrijk dat de mensen daar op de hoogte worden gebracht van het vreselijke lot van veel vluchtelingen (in het beste geval dat ze hier niet het geluk vinden dat ze hadden gehoopt, maar in het slechtste geval dat ze hier niet eens geraken en ofwel hun geld gewoon kwijt zijn aan de één of andere mensensmokkelaar, ofwel het ook nog eens met hun leven moeten bekopen). Ik vrees wel dat zelfs dat de migratiestroom niet zal doen stoppen, omdat soms de ellende daar het risico soms waard is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zal u wellicht niet verbazen dat ik uw opmerking even belachelijk vind.
Als ze het toch zo zwaar hebben, waarom staan die niet bij de knelpuntberoepen?

Nee, dat verbaast me inderdaad totaal niet. De verklaring voor het tweede is nochthans simpel: sommige mensen zijn nu eenmaal begaan met het lot van anderen. Maar dat zal jou dan weer verbazen.

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dream on! De toegenomen mobiliteit in combinatie met de Noord-Zuid tegenstelling zal nieuwe migranten naar hier blijven leiden. En die kan je echt niet tegenhouden tenzij je een muur bouwt rond Europa en die muur ook overal bewaakt. En het VB zal in ieder geval de laaste zijn om iets aan de Noord-Zuid tegenstelling te doen.

Maar er zijn wel manieren om de instroom te beperken en om degen die er al zijn terug te sturen. Maar men moet deze maatregelen wel willen uitvoeren. Iets waar die idioten in Brussel gewoonweg de ballen niet voor hebben. Die denken enkel aan nieuwe zieltjes winnen voor hun partij. Wie die levert, maakt hen niks uit.

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, je hebt niet goed gelezen. De persoon waar ik het over had is er verhuisd voordat het een multi-culturele buurt was. Hij is verhuisd omdat hij dacht dat hij er last van zou hebben. En geloof je nu echt zelf dat de personen die er wel wonen en er geen problemen mee hebben, allemaal werken met allochtonen? voor mij geldt dat alvast niet. En wat bedoel je met op een andere manier er voordeel bij hebben? Als je dan bedoelt dat sommigen het prettig vinden om in contact te komen met andere culturen, dan heb gelijk.

Neen, JIJ hebt niet goed gelezen. Wanneer is een buurt voor jou dan multicultureel ? De dag dat je de deur uitgaat en jij de enige blanke bent in de straat ? En de problemen zijn idd later gekomen, dus blijkbaar heb ik het nog niet zo slecht ingeschat. En ik vind het ook prettig om in contact te komen met andere culturen, in het land waar ze thuishoren. Daarvoor bestaan er vakanties

En voor alle duidelijkheid: ik ontken hier niet dat er op sommige plaatsen wel degelijk problemen zijn hé, maar die hebben dus niet te maken met het multi-culturele karakter op zich.

Haaaaaaa, dus als een collega en een vriend allebei uit zo'n buurt verhuizen omdat hun tienerdochters regelmatig lastig gevallen worden door vreemdelingen, die blijkbaar elke vrouw zonder vod op haar hoofd beschouwen al een hoer, is dit niet te wijten aan het "multi-culturele karakter" ? Waaraan zijn die problemen dan wel te wijten ?

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Uw opmerking ivm advocaten en sociale werkers daarentegen is ronduit belachelijk. Denk jij nu echt dat ze meewerken om die mensen naar hier te halen? Advocaten kunnen in ieder geval veel meer geld verdienen door zich met andere zaken bezig te houden. En het werk dat die sociale werkers doen is, gezien de menselijke ellende en problemen waar zij mee te maken krijgen, veel zwaarden dan om het even welk knelpuntberoep.

Je gaat me toch niet vertellen dat er rond heel de "multi-cul", illegalen, vluchtelingen, etc. geen "business" is ontstaan waar een hoop volk uit de sociale sector hun brood mee verdienen ???

Nee, zo'n opmerking kan enkel van een zieke en gefrustreerde geest komen. Iemand die wel beseft dat de multiculturele samenleving een onomkeerbaar feit is en daar niet mee kan leven.

Daar gaat ie weer Het gaat niet over het modewoord "multi-cultureel", het gaat over de invulling die men eraan geeft. Er is altijd een Joodse en een Chines wijk geweest in Antwerpen. Altijd leuk om daar te komen trouwens. Of is dat volgens jou niet voldoende om als "multi-cultureel" beschouwd te worden ?

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In jouw avatar zie ik een M16 (of een AR15?)
met daarbij "peace through superior firepower"
Echt een vreedzame benadering van gelijk welk probleem.

Klaag dan niet dat er (figuurlijk hopelijk!) wordt teruggeschoten, al dan niet preventief...

Eerlijk gezegd geen idee...vroeg het mezelf ook af. Komt van een site van de wapenlobby in de USA. 8)
En je bekijkt de zaken (weer) verkeerd. De bedoeling is niet om als eerste te schieten, maar wel om terug te schieten indien nodig. Da's het verschil met laffe, linkse pacifistjes, die kruipen liever met een natte broek bang in een hoekje.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door The B@ron

Jij gelooft je eigen dogmatische leugens. Dat onze maatschappij er zo bedroevend aan toe is, is vooral te wijten aan de knuffel- en pamper politiek van links. Links benadeelt de meerderheid van de bevolking ten koste van die zogenamd zwakkeren. Typisch..links is altijd heel vrijgevig met het geld van anderen. De gewone arbeider heeft bij hen niets meer te zoeken, die wordt uitgeknepen als een citroen. Herverdeling van de welvaart noemt men dat. Aan de superrijken durven ze niet te raken. Dus wie betaalt de rekening denk je ?

Met wiens geld worden de villas van Philip Dewinter en Marie-Rose Morel (met privé-zwembad) uiteindelijk betaald, denk jij?
Herverdeling van de welvaart?

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door filosoof
In jouw avatar zie ik een M16 (of een AR15?)
met daarbij "peace through superior firepower"
Echt een vreedzame benadering van gelijk welk probleem.

Klaag dan niet dat er (figuurlijk hopelijk!) wordt teruggeschoten, al dan niet preventief...

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Filosoof ten top.

De vredepreker kent blijkbaar meer van wapens dan hij wil doen geloven.

Met jouw verdraagzaamheid komen we ook nergens. Jij suggereert al dat er preventief mag geschoten worden op al wie je niet zint.

Bedenk dan wel dat je in zulk een geval, de oorlog begint.

Ik ken een hele boel zaken in een heleboel domeinen, had je d�*t nog altijd niet door? maar herlees:
Oorspronkelijk bericht door filosoof

Klaag dan niet dat er (figuurlijk hopelijk!) wordt teruggeschoten, al dan niet preventief...
zie je 't nù staan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door The B@ron

Wanneer is een buurt voor jou dan multicultureel ? De dag dat je de deur uitgaat en jij de enige blanke bent in de straat?

Het gebeurt me inderdaad de enige "blanke" in de straat te zijn als ik de deur uitga... En dan? Big deal! Ik trok ook alléén een eind de Sahara in, en de Lybische woestijn, Anatolië, de achterbuurten van Caïro, Tanger, Tunis, Istanboel en de bossen van Yucatan: géén "blanke" op tientallen km: so what? Mensen zijn overal mensen. Er zijn er overal aangename en minder aangename...
Wat zou er speciaal of geruststellend zijn aan "blank" ? Omdat het de kleur van HVT is?

Oorspronkelijk geplaatst door The B@ron

laffe linkse pacifistjes, die kruipen liever met een natte broek bang in een hoekje

Keep on dreaming or get a life, Walter Mitty.
PS, werd jij ooit beschoten aan de libanese grens?

[Shadowman]

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

De helft van Antwerpen valt onder de éérst caterogie!!!!!Men word niet als rasit geboren men word in derichting geduwt door het huidige wanbeleid van de leidende politieke klasse zo wel van het lokalle niveau als regionale als het federale niveau.

Wat heeft wanbeleid nu met racisme te maken. Als wanbeleid uw reden is om voor het VB te stemmen, dan leid jij uit wanbeleid af dat vreemdelingen weg moeten. Over een idiote redenering gesproken. VB is hfdzk. tegen vreemdelingen, dat staat ook in hun manifest: ze zijn een rechts-nationalistische partij. Misschien heeft u niet eens de beginselverklaring van uw partij gelezen (zoals zoveel VB-kiezers) of mss heeft u met opzet dat stuk overgeslaan. Wanbeleid kun je aanpakken door een nieuwe partij op te richten, of een drukkingsgroep die het wanbeleid aanklaagt. Maar nu versterkt u een partij die uw visie niet deelt, of u bent racist.

[Jos Verhulst]

Hier is een uittreksel uit een bericht verschenen in het ‘Nederlands Dagblad’ (03-06-06).

“Tien procent van de Nederlanders racist

DEN HAAG - Ruim een kwart van de Nederlandse bevolking is zeer negatief over allochtonen. Tien procent is zelfs uitgesproken racistisch. Die groep voelt zich superieur aan allochtonen en vindt dat Nederlanders zich niet moeten mengen met andere nationaliteiten. De helft van de Nederlanders heeft een afkeer van moslims.
Dat blijkt uit een representatieve enquête van onderzoeksbureau Motivaction onder 1020 Nederlanders, uitgevoerd in opdracht van de GPD, de persdienst van de regionale dagbladen, waarbij ook het Nederlands Dagblad is aangesloten.

De harde kern van racisten komt openlijk uit voor zijn racistische denkbeelden. Op een racismeschaal van een tot tien geven ze zichzelf een zeven of hoger. Ze menen dat Nederlanders intelligenter zijn dan allochtonen; met discriminatie hebben ze geen probleem en bij ontslag moeten allochtonen volgens hen als eersten op straat worden gezet. Publieke personen, zoals politici, moeten in hun visie ongestraft allochtone groepen met racistische stereotypen kunnen aanduiden. Ook het beledigen van de profeet Mohammed kan door de beugel; dat valt volgens hen allemaal onder de vrijheid van meningsuiting.”

Wat mij bij deze tekst opvalt is de absurde definitie van racisme die impliciet wordt gehanteerd. Dat autochtonen (zowel in Nederland als in België) gemiddeld een aanzienlijk hoger IQ hebben dan allochtonen staat buiten kijf. Men kan discussiëren over de preciese omvang of de oorzaak van het verschil, maar dat de kloof bestaat wordt door een groot aantal onderzoekingen bevestigd. Bij mijn weten is in België het LOSO-onderzoek het meest omvangrijk, en dat gaf een kloof aan van 1sd (15 IQ-punten) voor niet-verbaal IQ (voor verbaal IQ was de kloof nog groter). Wel, volgens dit artikel is het racistisch om zulks te geloven. Dat betekent niets anders dan dat de werkelijkheid als zodanig als racistisch wordt beschouwd. Ook geloven, dat de profeet Mohammed mag worden 'beledigd', geldt blijkbaar als 'racistisch', alhoewel godsdienst en ras totaal verschillende zaken zijn en religieuze leiders, profeten enz uiteraard mogen worden ‘beledigd’, wil het concept vrije meningsuiting überhaupt enige zin hebben.

Wanneer de werkelijkheid zelf racistisch kan zijn, en wanneer vrije meningsuiting an sich als racistisch wordt beschouwd, dan moet men eigenlijk ziek of gestoord zijn om niet ‘racistisch’ te zijn.

Het woord ‘racisme’ heeft geen inhoud; het is een meme.

http://journals.cambridge.org/action...line&aid=79847
http://www3.interscience.wiley.com/c...TRY=1&SRETRY=0