Rondvraagje ? Wie zou een bekwaam politiekus kunnen zijn

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit haar parlementair werk geëvalueerd en dus verder gekeken dan haar vestimentaire outfit...?

Het is al moeilijk om iemand die 20 jaar in het parlement zit , zijn werk te evalueren , voor zover hij iets gerealiseert heeft , laat staan iemand die een paar weken heeft show verkocht .

In Italië was er ook zo'n borstenvitrine zonder inhoud die zich uiteindelijk bij gebrek aan beter weten heeft opgehangen .

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Voor mij is een zeer respectabel man en iemand die echt in de politiek iets zou kunnen betekenen .

Etienne Vermeersch

Als je een voorstander bent van de éénkindpolitiek zoals in China, dan wel ja...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Rondvraagje ? Wie zou een bekwaam politiekus kunnen zijn

Ik.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik.

White powah?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uw spraakgebrek is zielig.

Waarom zo gefrustreerd doen? het was maar een grapje hoor.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik.

Interessant, zeer interessant.

[AnarchoChristophe]

Niemand zou een bekwaam politicus kunnen zijn.

Stem daarom op 14 oktober voor Niemand.
Want Niemand zal zijn campagne-beloftes nakomen.
Want Niemand geeft echt om jouw, je bezit en je familie.
Want Niemand gaat luisteren naar de zorgen van volk.
Want Niemand vertelt de waarheid.

Niemand is een politicus die je kan vertrouwen. Niemand op 14 oktober 2012.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik hoop dat er eens wat échte sociaaldemocraten (PvdA etc.) verkozen zouden geraken in de hogere regeringsniveaus, om een tegengewicht te bieden tegen de kapitalisten.

PVDA zijn ook kapitalisten, of U het nu leuk vind of niet, elk land en elke partij is kapitalistisch. Kapitalisme is een systeem gebaseerd op de accumulatie van kapitaal dat geopereerd wordt om winst te maken. Tenzij de PVDA failliet wil gaan in het eerste jaar, veronderstel ik dat zij wat winst willen maken bij de nationalisering (accumulatie van kapitaal) van allerhande sectoren.

Elk land, en vrijwel elke partij is kapitalistisch. Of ze vrije markt kapitalistisch zijn of staatkapitalistisch zijn, dat is het enige verschil en in België zijn er alleen maar staatskapitalisten onder de partijen.

[Bokkenreyder]

een bekwame politica, wars van partijpolitieke en andere beschouwingen, is Meyrem Almaci: grondige dossierkennis en helder in de communicatie. Hadden jullie van mij niet verwacht, hé?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

PVDA zijn ook kapitalisten, of U het nu leuk vind of niet, elk land en elke partij is kapitalistisch. Kapitalisme is een systeem gebaseerd op de accumulatie van kapitaal dat geopereerd wordt om winst te maken. Tenzij de PVDA failliet wil gaan in het eerste jaar, veronderstel ik dat zij wat winst willen maken bij de nationalisering (accumulatie van kapitaal) van allerhande sectoren.

Elk land, en vrijwel elke partij is kapitalistisch. Of ze vrije markt kapitalistisch zijn of staatkapitalistisch zijn, dat is het enige verschil en in België zijn er alleen maar staatskapitalisten onder de partijen.

Er is een verschil tussen winst maken en winstmaximalisatie. Misschien is uiteindelijk het probleem met kapitalisme wel dat er op de lange termijn niet te veel maar te weinig kapitalisten zijn, in de zin van de vermeende klasse.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat lijken me krokodillentranen. Je bent maar al te blij dat het Vlaamse Gevaar voorlopig bezworen is.

Welk Vlaamse Gevaar ? Ik denk dat je spoken ziet. Bart De Wever zou een top-politicus kunnen zijn. Spijtig genoeg laat hij zich afvallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

een bekwame politica, wars van partijpolitieke en andere beschouwingen, is Meyrem Almaci: grondige dossierkennis en helder in de communicatie. Hadden jullie van mij niet verwacht, hé?

Waarom spreek je niet ineens je sympathie uit voor Caroline Gennez ? Durf je niet meer uitkomen voor je Limburger-Wereldburger zijn ?

[santos]

Ik zou zeggen Robert Waseige, zo fris als een konijn op de plein.

Ik vind persoonlijk Verheirstraeten, Jambon en Annemans zeker bekwaam. Ondanks dat ik er niet voor stem.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom spreek je niet ineens je sympathie uit voor Caroline Gennez ? Durf je niet meer uitkomen voor je Limburger-Wereldburger zijn ?

Ik kan me distantiëren van mijn eigen voorkeur. Ik kan zonder problemen erkennen dat een andere partij een sterke vertegenwoordiger heeft, los van mijn eigen visie. Spijtig genoeg voor jou kan ik bij de smurfen niemand vinden waarvoor ik mijn appreciatie kan uitdrukken. Allemaal kwallen bijeen. Tijd om ze op te peuzelen bij enkele toastjes: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...196/1.1297685?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Niemand zou een bekwaam politicus kunnen zijn.

Stem daarom op 14 oktober voor Niemand.
Want Niemand zal zijn campagne-beloftes nakomen.
Want Niemand geeft echt om jouw, je bezit en je familie.
Want Niemand gaat luisteren naar de zorgen van volk.
Want Niemand vertelt de waarheid.

Niemand is een politicus die je kan vertrouwen. Niemand op 14 oktober 2012.

Kijk, dit is allemaal waar, ik heb ben ook erg wantrouwig tegen politici.

Maar eigenwijs niet gaan stemmen, lost ook niets op. Stem gewoon op de beste partij, dat die partij net zo hypocriet is als elk andere partij is irrelevant.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar eigenwijs niet gaan stemmen, lost ook niets op.

Stemmen ook niet, dus waarom mijn dag ernaar regelen of instemmend meedoen? Ik weiger uit moreel bezwaar om te stemmen. Stemmen is impliciet toestemming geven (en dus legitimiteit) aan de overheid.

Ik raad je aan De Stad der Zienden te lezen. Dat is één van mijn droomscenario's (waar iedereen weigert te stemmen of blanco stemt, niet de repressie door de overheid achteraf).
Zelfs niet iedereen moet dat doen. Als jij de verkiezingen wint met 30%, maar 40% heeft blanco of ongeldig gestemd of is niet komen opdagen, zou je dan niet gaan nadenken over je partijprogramma?

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Stem gewoon op de beste partij, dat die partij net zo hypocriet is als elk andere partij is irrelevant.

De beste partij kiezen is voor mij zoals kiezen welke SOA het best zou zijn...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was u dan vertrouwd met het werk van Torf voor hij in de politiek stapte? Ooit iets van hem gelezen waardoor u tot bovenstaande conclusie kwam?

Ik vermoed dat Klarekijk naar de Slimste Mens heeft gekeken

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Stemmen ook niet, dus waarom mijn dag ernaar regelen of instemmend meedoen? Ik weiger uit moreel bezwaar om te stemmen. Stemmen is impliciet toestemming geven (en dus legitimiteit) aan de overheid.

Ik raad je aan De Stad der Zienden te lezen. Dat is één van mijn droomscenario's (waar iedereen weigert te stemmen of blanco stemt, niet de repressie door de overheid achteraf).
Zelfs niet iedereen moet dat doen. Als jij de verkiezingen wint met 30%, maar 40% heeft blanco of ongeldig gestemd of is niet komen opdagen, zou je dan niet gaan nadenken over je partijprogramma?



De beste partij kiezen is voor mij zoals kiezen welke SOA het best zou zijn...

Jij moet wel redelijk depressief door het leven gaan, zo tegen alles zijn.

Het gaat de komende tientallen jaren niet veranderen, we blijven kapitalistisch, je moet dat gewoon accepteren, en er het beste van maken.

Dat je in een kapitalistische maatschappij woont, wilt niet zeggen dat je daarom ook met het kapitalisme mee moet doen, je kan ook gewoon zelfvoorzienend gaan wonen . En gaat dat moeilijk in dit land, dan emigreer je.

Maar zo erg vindt jij het kapitalisme helemaal niet, je woont in een gewoon huis neem ik aan, je hebt een computer/laptop , misschien zelfs wel een mobieltje.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij moet wel redelijk depressief door het leven gaan, zo tegen alles zijn.

Tuurlijk niet. Waarom zou ik depressief zijn? Jij wordt toch ook niet depressief van het feit dat er politieke ideologieën bestaan die verschillen van de jouwe? Ik ben geen pessimist of nihilist, noch ben ik tegen 'alles'. Overheid is gewoon één van de dingen waarvan ik geloof dat ze moreel onverantwoord zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat de komende tientallen jaren niet veranderen, we blijven kapitalistisch, je moet dat gewoon accepteren, en er het beste van maken.

Tja, stel U voor dat ze dat over de monarchie zeiden op de vooravond van de Franse of Amerikaanse Revolutie... Dat kan ik niet accepteren. IK ben ervan overtuigd dat regeren in het huidige systeem (gebaseerd op het sociaal contract van Hobbes) fundamenteel onrechtvaardig is. Net als slavernij, dat is iets waar jij je toch ook niet zomaar bij neer zou leggen ofwel?
Hangt er maar van af welk kapitalisme he. Staatskapitalisme zou ik inderdaad liever kwijt dan rijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat je in een kapitalistische maatschappij woont, wilt niet zeggen dat je daarom ook met het kapitalisme mee moet doen, je kan ook gewoon zelfvoorzienend gaan wonen . En gaat dat moeilijk in dit land, dan emigreer je.

Ik heb niets tegen kapitalisme an sich. Ik ben wel eerder geoist.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar zo erg vindt jij het kapitalisme helemaal niet, je woont in een gewoon huis neem ik aan, je hebt een computer/laptop , misschien zelfs wel een mobieltje.

Tuurlijk niet, heb ik ook niet beweert, ik heb niets tegen genieten van de vruchten van je arbeid. In tegendeel, ik geloof bijvoorbeeld in het afschaffen van inkomstbelastingen, BTW, etc. omdat jij volledig het recht hebt op de vruchten van jouw arbeid.
Ik vind staatskapitalisme en landeigendom 'erg' (eerder onterecht).