Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
26 november 2006, 20:26 | #61 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Het gaat er over of de veiligheidsmarge van 150 m voldoende is. |
|
26 november 2006, 20:54 | #62 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 oktober 2006
Locatie: Berlaar
Berichten: 2.951
|
Citaat:
Niet weten waar ik over praat? Ik heb al gezegd dat een hagelgeweer niks meer doet na 100meter...en na 150meter zeker niks ni meer (als je begrijpt wat ik bedoel tenminste). En daar draait heel de discussie rond...niet of men voor of tegen jagen is. |
|
26 november 2006, 23:32 | #63 |
Partijlid
Geregistreerd: 9 oktober 2006
Berichten: 208
|
Het dringt persies niet zo echt goed door
Ik heb al evenveel keer gezegd dat een hagelgeweer veel lawaai maakt en dat het alles behalve plezant is als de hagel rond uw oren vliegt als ge hier uwe kop buiten steekt. Totaal onschadelijk in de zin dat ge daar niet van dood gaat, ja dat klopt maar daar houd het ook op voor u nietwaar !? alle andere last die erbij komt moet 'getolereerd' worden. De pot verwijt de ketel ! Een veiligheids marge van 150m is inderdaad voldoende, maar dan vanuit het standpunt van de jager (en voor de spartaanse mannen die een beetje hagelregen best wel kunnen pruimen ) En om dan niet in het hokje van 'groene' gaia anti jacht terrorist geduwd te worden, vertel ik er duidelijk bij dat ik NIET integraal tegen het jachtgebeuren ben. Zolang de omwonenden er niet al te veel hinder van ondervinden iets wat ,in tegenstelling tot vroeger, alles behalve het geval is. Bij deze verkies ik dus een afstand van 500meter, en een quota per jachtverlof omdat met teveel jagers op een te klein lapje grond niet veilig is. Is het nu duidelijker ? |
26 november 2006, 23:46 | #64 | |
Partijlid
Geregistreerd: 9 oktober 2006
Berichten: 208
|
Citaat:
Maar goed, technisch gesproken is het volkomen veilig en de rest moet dan maar getolereerd worden. Zolang er niet teveel doden vallen en de kleine ongevallen in de doofpot gestopt worden zal daar niet direkt iets aan veranderen. ... is de 'bottom line' |
|
26 november 2006, 23:57 | #65 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
En ik vrees dat ge in Vlaanderen weinig lappen grond gaat vinden waar de huizen 1000 m van elkaar liggen. |
|
26 november 2006, 23:59 | #66 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Elk schietincident wordt juist opgeblazen. Laatst gewijzigd door Bobke : 27 november 2006 om 00:00. |
|
27 november 2006, 00:56 | #67 | |
Partijlid
Geregistreerd: 9 oktober 2006
Berichten: 208
|
Citaat:
En dat is ook weer vragen om offtopic te gaan : er is inderdaad steeds minder plek om te jagen en er komen als maar jagers bij. Dat staat dan weer haaks op de wetten van het 'natuurbeheer'. Om bij het thema te blijven, dat lijkt mij niet erg 'veilig' Het klopt dat incidenten worden opgeblazen in de pers, een eerder algemene tendens. Trouwens daarstraks was er een item in het nieuws over het (on)wettig lokken van duiven en ik vond dat de jager er niet zo slecht vanaf kwam. |
|
27 november 2006, 01:37 | #68 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Echt van overtuigd ben ik niet, het is juist het "gewone volk" dat zich met een klein lapje grond nabij de huizen moet tevreden stellen vrees ik. |
|
27 november 2006, 08:05 | #69 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
De jachtwet brengt mensen gewoon in gevaar.
Kinderen die op een veld aan het spelen zijn staan vaak meer dan 200 meter van de bebouwingen af en bevinden zich dus binnen de toegelaten jachtzone. De wet laat ook toe dat de jagers zich op de rand van hun jachtpacht bevinden en vandaar uit schieten op wild dat zich net over de grens van hun jachtpacht bevind. En daar komt bij dat die 150meter telt voor alle jachtwapens. Dus ook voor de wapens die gebruikt worden voor de everzwijnenjacht en de hertenjacht. En voor dit wild gebruikt men nu niet direct lichte hagelgeweren. En het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat een landbouwer de hagelbollen tegen zijn traktor hoord kletteren. Dit terwijl er op die akkers geen jachtpacht zit. En de jagers die het meest in de fout gaan zijn idd mensen uit het gewone volk en niet de rijkere klasse, want zij kunnen het betalen om zich ver van de bewoonde wereld weg te verplaatsen. |
27 november 2006, 09:28 | #70 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 9.593
|
Citaat:
__________________
Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !! |
|
27 november 2006, 09:59 | #71 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 maart 2005
Berichten: 1.088
|
Citaat:
Allez, t'is maar wat je wild noemt: patrijzen die je vorig jaar in de bossen hebt gestoken op een afgesloten terrein, ze eten geven tot ze zodanig tam zijn dan ze bijna uit uw hand eten en ze lossen een week voor het jachtseizoen zodat je ze lekker gemakkelijk kunt afknallen. Laat ons dan maar zwijgen over het vergiftigen van roofvogels omdat die zogezegd teveel klein wild pakken. "Wij zijn natuurmensen." hoor je dan. Maar ze kunnen een vlaamse gaai niet van een houtduif onderscheiden vóór ze ze uit de lucht hebben gehaald... En maar pinten pakken achteraf. En intussen wat stoefen over hoeveel konijnen en duiven ze wel hebben geschoten. Het lijkt mij dat de meeste jagers antropocentrische sukkels zijn die dat jachtgeweer als placebo nodig hebben voor hun eigen waterpistooltje. |
|
27 november 2006, 11:10 | #72 | |
Partijlid
Geregistreerd: 9 oktober 2006
Berichten: 208
|
Citaat:
Ze zijn af en toe 'wild' maar niet van het soort dat je erop mag mikken. Maar het komt er in deze thread dus op neer dat die bollekes niet dodelijk zijn, en de jagers eigelijk gewoon hun ding mogen verder doen. Ik vraag mij af of ze ook tollerant gaan zijn als ik met de tuinslag in hun richting ga 'schieten' Water is immers ook totaal onschadelijk. |
|
27 november 2006, 16:41 | #73 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
En zoals gezegd gaat de draad niet over het voor of tegen de jacht maar over de veiligheidsmarge van 150 meter en ik zie hier geen enkel argument dat daar iets mee te maken heeft. |
|
27 november 2006, 18:06 | #74 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
|
27 november 2006, 18:29 | #75 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
Is dat zo? Bent u daar zeker van? U bent duidelijk een kenner... Waar leest u dat dan?
Verder moet ik zeggen dat reactie nodig was maar deze klopt niet helemaal dus zal ik het even overnemen... Citaat:
Wees blij dat er nog natuur IS waar u nog kiekjes kan gaan nemen! Citaat:
HYPOCRIET??? U bent niet goed geïnformeerd vrees ik! bij ons: http://www.jachtinfo.be/hvvstart.asp Het zijn vaak de jagers die er overal voor zorgen dat er wat nuttigs komt in de bestaande chaos en als U dat ontkent dan bent U een hypocriet! Citaat:
aub have fun! ???? |
|||
27 november 2006, 18:31 | #76 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
|
27 november 2006, 18:38 | #77 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
Citaat:
Wie liet er de vos vrij in onze bossen? Hoe komt het dat er nu geen vliegend wild meer rondloopt? Het weinige wild dat nog rondloopt in ONZE bossen is er dankzij natuurbehoud van deze "zatlappen" en "stroopers"... tss haakjes zou ik vlug even opzoeken wat het verschil is tussen een jager en een strooper want u lijkt het nog niet helemaal door te hebben! Anders kan elke jager die een boete krijgt van de boer op wiens land teveel van zijn oogst werd opgegeten eens die boete opsturen naar U dan zal meneer misschien nog lachen... en btw een patrijs laat je niet los in een bos meneer de kenner! |
|
27 november 2006, 18:39 | #78 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
|
Citaat:
M'n mikt nooit in de richting van een huis en dan pas +150m van het huis er is volgens mij wel een verschil! |
|
27 november 2006, 20:19 | #79 |
Partijlid
Geregistreerd: 9 oktober 2006
Berichten: 208
|
mogen we uw interpretatie dan ook lezen ?
Laatst gewijzigd door postbus24 : 27 november 2006 om 20:20. |
27 november 2006, 21:54 | #80 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
|
Dus we mogen concluderen dat een afstand van 150 meter tussen een huis en een jager redelijk veilig is als het over de hagel gaat .
Het huis is dus veilig. Maar minder veilig voor de mensen die niet in de buurt van een huis staan. Hoe ga je de veiligheid garanderen van mensen die in een bos wandelen ? En hoeveel afstand moet er zijn om geen last te hebben van al dat geknal ??? Nog eens , er ligt wild genoeg in de winkel !
__________________
Nieuw forumreglement : Volg de link voor meer details. |