Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
6 november 2008, 19:22 | #61 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
www.ipcc.ch daarenboven vergis je je als je denkt dat ik doomsdayvoorspellingen w�*�*r vind. Maar een post van AdrianHealy waarin niemand iets in de mond wordt gelegd is even zeldzaam als een pinguïn op de Noordpool. Laatst gewijzigd door Jedd : 6 november 2008 om 19:46. |
|
6 november 2008, 19:26 | #62 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Ik kan daar niet over oordelen, dus ik zie niet wat ik daar zou kunnen doen.
__________________
Citaat:
|
|
6 november 2008, 19:27 | #63 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Voorts lijkt jules's klimaatblog een vertrekpunt waar de interessantste informatie terechtkomt ?
Zijn laatste post heeft het over een Nederlandstalig rapport dat leerrijk is voor de leek. |
6 november 2008, 19:29 | #64 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
|
6 november 2008, 19:51 | #65 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Als in 'niet kunnen oordelen'.
__________________
Citaat:
|
|
6 november 2008, 22:55 | #66 | |
Schepen
Geregistreerd: 3 oktober 2008
Locatie: Stabroek
Berichten: 496
|
Citaat:
Sjaax, je mag méér dan gerede twijfel hebben over de Deltacommissie, de cijfers die zij hanteren zijn niet van het IPCC (die verwacht ongeveer een halve meter stijging in deze eeuw), maar van een aantal extreme scenario's van de Duitser Rahmstorf, die o.m. ook nog gelooft in het stoppen van de Golfstroom. Die man wordt door de meerderheid van het IPCC niet gevolgd. Uit het Friesch dagblad: "Maar de Deltacommissie heeft geen gebruik gemaakt van de schattingen van het IPCC of KNMI. Het heeft de veel hogere schattingen van prof. Stefan Rahmstorf van het klimaatinstituut in Potsdam genomen. Rahmstorf speelt in Duitsland een zeer prominente rol bij het aanwakkeren van de klimaathype. Hij schrikt er niet voor terug om klimaatsceptici die het durven afwijkende meningen te publiceren met ad hominem argumenten aan te vallen. Hij bestookt redacties van de media om er bij hen op aan te dringen geen artikelen te plaatsten of programma’s uit te zenden die twijfel zouden kunnen zaaien aan het broeikasevangelie. Hij heeft zelfs bekend een zwarte lijst te hebben opgesteld van critici van het opwarmingsdogma. Welnu, deze Stefan Rahmstorf heeft er bij de opstelling van het laatste klimaatrapport van het IPCC op aangedrongen de projecties van de zeespiegelstijging te verhogen. Maar zijn opvatting, die tot alarmistische waarden leidde, kon geen genade vinden in de ogen van zijn collega’s. Die werd dus verworpen. Dit alles blijkt nu voor de Deltacommissie toch geen bezwaar om de projecties van Rahmstorf als uitgangspunt te kiezen." |
|
6 november 2008, 23:09 | #67 | |
Schepen
Geregistreerd: 3 oktober 2008
Locatie: Stabroek
Berichten: 496
|
Citaat:
Ik heb toevallig met het VITO te maken gehad inzake energiegebruik (voor een LCA studie). Voor de meeste energiebronnen geldt dat de "pre-combustion" energie, dat is de energie die nodig is om de energie nuttig te kunnen gebruiken, rond 7% ligt. Voor kernenergie is dat de energie die nodig is om de ertsen te winnen, te vervoeren, te raffineren, verrijken,... Voor een deel is dat ook CO2 producerend. Dus minimum 93% is CO2 vrij. Maar men moet verder ook rekening houden met de bouw (staal, beton), onderhoud en afbraak van de centrales en de opwerking en bewaring van het afval. In alle gevallen wordt CO2 uitgestoten, ook waterkracht is niet 100% CO2 vrij, niet alleen door al het beton voor de dam, maar de eerste jaren, tijdens het vollopen van het stuwmeer wordt behoorlijk veel methaan gevormd door vergaan van de organische stoffen in de bodem... |
|
6 november 2008, 23:31 | #68 | |
Schepen
Geregistreerd: 3 oktober 2008
Locatie: Stabroek
Berichten: 496
|
Citaat:
Jedd, Het IPCC heeft inzake het uitsterven van soorten geopteerd voor een doemscenario, gebaseerd op computermodellen die kant noch wal raken. In de afgelopen eeuwen is er nog niet één soort uitgestorven door een veranderend klimaat. Integendeel, (te)veel soorten hebben zich razendsnel vermenigvuldigd op plaatsen waar ze van nature niet thuishoren (mede dank zij de mens). Sommige soorten dijen nu uit naar grotere gebieden dan in het recente verleden, vooral bij vlinders is dat het geval. Een warmer klimaat is equivalent voor méér soorten, niet minder. Je moet maar het verschil bekijken tussen het aantal soorten in de tropen en nabij de Noordpool... Wel kan er een probleem zijn voor dieren en planten waarvan het oorspronkelijke leefgebied is versnipperd (door de mens). Die zullen we dan moeten helpen... |
|
6 november 2008, 23:54 | #69 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
De Deltacommissie suggereerde anders in haar rapport dat die waarden van 0,65 tot 1,30 meter vooral waren gebaseerd op IPCC voorspellingen. In het rapport van de Deltacommssie p. 23 – p. 25: Citaat:
|
||
7 november 2008, 05:34 | #70 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 19.027
|
Ah, is dat die doomsdayvoorspeller?
__________________
SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
7 november 2008, 10:34 | #71 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Citaat:
Ik ben zeker dat ik met een beetje meer tijd een hele reeks artikels kan opdiepen.
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
||
7 november 2008, 10:42 | #72 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Deze wil ik je ook niet ontzeggen:
Citaat:
http://www.springerlink.com/content/u321262584575783/
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
7 november 2008, 15:13 | #73 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
|
7 november 2008, 16:17 | #74 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Overigens gaat het in het kaartje over de maximumtemperatuur, niet over de gemiddelde temperatuur. In het laatste geval zouden de tropen natuurlijk de warmste plek zijn. In het kader daarvan vind ik het onderzoek naar het holocene klimaatoptimum bijzonder interessant. Het zou kunnen blijken dat met een paar graden hogere temperatuur de neerslagverdeling op aarde veel gunstiger uitvalt dan de huidige (http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=27). Daar is echter nog vrij weinig over bekend. Het zou dus ook kunnen dat de neerslagverdeling slechter uitvalt. Zeker is alleen dat in een grote ijswoestijn, zoals op Antartica, de soortenrijkdom het minst is. Nog minder dan in de Sahara. Om die reden zou je kunnen verwachten dat de soortenrijkdom toeneemt in het geval van een hogere temperatuur. (Natuurlijk niet onmiddellijk, sommige soorten zullen hun natuurlijke habitat verliezen en uitsterven, maar het gaat om de theoretische langere termijn.) |
|
7 november 2008, 19:04 | #75 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
oordelen waarover ?
toch ook nog even terugkomen op je uitspraak 'doomsdayvoorspellingen" : er zijn heel wat nachtmerriescenario's die niet in de IPCC rapporten staan. Zijn dat de doomsdayvoorspellingen of noem je de gematigde IPCC-conclusies ook doomsdaygedoe? |
8 november 2008, 00:28 | #76 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
8 november 2008, 01:57 | #77 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Eventueel - doch ik denk dat er betere methoden zijn.
__________________
Citaat:
|
|
8 november 2008, 22:04 | #78 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
In Californië bestaat een grote kans op ernstige aardschokken. Is dat een reden om daar maar niet meer te gaan wonen, niet meer te gaan bouwen? Nee! Op 18 april 1906 richtte een zware aardbeving (geschatte magnitude 7,8) grote schade aan in San Francisco. Deze had een kracht van 8,2 op de schaal van Richter. Er waren 3000 doden. De meeste schade werd echter aangericht door de grote brand die na de beving ontstond. Als reactie daarop zijn er gewoon strenge bouwvoorschriften gekomen. Nieuwe huizen worden van gewapend beton gebouwd. De ramen worden verlijmd, zodat ze in de sponning blijven bij een aardbeving, en geen verwondingen veroorzaken. Ook moeten de huizen minimaal een centimeter uit elkaar staan, zodat de brandweer een eventuele brand na een aardbeving beter kan blussen. Een orkaan oogt spectaculair en kan veel schade veroorzaken. Maar met de nodige voorzorgsmaatregelen hoeft dat niet dramatisch te worden. En die voorzorgsmaatregelen zullen bij lange niet zoveel kosten als een mondiale reductie van CO2-uitstoot. |
|
10 november 2008, 11:41 | #79 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Ik zal op basis van de tot nog toe gevoerde discussie een balans opmaken van de gevolgen van de klimaatopwarming.
Positief - Een grotere diversiteit van flora en fauna; - Sahara zal waarschijnlijk in steppe veranderen; - Schepen kunnen om de Noord varen; - Belangrijke hoeveelheden delfstoffen, nu nog onder poolijs, zullen ontginbaar worden. Negatief - Orkanen worden frequenter en sterker (maar er zijn stevigere gebouwen te construeren); - Sommige stukken land zullen onder lopen. Meer specifiek een paar godvergeten eilanden in de Stille Zuidzee; - Het skitoerisme in de Alpen zal teruglopen, zo niet onmogelijk worden. |
10 november 2008, 12:11 | #80 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
vergeet vooral voedselvoorziening, het opdrogen van onze groene longen, een schift in de waterbalans (droogte, neerslagpatronen die veranderen), woestijnvorming van de toendras, ....
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |