CD&V congres *moet* ingrijpen - Pagina 4

system · 28 september 2008, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Een vlaamse minderheidsregering is verantwoordelijkheid nemen? Zijn jullie nu voor niets meer beschaamd dan?

En dat zeggen zij die aan de kant blijven staan of die voor de zoveelste keer weglopen. Over beschaamdheid gesproken... Durft ge u nog wel bezien in de spiegel?

HAMC · 28 september 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dat zeggen zij die aan de kant blijven staan of die voor de zoveelste keer weglopen. Over beschaamdheid gesproken... Durft ge u nog wel bezien in de spiegel?

Wat heeft Leterme nu weer gezegd over een Vlaamse minderheidsregering?

En ik moet beschaamd zijn? LOL

4x10E6 · 28 september 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat heeft Leterme nu weer gezegd over een Vlaamse minderheidsregering?

En ik moet beschaamd zijn? LOL

Weet U,

Dixit de heer Leterme "Dat zal niet passeren. Dan bevechten we u te land, ter zee en in de lucht, van Opgrimbie tot De Panne".

Rest er echt niemand die de heer Leterme met diens geraaskal confronteren kan?

Jan Meuleman · 28 september 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

Dixit de heer Leterme "Dat zal niet passeren. Dan bevechten we u te land, ter zee en in de lucht, van Opgrimbie tot De Panne".

Rest er echt niemand die de heer Leterme met diens geraaskal confronteren kan?

We dachten gerust te kunnen zijn, want een woord is een woord. (of moet ik schrijven was een woord?)

Svennies · 28 september 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

We dachten gerust te kunnen zijn, want een woord is een woord. (of moet ik schrijven was een woord?)

Dat was eerder beeldspraak van Leterme,daar zijn tsjeven goed in,en als het tijd wordt om deze beeldspraak in daden om te zetten geven ze helaas niet thuis....

Dat was in 1970 al zo ,dat is nu nog zo, en dat zal binnen 50 jaar nog zo zijn...
Tenzij we natuurlijk ingrijpen ,en gaan stemmen op diegenen die ons vertrouwen alvast niet zullen beschamen...Of zijn er géén politici meer in vlaanderen die op dat gebied ons vertrouwen nog waard zijn....

Stefanie · 28 september 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

de tjevenpraat is back ( ze hebben er dan ook 8 jr kunnen voor oefenen )

Stefanie · 28 september 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Is het beschamender dan een kartel aan te gaan met die mensen om uw vel te redden om hen vervolgens te dumpen eenmaal je ze niet meer nodig hebt omdat ze iets doen wat ze al altijd hebben gedaan.

Goed gezegd. Zo is het inderdaad gegaan.

Stefanie · 28 september 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dat zeggen zij die aan de kant blijven staan of die voor de zoveelste keer weglopen. Over beschaamdheid gesproken... Durft ge u nog wel bezien in de spiegel?

Ik heb liever dat ze in de oppositie gaan dan dat ze meedoen aan die dialoog. Gij doet precies alsof een democratie geen oppositie nodig heeft. Gij doet precies alsof oppositie voeren geen enkel nu heeft. Gij doet precies alsof het niet nodig is dat alle meningen, visies en opvattingen aan bod komen zodat de mensen écht te kiezen zullen hebben in juni volgend jaar. Ik wil in juni volgend jaar géén eenheidsworst en een lijst met partijen die allemaal hetzelfde zeggen. En daarom is een oppositie hard nodig.

rik47 · 29 september 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De CD&V is een partij met verantwoordelijkheidszin. Een ernstige beleidspartij. En het kan goed tegenvallen want ze steken hun nek ver uit. Maar ze steken tenminste hun nek uit. Ze durven hun verantwoordelijkheid te nemen. En dat kan men niet zeggen van de platbroeken van een NVA.

Hier kan ik niet anders als u bijtreden.
Op het congres en de dagen vooraf heeft iedereen de kans gehad zijn gal te spuwen en de CD&V-top te confronteren met hun houding naar het kartel toe en het zogezegd vasthouden aan hun postjes.
Tevens hebben de jongeren op het congres zeer zeker hun punt kunnen maken, hun kritiek was voor velen begrijpelijk, maar ze hadden nu eenmaal te weinig medestanders op het congres, is toch niks mis mee.
Als we hadden willen uitstappen uit de federale regering hadden we dat al eerder moeten doen, toen was het eervol geweest voor de partij, nu was het voor de meeste congresgangers onverantwoord.
Maar intimidatie van de partij-top, laat me even glimlachen.
Dan nog iets, Peeters steunde Bourgeois voluit de zondagavond nog, tegen de VLD en SPa in, om in de Vlaamse regering te blijven.
Maar ipv de martelaar te spelen, nam Bourgeois de vlucht vooruit, zelfs De Wever was in snelheid genomen, strategisch gezien een domme zet.
Laat een zaak duidelijk zijn, indien we niks in ons mandje hebben einde lente volgend jaar, kunnen we het schudden als partij, daar was het congres het wel roerend over eens.

Anna List · 29 september 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Hier kan ik niet anders als u bijtreden.
Op het congres en de dagen vooraf heeft iedereen de kans gehad zijn gal te spuwen en de CD&V-top te confronteren met hun houding naar het kartel toe en het zogezegd vasthouden aan hun postjes.
Tevens hebben de jongeren op het congres zeer zeker hun punt kunnen maken, hun kritiek was voor velen begrijpelijk, maar ze hadden nu eenmaal te weinig medestanders op het congres, is toch niks mis mee.
Als we hadden willen uitstappen uit de federale regering hadden we dat al eerder moeten doen, toen was het eervol geweest voor de partij, nu was het voor de meeste congresgangers onverantwoord.
Maar intimidatie van de partij-top, laat me even glimlachen.
Dan nog iets, Peeters steunde Bourgeois voluit de zondagavond nog, tegen de VLD en SPa in, om in de Vlaamse regering te blijven.
Maar ipv de martelaar te spelen, nam Bourgeois de vlucht vooruit, zelfs De Wever was in snelheid genomen, strategisch gezien een domme zet.
Laat een zaak duidelijk zijn, indien we niks in ons mandje hebben einde lente volgend jaar, kunnen we het schudden als partij, daar was het congres het wel roerend over eens.

u vergeet nog enkele kunstgrepen te melden

... het congres werd ingedeeld in 3 deelgroepen (verdeel het protest, de protesterenden zijn toch geen professionals zoals de partijtop)
... de stemming werd zo lang mogelijk uitgesteld zodat een aantal protesterenden al weg waren (terwijl de bussen protagonisten uiteraard nog voltallig aanwezig waren
... er werd bij handopsteking geteld ... de jongeren hielden daarbij protest affiches omhoog toen de tegenstemmen geteld werden ... de congresvoorzitter van dienst (Wouter Beke) stond toen in paniek te roepen dat deze stemmen zeker niet geteld mochten worden, en dat alleen de stemkaarten mochten geteld worden !!!

ik denk dat het kantje boortje was, en dat komt helemaal niet tot uitdrukking in die 20-80% ...

LastMohican · 29 september 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Laat een zaak duidelijk zijn, indien we niks in ons mandje hebben einde lente volgend jaar, kunnen we het schudden als partij, daar was het congres het wel roerend over eens.

Dat kalf is al verdronken... CD&V zal enkel nog stemmen van demente senioren krijgen die al gans hun leven op de CVP stemmen.

vlijmscherp · 29 september 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Hier kan ik niet anders als u bijtreden.
Op het congres en de dagen vooraf heeft iedereen de kans gehad zijn gal te spuwen en de CD&V-top te confronteren met hun houding naar het kartel toe en het zogezegd vasthouden aan hun postjes.
Tevens hebben de jongeren op het congres zeer zeker hun punt kunnen maken, hun kritiek was voor velen begrijpelijk, maar ze hadden nu eenmaal te weinig medestanders op het congres, is toch niks mis mee.
Als we hadden willen uitstappen uit de federale regering hadden we dat al eerder moeten doen, toen was het eervol geweest voor de partij, nu was het voor de meeste congresgangers onverantwoord.
Maar intimidatie van de partij-top, laat me even glimlachen.
Dan nog iets, Peeters steunde Bourgeois voluit de zondagavond nog, tegen de VLD en SPa in, om in de Vlaamse regering te blijven.
Maar ipv de martelaar te spelen, nam Bourgeois de vlucht vooruit, zelfs De Wever was in snelheid genomen, strategisch gezien een domme zet.
Laat een zaak duidelijk zijn, indien we niks in ons mandje hebben einde lente volgend jaar, kunnen we het schudden als partij, daar was het congres het wel roerend over eens.

er zal "iets" in het mandje liggen. we kunnen al ongeveer zeggen wat: het eerste pakket zal gestemd geraken (nog onder Verhofstadt goedgekeurd, maar wie weet dat nog??) en er zal iets over de plantentuin van Meise staan (al zeker 7 jaar geleden beslist). mss hier en daar nog iets, maar vet zal het niet zijn.

maar dit gaat wel als een Grote Staatshervorming gebracht worden.

Anna List · 29 september 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zal "iets" in het mandje liggen. we kunnen al ongeveer zeggen wat: het eerste pakket zal gestemd geraken (nog onder Verhofstadt goedgekeurd, maar wie weet dat nog??) en er zal iets over de plantentuin van Meise staan (al zeker 7 jaar geleden beslist). mss hier en daar nog iets, maar vet zal het niet zijn.

maar dit gaat wel als een Grote Staatshervorming gebracht worden.

en het zal zwaar betaald zijn ! (gestruktureerd geld voor Brussel ... die worden dus nooit meer vragende partij)

rik47 · 29 september 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

u vergeet nog enkele kunstgrepen te melden

... het congres werd ingedeeld in 3 deelgroepen (verdeel het protest, de protesterenden zijn toch geen professionals zoals de partijtop)
... de stemming werd zo lang mogelijk uitgesteld zodat een aantal protesterenden al weg waren (terwijl de bussen protagonisten uiteraard nog voltallig aanwezig waren
... er werd bij handopsteking geteld ... de jongeren hielden daarbij protest affiches omhoog toen de tegenstemmen geteld werden ... de congresvoorzitter van dienst (Wouter Beke) stond toen in paniek te roepen dat deze stemmen zeker niet geteld mochten worden, en dat alleen de stemkaarten mochten geteld worden !!!

ik denk dat het kantje boortje was, en dat komt helemaal niet tot uitdrukking in die 20-80% ...

Verdeeld in 3 groepen, je kon toch een keuze maken, en veel verschil maakte dat niet uit.
Kantje boord, een beetje ernstig blijven hé.

Anna List · 29 september 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Verdeeld in 3 groepen, je kon toch een keuze maken, en veel verschil maakte dat niet uit.
Kantje boord, een beetje ernstig blijven hé.

als het niet kantje boordje was, waarom moesten dan een deel van de stemmen genegeerd worden ???

de partijtop heeft gesjoemeld met de stemmen, en het was nodig.

rik47 · 29 september 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als het niet kantje boordje was, waarom moesten dan een deel van de stemmen genegeerd worden ???
de partijtop heeft gesjoemeld met de stemmen, en het was nodig.

Om de situatie in te schatten had je echt geen telling nodig.

rik47 · 29 september 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zal "iets" in het mandje liggen. we kunnen al ongeveer zeggen wat: het eerste pakket zal gestemd geraken (nog onder Verhofstadt goedgekeurd, maar wie weet dat nog??) en er zal iets over de plantentuin van Meise staan (al zeker 7 jaar geleden beslist). mss hier en daar nog iets, maar vet zal het niet zijn.

maar dit gaat wel als een Grote Staatshervorming gebracht worden.

Van Verhofstadt onthouden we vooral zijn kunstgrepen om de begroting in evenwicht te houden en de volgende generatie op te zadelen met een gigantische schuld. En het eerste pakket kwam echt niet van Verhofstadt.

Steben · 29 september 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Om de situatie in te schatten had je echt geen telling nodig.

Nee, inderdaad.
En daarom kwam er geen echte.

Pieke · 29 september 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Laat een zaak duidelijk zijn, indien we niks in ons mandje hebben einde lente volgend jaar, kunnen we het schudden als partij, daar was het congres het wel roerend over eens.

natuurlijk een uitstekende uitgangspositie voor de "dialoog".

Steben · 29 september 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Van Verhofstadt onthouden we vooral zijn kunstgrepen om de begroting in evenwicht te houden en de volgende generatie op te zadelen met een gigantische schuld. En het eerste pakket kwam echt niet van Verhofstadt.

Ja, dat doen ze bij de CD&V. Wij herinneren ons de reden waarom dit zo allemaal was en de noodzaak tot hervormingen. Maar de CD&V heeft dat ook laten liggen.