Familiedag N-VA : Dewever daagt arme mensen uit!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Indien je moeder van haar 18 de gewerkt heeft , en 42 jaar dienst heeft .
Is ze gewoon met 60 op pensioen gegaan . Niks brugpensioen dus .

In die tijd was er geen schoolplicht tot 18 en gingen er veel op hun 16 werken.
Hoe oud ben je dan?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In die tijd was er geen schoolplicht tot 18 en gingen er veel op hun 16 werken.
Hoe oud ben je dan?

In dat geval is 58 mogelijk . Op welke manier is je moeder gepest dan ?
En is het geen discriminatie dat ze 5 jaar vroeger mag stoppen dan mannelijke leeftijd-genoten ? Zeker als vrouwen gemiddeld langer leven dan mannen .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In die tijd was er geen schoolplicht tot 18 en gingen er veel op hun 16 werken.
Hoe oud ben je dan?

Toen ik 14 was, was het nog de tijd dat schoolplicht slechts gold tot 14.
Als 14-jarige deed ik dus een vakantiejob als arbeider in een groot magazijn, gedurende zes weken.
Aan 20 bef'kes per uur. En met de kermis kreeg ik 100 fr extra zo maar.
Twee jaar zo gedaan.
Daarna vakantiejob als 'bediende'.

.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toen ik 14 was, was het nog de tijd dat schoolplicht slechts gold tot 14.
Als 14-jarige deed ik dus een vakantiejob als arbeider in een groot magazijn, gedurende zes weken.
Aan 20 bef'kes per uur. En met de kermis kreeg ik 100 fr extra zo maar.
Twee jaar zo gedaan.
Daarna vakantiejob als 'bediende'.

"Aan 20 bef'kes per uur." ???
Een Freudiaans Demperke of zoiets?

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik weet in elk geval dat veel bruggepensioneerden perfect in staat zijn om te werken en van mij dus moeten werken. Indien ze dat niet willen, horen we hun uitkering af te pakken

Mensen die op brugpensioen zijn kan je niet meer re-activeren. Wetten zijn nu éénmaal niet retroactief. Enkel een totalitaire staat maakt retroactieve wetten.
Ga zélf werken, als je dat zo belangrijk vind.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Mensen die op brugpensioen zijn kan je niet meer re-activeren. Wetten zijn nu éénmaal niet retroactief. Enkel een totalitaire staat maakt retroactieve wetten.
Ga zélf werken, als je dat zo belangrijk vind.

ik ga zelf werken. En betaal per maand genoeg belastingen om een paar luierikken van een uitkering te voorzien.
Uit uw post meen ik af te leiden dat je zelf ook een vroeg-gepensioneerde bent? En? Lekker comfortabel in de hangmat?

[Vrijheideerst]

De anti N-VA trolletjes halen hier weer hun hartje op zie ik.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ga zelf werken. En betaal per maand genoeg belastingen om een paar luierikken van een uitkering te voorzien.
Uit uw post meen ik af te leiden dat je zelf ook een vroeg-gepensioneerde bent? En? Lekker comfortabel in de hangmat?

Welja, helfie, de helpende hand.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U vindt het normaal dat een 60jarige fabrieksarbeider met meer dan 40 jaar dienst die ontslagen werd tot zijn 65ste wekelijks 7 sollicitatiebrieven moet voorleggen anders wordt hij geschorst (kans op ander werk is nul).
U vindt het normaal dat een ambtenaar die op zijn 50ste vrijwillig aan de kant gaat staan "vroeggepensioneerde" wordt zonder plicht op beschikbaarheid.
Werkt U wel echt in de privésector?

Vrijwillig aan de kant gaat staan? U bedoelt zoals in: ervoor gaan kiezen te vertoeven op meer zuiderse bestemmingen?
Vroeggepensioneerden of mensen die op pensioen zijn gegaan voor hun 65e... Het meest asociale wat er bestaat mi!

1e geval:
Er zijn een pak bedrijven die zouden tekenen voor een arbeider die ze met zekerheid 5 jaar in dienst kunnen houden, aka tot 65e. Aanpassingen op de werkvloer zijn peanuts in vergelijking met de kost om elke 6 maanden een nieuw iemand te moeten aanwerven, met alle risico's vandien...

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De leden van N-VA komen vandaag bij elkaar in De Schorre, het domein waar ook het muziekfestival Tomorrowland doorgaat. Het is vooral de bedoeling om vele aanwezige militanten met een goed gevoel (en de kinderen met een geschminkt gezicht) weer naar huis te sturen.

Dewever : "Wij moeten nog zwaarder besparen in de sociale zekerheid"!
Ik dacht dat wij reeds de laagste pensioenen vd Westerse wereld hadden maar wel de hoogste belastingen betalen.
Kan die man niet sparen binnen de ambtenarij en hun "uitgestelde" lonen?
http://www.demorgen.be/binnenland/de...rmen-a2342846/

Zeg mij hoe ge uw zwakkeren behandelt en ik zeg U wie jij bent!
Dewever, gij zijt uitschot!!!

Ik lees dat de NVA van plan zou zijn om de uitkeringen op te trekken tot aan de armoedegrens!
Dat betekent tot aan 1000 euro per maand waar nu uitkeringen 200 euro lager zijn. Dat voor elk persoon!

Of hij dit kan waarmaken? Lijkt me onbetaalbaar! Maar in elk geval zeker geen aanval op de armen, integendeel.

[De Rode Willem]

Wever en de NVA zijn al lang door het ijs gezakt. Een socio-economische herstelregering noemt Wever hetzelf ?! En dat terwijl de economische groei voorspelling met bijna een volle percent is gezakt sinds de gele rampMichel aan de macht is ten opzichte van het einde van het Di Rupo tijdperk.<br>

En sociaal...dat is pas echt de grootste giller van de na-Romeinse menselijke geschiedenis. De Wever NVA regeringen zijn gewoon de grootste rampen die Vlaanderen ooit kon overkomen. Mochten die afbrekers snel verdwijnen zou Vlaanderen de desastreuze gevolgen van deze gele rampen tegen 2020 misschien te boven kunnen komen. Mochten deze gele verdwazingen de volle rijd blijven, dan is Vlaanderen veroordeelt tot de bedelstaf tot het einde van deze eeuw.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Ik lees dat de NVA van plan zou zijn om de uitkeringen op te trekken tot aan de armoedegrens!
Dat betekent tot aan 1000 euro per maand waar nu uitkeringen 200 euro lager zijn. Dat voor elk persoon!

Of hij dit kan waarmaken? Lijkt me onbetaalbaar! Maar in elk geval zeker geen aanval op de armen, integendeel.

Juist ja de economisch nutteloze hangmatters worden bepamperd als nooit tervoren. Kan niet missen dat de meest fanatieke aanhang van Wever de economisch nutteloze gepensioeneerden en de uitkeringsverslaafden zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

"Aan 20 bef'kes per uur." ???
Een Freudiaans Demperke of zoiets?

Honi soit qui mal y pense.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wever en de NVA zijn al lang door het ijs gezakt. Een socio-economische herstelregering noemt Wever hetzelf ?! En dat terwijl de economische groei voorspelling met bijna een volle percent is gezakt sinds de gele rampMichel aan de macht is ten opzichte van het einde van het Di Rupo tijdperk.<br>

En sociaal...dat is pas echt de grootste giller van de na-Romeinse menselijke geschiedenis. De Wever NVA regeringen zijn gewoon de grootste rampen die Vlaanderen ooit kon overkomen. Mochten die afbrekers snel verdwijnen zou Vlaanderen de desastreuze gevolgen van deze gele rampen tegen 2020 misschien te boven kunnen komen. Mochten deze gele verdwazingen de volle rijd blijven, dan is Vlaanderen veroordeelt tot de bedelstaf tot het einde van deze eeuw.

Al lang door het ijs gezakt ?

Wel, de oude machtspartijen met de PS (en aanhangsel spa erbij) zijn al zeer veel door van alles en nog wat gezakt, door de staatsschuld zo te laten oplopen.
De sociale zekerheid werd er erg onzeker door.
Asocialer beleid kan je niet hebben.

Maar ja, er zijn er die alleen maar naar de praat van de togen van de volkshuizen luisteren ...

.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De uitkeringen en pensioenen zijn al de laagste van W-Europa. Het lijkt me niet slim om daar aan te gaan zitten (ik zou ze verhogen).

Wat wel kan, en daar geef ik BDW gelijk in, is de administratie er rond te vereenvoudingen. De overhead verlagen.

Misschien gewoon ziekte, werkloosheidsuitkeringen, etc...allemaal herleiden naar een sociale zekerheidsuitkering, die je gewoon bij inactiviteit krijg, ongeacht het ziekte of (onvrijwllige) werkloosheid of pensioen is. Mensen die zelf kiezen om werkloos te zijn hebben natuurlijk geen recht op zulke uitkeringen.

1 administratie, 1 uitkering....vermoed dat er enkele duizenden ambtenaren op overschot zijn dan. En als je daar bovenop de tweede pensioenpijler veralgemeent kunnen mensen een hoger pensioen bijeen werken.

Ik zie enkel voordelen. Veel minder administratie, veel meer transparantie, geen tal van verschillende systemen meer....

Maar dit vereist wel moed en veel werk.

Ziekte zou beter opgevolgd moeten worden en er zouden duidelijkere richtlijnen moeten komen.
Komende uit die sector weet ik dat je soms heelder families ziet passeren, allemaal depressief. Allen immigranten. Waar ligt het dan aan ?
Verzekeringartsen kunnen ook best gedubbelchecked worden. Worden er geen fooien toegesopt aan controle-artsen?

Je zou echt objectief moeten kunnen inschalen wat iemand nog kan en niet kan. Waarom depressieve klachten trouwens onverenigbaar zijn met werken, is niet steeds duidelijk. Dit is ook niet steeds logisch. Zich nuttig voelen, bijdragen, ertoe doen, ... is vaak iets dat existentiële vragen oplost ipv ze bij creëert!
Natuurlijk op voorwaarde dat het werk een gezonde geestelijke leefomgeving biedt (bv geen pesterijen, oog voor welzijn medewerkers, medewerkers die meer zijn dan een nummer, ...).

Maar het 0 of 1 zijn wat vandaag gebeurd, en indien iemand het ziet zitten om veel administratie te doorploeteren en aanvragen te moeten indienen met kans op een negatief antwoord, is niet meer van deze tijd.
Slecht een klein percentage van de zieken is zodanig beroerd dat thuisblijven de enigste optie is.
Uiteraard moeten deze mensen wel het recht hebben om niet opgejaagd door ziekenkassen allerhande te kunnen thuisblijven en dit voor mijn part met een zeker voldoende uitkering die hun medische noden moet dekken! Vandaag de dag is dit niet het geval!
Ik weet ook niet of het zo logisch is dat de grootverdiener een pak meer van de ziekenkas krijgt dan de armoezaaier.
Immers, de grootverdiener heeft ook al die tijd veel meer kunnen sparen, dan iemand met een gewone job van 1200 �* 1600 euro netto ...!

Een kankerpatiënt moet vanzelfsprekend kunnen thuisblijven.
Toch ken ik mensen die dat net niet deden. Die zijn ook te talrijk om op te noemen. Voor iedereen is het dus ook nog verschillend hoe hij/zij op bepaalde behandelingen/medicijnen reageert, zowel fysiek alsook psychisch.

Maar mensen volledig afschrijven en thuiszetten is mijns inziens enkel aan de orde als er daar ècht een objectieve aanleiding toe is. Die objectieve aanleiding kan ook bv volledige uitputting zijn.

In alle andere gevallen zet je ze desnoods aan het werk om enkele uren per dag overheidsadministratie te doen en vervang je zo de oneindige reeksen ambtenaren (niveau C).

Is dat geen idee?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De leden van N-VA komen vandaag bij elkaar in De Schorre, het domein waar ook het muziekfestival Tomorrowland doorgaat. Het is vooral de bedoeling om vele aanwezige militanten met een goed gevoel (en de kinderen met een geschminkt gezicht) weer naar huis te sturen. Dewever : "Wij moeten nog zwaarder besparen in de sociale zekerheid"! Ik dacht dat wij reeds de laagste pensioenen vd Westerse wereld hadden maar wel de hoogste belastingen betalen.
Kan die man niet sparen binnen de ambtenarij en hun "uitgestelde" lonen?
http://www.demorgen.be/binnenland/de...rmen-a2342846/

Zeg mij hoe ge uw zwakkeren behandelt en ik zeg U wie jij bent! Dewever, gij zijt uitschot!!!

Wat ik hierin lees

Wie verhoogde de belastingen op de diamantsector van 20 tot 70 miljoen? Wie bindt de strijd aan tegen fiscale fraude, met meer mensen en middelen voor de Bijzondere Belastinginspectie? Niet de socialisten, maar wel Johan Van Overtveldt."

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wever en de NVA zijn al lang door het ijs gezakt. Een socio-economische herstelregering noemt Wever hetzelf ?! En dat terwijl de economische groei voorspelling met bijna een volle percent is gezakt sinds de gele rampMichel aan de macht is ten opzichte van het einde van het Di Rupo tijdperk.<br> En sociaal...dat is pas echt de grootste giller van de na-Romeinse menselijke geschiedenis. De Wever NVA regeringen zijn gewoon de grootste rampen die Vlaanderen ooit kon overkomen. Mochten die afbrekers snel verdwijnen zou Vlaanderen de desastreuze gevolgen van deze gele rampen tegen 2020 misschien te boven kunnen komen. Mochten deze gele verdwazingen de volle rijd blijven, dan is Vlaanderen veroordeelt tot de bedelstaf tot het einde van deze eeuw.

In lijn van de verwachting zal men ook de opzegvergoedingen voor werknemers afschaffen, ook dat is een sociale zekerheid die discriminerend is. Werklozen moeten dan wachten tot er een vacature vrijkomt terwijl ze misschien veel beter zijn dan diegenen die werken, de zogeheten 'werkende hangmatters' zijn dan ook een doorn in het oog van veel werkgevers wat zeker onze economie niet ten goede komt.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

SWT'ers zijn werklozen die een bijpassing van de werkgever krijgen en dus ook sociale bijdragen betalen.

Er is zelfs geen werk voor jongeren, dus waarom zou je 55+'ers gaan lastigvallen...?

Niet volledig correct.

Er is een mis-match, tussen:

- gevraagde profielen vs aanbod profielen
dit op vlak van:
- gevraagd talenkennis
- gevraagde competenties: veelal technisch vs wat de arbeidsmarkt biedt: veelal soft-/humaangeschoolden in artistieke of socio-culturele richtingen
- commerciële /sales profielen vs jongeren die zich niet aangetrokken voelen tot de wereld van de commerçe en vooral ngo's, vzw's e.d. in gedachten hebben
- callcenter en helpdeskmedewerkers vs vrees voor deze soort jobs bij velen die zich eerder aangetrokken voelen tot soft jobs
- industriële jobs (operator, ....) vs opnieuw het softe: iedereen wil liefst met zijn hoofd en zeer beperkt met de handen werken, al heeft niet iedereen hiertoe de mogelijkheden
- gewenste uren: de werkgever werkt heel veel flexibiliteit, de werknemer wil anderzijds ook heel veel flexibiliteit -> botsing
Vele jobs raken niet ingevuld omdat niemand de uren interessant vindt bv avondwerk,

- geografie:
Brussel (en Waals en Vlaams Brabant) vraagt vooral hogeropgeleiden met taalkennis beide landstalen en liefst ook Engels of Duits
Brussel biedt vooral lageropgeleiden met beperkte kennis van de landstalen
krachten die vooral inzetbaar zijn in taken waarbij communicatie minder belangrijk is, bv productie, schoonmaak, ...

Oost- en West-Vlaanderen echter bevat regio's met een werkloosheidsgraad <5% Hier schreeuwt men om jobs. Ondernemingen plaatsen echter zelfs geen vacatures meer. Het is immers zinloos.



- Bereikbaarheid:
ongeschoolde jonge werknemers zonder eerste inkomen hebben vaak nog geen wagen. Toch wordt dit vaak gevraagd ihk flexibiliteit, ligging, ...

- Type bedrijf
Veel jongeren willen werken voor een grote multinational omwille van de voor de hand liggende voordelen, of althans toch voor een klinkende naam.
Weinig mensen willen werken bij een kleine KMO type slager of brasserie om de hoek of je firma die autostickers of wat dan ook produceert met <20 werknemers, omwille van de sociale bescherming
KMO's kunnen heel moeilijk personeel aantrekken. Houden is nog een groter probleem daar eens opgeleid ze worden weggezogen


Er zijn echt tal van sectoren waar men om krachten schreeuwt:

- boekhouding
- operators
- callcenters
- selectie - en recruterings en H.R. functies
- administratief assistenten / secretaressen
- verpleegkundigen
- zorgkundigen
- verzekeringswezen
- optiekwereld
- klinisch onderzoek
- chemici
- burgerlijk ingenieurs
- technici allerhande
- huishoudhulpen
- sales medewerkers allerhande
- ...

Deze jobs kampen met onderbemanning op elk niveau, ook het niveau van het management.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat lijkt me niet te voldoen aan de voorwaarden om profiteur te mogen genoemd worden.

Op dit ogenblik, welke is de pensioenleeftijd van de gewone Vlaamse arbeidster ?

.

Ik ken diverse mensen met als pensioenleeftijd 45.
En de mensen van nu ongeveer 70 kenden tal van mensen die pensioen namen tussen 50 en 55.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Paddenstoel

Er zijn echt tal van sectoren waar men om krachten schreeuwt:

- boekhouding
- operators
- callcenters
- selectie - en recruterings en H.R. functies
- administratief assistenten / secretaressen
- verpleegkundigen
- zorgkundigen
- verzekeringswezen
- optiekwereld
- klinisch onderzoek
- chemici
- burgerlijk ingenieurs
- technici allerhande
- huishoudhulpen
- sales medewerkers allerhande
- ...

Deze jobs kampen met onderbemanning op elk niveau, ook het niveau van het management.

Een aantal knelpuntberoepen staan niet in dit lijstje vermeld maar het verklaart wel veel, namelijk economen en politici. In dit geval is er niet zozeer een tekort maar ontbreekt het aan valorisatie van opgedane kennis. Ook om deze reden wordt nu gepleit voor de verdere liberalisering van de arbeidsmarkt, het afschaffen van de opzegvergoeding is daarin een eerste actiepunt.