Cantus in Antwerpen: 1500 stemmen extra, voor komende 50 jaar

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hebt u het over
...
Want zo begint uw hagiografie wel te klinken ...

Naar analogie van het Vlaams Strikske zijn uitspraak (als er geen argumenten meer zijn, is Hitler nooit ver weg),
moeten we hier toch stellen:
als ze de nva al moeten aanvallen omwille van vermeende sympathieën met communistische regimes, dan is het toch wel de omgekeerde wereld aan het worden.

Nu, ik begrijp je wel hoor.
Er zijn daar meer dan 40.000 lopers, waaronder een flink aantal politiek geëngageerden,
maar wie krijgt als enige gratis publiciteit, en masse en in prime time ?
Just, het Weverke !!

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Mooi dat u in de bres springt voor uw leider maar het is helaas geblaas in het luchtledige.


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120921_00306305

Van één ding mag je zeker zijn:
mocht het Weverke één ding illegaal doen, het weze een aankoop, een invoer, een uitspraak, een daad ... noem maar op,

dan zit de poco-pers daar maandenlang op, en dan zijn er tientallen politiek benoemde magistraten en flikken die in de rij staan om hem als het enigszins zou kunnen, voor jarenlang op te sluiten.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Hoe zat dat met het Pronokal-dieet -waar het hier overgaat- ten tijde Bart's gebruik ? Waarom zou men een onderzoek starten als er geen vuiltje aan de lucht is ?

Waarom zouden ze dat nu toch doen beste Jan ?

Als u de moeite had genomen enkele krantenartikels uit die tijd te lezen, had u gemerkt dat er schijnbaar wel een verdeelpunt in België was. En daar draait het dus om. Verkoop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van één ding mag je zeker zijn:
mocht het Weverke één ding illegaal doen, het weze een aankoop, een invoer, een uitspraak, een daad ... noem maar op,

dan zit de poco-pers daar maandenlang op, en dan zijn er tientallen politiek benoemde magistraten en flikken die in de rij staan om hem als het enigszins zou kunnen, voor jarenlang op te sluiten.

.

Niet aankoop, bezit of gebruik zijn strafbaar, wel de verkoop in België. Er is weldegelijk een verschil in die dingen, hoor!

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u de moeite had genomen enkele krantenartikels uit die tijd te lezen, had u gemerkt dat er schijnbaar wel een verdeelpunt in België was. En daar draait het dus om. Verkoop.

U bent het discussie onderwerp vergeten. Het draait helemaal niet om de verkoop; het draait erom dat Bart de Wever een illegaal product gebruikte, het pronokal-dieet. Daarom heeft het gerecht een onderzoek gestart.

Waaruit leidt U af dat dat verdeelpunt legaal handelde? Dit lijkt mij net een perfecte reden om een onderzoek te starten aangezien het te verkopen product niet voldeed aan de Belgische wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

U bent het discussie onderwerp vergeten. Het draait helemaal niet om de verkoop; het draait erom dat Bart de Wever een illegaal product gebruikte, het pronokal-dieet. Daarom heeft het gerecht een onderzoek gestart.

U blijft zaken verwarren: niet erkende verkoop betekent nog geen illegaal product.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Waaruit leidt U af dat dat verdeelpunt legaal handelde?

Ik schrijf dat niet.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft zaken verwarren: niet erkende verkoop betekent nog geen illegaal product.

Waarom heeft u het steeds over 'producten' en nooit specifiek over het Pronokal-dieet waar het hier enkel over gaat ?

Maar dat is blijkbaar uw stijl van discussiëren: zeveren over zaken die geen barst met de discussie te maken hebben.

U vertelt het hier nog zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het over de vrijheid dat je als Belg producten, toegelaten in een ander EU-land, kunt aankopen, ook al is de verkoop niet toegestaan in België of die bij ons onder een ander verkoopregime vallen.

Ik heb het dus niet over BdW. Lees mijn bericht toch maar eventjes opnieuw.

Over wat gaat het hier alweer: over producten die voldoen aan de Belgische wetgeving -laten we pingpongballen als voorbeeld nemen- die Jan van den Berghe al dan niet aankoopt in het buitenland ?

Ik zie dan ook geen enkele reden om deze discussie verder te zetten als u steeds naast te kwestie ligt te kwaken. Misschien vindt u dat wel zinvol op een of andere manier en daar bent u natuurlijk vrij in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Waarom heeft u het steeds over 'producten' en nooit specifiek over het Pronokal-dieet waar het hier enkel over gaat ?

Ook dan geldt: je kan als Belg dat dieet in alle legaliteit in het buitenland aankopen.