"Mocht iedereen consumeren als de Vlaming, dan waren er vijf wereldbollen nodig"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus als we met minder mensen zijn mogen we blijven doen wat we doen?

Ja, natuurlijk.
Minder mensen is minder consumptie ondanks gelijke consumptie per persoon.
Wat is daar zo moeilijk aan?

Er sterven er dagelijks 100 000 van de honger, dus maak U geen zorgen.

Als we met minder zijn, is er minder nodig om iedereen per persoon meer en betere kwaliteit voedsel te bezorgen, terwijl de totale productie toch daalt.

Welk voorbeeld dan? Om U van kant te maken? Sorry hoor, maar ik vind dat relevant. Hysterisch roepen dat we met teveel zijn, maar geen plaats maken is niet consequent Maar dat is mijn mening.

Uw mening is in dat geval ongelofelijk ridicuul.
Maar als jijzelf er wil uitstappen wegens schuldgevoel van reeds teveel kinderen op de wereld gezet, die de boel , laat je dan niet tegenhouden.
Ik spoor echter liever jonge mensen aan om geen kinderen te maken.
Dat is in mijn ogen minder hysterisch en humaner dan moorden of zelfmoorden.
Het verbetert ieders situatie, en die van de wereld.

Uw consumptie is iedereen zijn zaak. Wat gij laat vliegen, ademt een ander in.

Same goes for you!
Om die reden beperkte ik drastisch de voortplanting.
U toch ook?

Wat gij opeet heeft een leven kunnen kosten, heeft een gezin uit elkaar kunnen rukken, kan armoede veroorzaken...
Think about it...

Na goed nanadenken, kom ik tot de conclusie dat u hierboven alweer een hoop gedaas bij mekaar hebt geschreven.
Wat ik opat heeft nog geen enkel menselijk leven gekost, want ik ben geen kannibaal.
Bijgevolg heb ik nog geen vaders of moeders opgegeten zodat ik evenmin een gezin uit mekaar heb gerukt.
Ik heb ook steeds al mijn eten betaald, zodat ik ook al niemand in de armoede heb gestort, integendeel: my butcher is rich!!!
Uw oplossing tegen overbevolking daarentegen zou mijn mensenleven kosten, mijn gezin uit mekaar rukken, en mijn vrouw in de armoede storten.
Had jij daar voldoende over nagedacht?

[Peche]

Ge hebt niet op de link geklikt he...
Dan zou ge zien dat het niet zo ridicuul is.
Waarom zet ik ook links?

Minder mensen is minder consumptie, ja das waar.
Maar daarmee is niet gezegd dat ge zomaar alles moogt consumeren alsof het niets is, is dat zo moeilijk?

Moest je de link dieper onderzoeken, zou je zien dat een simpele paprika al een enorme afdruk heeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Minder mensen is minder consumptie, ja das waar.

Eindelijk!!

Maar daarmee is niet gezegd dat ge zomaar alles moogt consumeren alsof het niets is, is dat zo moeilijk?

Als we met weinig genoeg mensen zijn, mogen we consumeren wat we willen.

Moest je de link dieper onderzoeken, zou je zien dat een simpele paprika al een enorme afdruk heeft.

Minder mensen=>minder paprika's=>minder voetafdruk, en toch mag iedereen paprika's blijven eten.
Daar veranderen geen duizend indoctrinerende, culpabiliserende youtube-filmkes ene moer aan.

[Peche]

Die youtube film bevat highlights van een documentaire "we feed the world".
Naar mijn mening kan je niet consumeren wat je maar wil.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die youtube film bevat highlights van een documentaire "we feed the world".
Naar mijn mening kan je niet consumeren wat je maar wil.

Zolang er van alles genoeg is, mag iedereen van mij consumeren wat hij maar wil.
Dus moeten we ervoor zorgen dat er niet teveel mensen zijn, zodat er van alles genoeg is.
Ik zie geen enkele reden om daar verdere beperkingen bij op te leggen.
Maar je mag er altijd eentje presenteren.

[Peche]

Omdat het levende wezens zijn.
Omdat de boeren onderdrukt worden. Speciale genetica groenten krijgen die niet verder plant en ze zodus gedwongen telkens zaden opnieuw moeten kopen.
Enzovoort....

Ge kunt proberen andere groenten te telen, maar door de strenge regels die Europa oplegt zult ge moeten voldoen aan de normen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat het levende wezens zijn.

Ja, en dan?

Omdat de boeren onderdrukt worden.

Daarom mag ik niet eten wat ik wil?

Speciale genetica groenten krijgen die niet verder plant en ze zodus gedwongen telkens zaden opnieuw moeten kopen.
Enzovoort....

Smaken ze lekker?
Dan kan het me niet verdommen.

Ge kunt proberen andere groenten te telen, maar door de strenge regels die Europa oplegt zult ge moeten voldoen aan de normen.

Laat de boeren maar telen, dan verdienen ze ook de kost.
Dan moeten we ze niet onderdrukken, of zo.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja, en dan?


Daarom mag ik niet eten wat ik wil?


Smaken ze lekker?
Dan kan het me niet verdommen.

Laat de boeren maar telen, dan verdienen ze ook de kost.
Dan moeten we ze niet onderdrukken, of zo.

Als het jou niet kan deren, dan heeft discussie geen zin. Ik denk dat verantwoordelijkheid begint bij voedsel.
Je gooit het plastiekje rond je koekjes in de vuilbak en niet op straat.
Je speelt niet met je eten want daar hebben mensen hard voor moeten werken en is een dier voor gestorven.

Ik vind halal voedsel ook lekker smaken, maar ik beperk dat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als het jou niet kan deren, dan heeft discussie geen zin.

Da's duidelijk met uw standpunt. U weet zeker dat uw standpunt de absolute waarheid is, en al de rest zijn leugens en misleiding.

Ik denk dat verantwoordelijkheid begint bij voedsel.

De verantwoordelijkheid van iemand begint bij het ademen, en stopt bij de verantwoordelijk van iemand anders.

Je gooit het plastiekje rond je koekjes in de vuilbak en niet op straat.

Ik krijg daar het schijt van, mensen die afval op de openbare weg gooien.

Je speelt niet met je eten want daar hebben mensen hard voor moeten werken en is een dier voor gestorven.

Kijk dan maar niet naar Epicmealtime of de BBQpitboys

Ik vind halal voedsel ook lekker smaken, maar ik beperk dat.

Halal gaat alleen over slachten van dieren, er zijn geen haram planten. Veel plezier met uw prima halal dollekervel.

[Peche]

Neen maddox, mijn standpunt is niet de waarheid. Maar het is voor mij wel een waarheid dat we niet blindelings kunnen consumeren.
Wie zegt dat we met minder alles verder kunnen consumeren zoals het gaat, heeft duidelijk nog niet in de voeding gewerkt.
Ga er eens tussen staan en ik daag U uit ..... Geef slahthuizen eens glazen muren, ik daag U uit.
If we could feel what we were doing, we wouldn't be doing it.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als het jou niet kan deren, dan heeft discussie geen zin.

Het eten van levend voedsel of voedsel dat geleefd heeft, daar zie ik geen graten in.
Aan jou om aan te tonen waarom het fout is.

Ik denk dat verantwoordelijkheid begint bij voedsel.
Je gooit het plastiekje rond je koekjes in de vuilbak en niet op straat.
Je speelt niet met je eten want daar hebben mensen hard voor moeten werken en is een dier voor gestorven.

Ik vind halal voedsel ook lekker smaken, maar ik beperk dat.

Dus langs de ene kant het vermanende moraliserende vingertje opheffen, en foei roepen als iemand levend voedsel eet, maar zelf toch aan de andere kant al dan niet stiekem ook een kipfileetje wegstouwen en een lamskotletje verhapstukken.
Enneuh... is halal slachten pijnlozer en korter dan klassiek?
Ik dacht het niet.
Dus tot daar je (fake) respect voor levende wezens...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het eten van levend voedsel of voedsel dat geleefd heeft, daar zie ik geen graten in.
Aan jou om aan te tonen waarom het fout is.


Dus langs de ene kant het vermanende moraliserende vingertje opheffen, en foei roepen als iemand levend voedsel eet, maar zelf toch aan de andere kant al dan niet stiekem ook een kipfileetje wegstouwen en een lamskotletje verhapstukken.
Enneuh... is halal slachten pijnlozer en korter dan klassiek?
Ik dacht het niet.
Dus tot daar je (fake) respect voor levende wezens...

2

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het eten van levend voedsel of voedsel dat geleefd heeft, daar zie ik geen graten in.
Aan jou om aan te tonen waarom het fout is.


Dus langs de ene kant het vermanende moraliserende vingertje opheffen, en foei roepen als iemand levend voedsel eet, maar zelf toch aan de andere kant al dan niet stiekem ook een kipfileetje wegstouwen en een lamskotletje verhapstukken.
Enneuh... is halal slachten pijnlozer en korter dan klassiek?
Ik dacht het niet.
Dus tot daar je (fake) respect voor levende wezens...

Misschien druk ik me te kort uit, en komt dat over alsof ik met de vinger wijs. Wat totaal de bedoeling niet is, ik tracht algemeen te spreken.
We zitten echt met een probleem he, al die beesten, al dat water dat het vraagt, al die co2 uitstoot, ... Je kan dat niet blijven negeren.
Ik vind winkelketens als Lidl daar een grote boosdoener in. "Als't beest maar dood is-mentaliteit" vind ik niet kunnen.
Dat een beest vrije uitloop heeft, varkens en biggen plaats hebben om te liggen vind ik een vereiste numero uno.
De mens zal nooit stoppen met vlees eten, maar ik hoop ook dat hij nooit zal stoppen met ijveren voor meer dierenrechten tegelijk.

Ik heb vroeger heel veel junkfood gegeten. Geef nu toe, een week eten voor minder dan 15 euro en lekker... Ik geef consequent toe dat zoiets niet past in mijn kraam, maar ik heb ook mijn fouten. Die ik dan tracht te beperken.
Moest men de pita verbieden, ge gaat mij niet "hysterisch" horen krijsen hoor

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Misschien druk ik me te kort uit, en komt dat over alsof ik met de vinger wijs. Wat totaal de bedoeling niet is, ik tracht algemeen te spreken.
We zitten echt met een probleem he, al die beesten, al dat water dat het vraagt, al die co2 uitstoot, ... Je kan dat niet blijven negeren.

Ik ben best bereid om te geloven dat zich daar op de duur een probleem stelt.
Meer zelfs: ik heb een oplossing op lange termijn die onze levenskwaliteit niet hoeft te beïnvloeden.
Dat is dus per definitie beter dan een terug-naar-af-oplossing.

Ik vind winkelketens als Lidl daar een grote boosdoener in. "Als't beest maar dood is-mentaliteit" vind ik niet kunnen.
Dat een beest vrije uitloop heeft, varkens en biggen plaats hebben om te liggen vind ik een vereiste numero uno.
De mens zal nooit stoppen met vlees eten, maar ik hoop ook dat hij nooit zal stoppen met ijveren voor meer dierenrechten tegelijk.

Hoe minder een beest moet afzien, en hoe beter leven het had, hoe smakelijker het ook op ons bord zal komen.
Ik ben dus absoluut NIET tegen dierenwelzijn.
Vandaar ook dat ik halal-slachten met een scheef oog bekijk, zonder daarom uit het oog te verliezen dat het er in de reguliere slachthuizen ook niet altijd koosjer aan toegaat.
Maar ook dierenwelzijn gaat hand in hand met het reduceren van het aantal mensen...
Het is een simpele lineaire rekensom.

Ik heb vroeger heel veel junkfood gegeten. Geef nu toe, een week eten voor minder dan 15 euro en lekker... Ik geef consequent toe dat zoiets niet past in mijn kraam, maar ik heb ook mijn fouten. Die ik dan tracht te beperken.
Moest men de pita verbieden, ge gaat mij niet "hysterisch" horen krijsen hoor

De consument mag inderdaad best wat kritischer worden op kwaliteit.
Maar verbieden is een stap te ver.
Pitta moet niet verboden worden, als mensen er meer naar streven om kwaliteit te eten.
En die hoeft niet zo duur te zijn als..... enfin, you know the drill...

[Peche]

Ik ben blij dat we het dan eens kunnen afronden.

Soms is de kwaliteit hetzelfde voor minder geld, maar is de ecologische prijs dan weer hoger. Het zou omgekeerd moeten zijn.

[satiper]

Dit stond vorige week te lezen in de standaard:
'Voor het eerst sinds WO II meer dan 50 miljoen vluchtelingen'

Eén bericht tussen de zovele (waardoor het gewicht van dit bericht dreigt ondergewaardeerd te worden).

Wat zou er toch aan de hand kunnen zijn dat er zoveel vluchtelingen zijn?

Het antwoord is zo eenvoudig en zo duidelijk dat het door velen (misschien de meesten) niet eens gezien wordt.

[Leve B weg met VL]

We hebben het altijd over de overbevolking in de derde wereld.
Wel daar ligt het probleem NIET, maar wel in de geïndustrialiseerde landen!

Om het simpel te stellen: 1 vlaams bleiter is 80x meer schadelijk voor onze planeet dan pakweg een Afrikaans kindje!

Geboortebeperking in de Westerse landen is meer urgent dan in de derde wereld!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Leve B weg met VL

We hebben het altijd over de overbevolking in de derde wereld.
Wel daar ligt het probleem NIET, maar wel in de geïndustrialiseerde landen!

Om het simpel te stellen: 1 vlaams bleiter is 80x meer schadelijk voor onze planeet dan pakweg een Afrikaans kindje!

Geboortebeperking in de Westerse landen is meer urgent dan in de derde wereld!

Dan schrijf ik U een pilleke cyaankali voor. Dan bent U in 1 keer af van die Vlaamse bleiters. En hebt U de westerse wereld 1 grootverspiller en producent van warme lucht afgeholpen.

Mare, is uw vakantie echt zo saai U een dubbelnick moet opzetten om U nog meer belachelijk te maken.

[Leve B weg met VL]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan schrijf ik U een pilleke cyaankali voor. Dan bent U in 1 keer af van die Vlaamse bleiters. En hebt U de westerse wereld 1 grootverspiller en producent van warme lucht afgeholpen.

Mare, is uw vakantie echt zo saai U een dubbelnick moet opzetten om U nog meer belachelijk te maken.

Ik heb ALTIJD vakantie mijn beste, en ben U daar zeer dankbaar voor!

[Ratatosk]

Rapport zelf is onzin, Industrie is erbij gerekend. Vlaanderen is dichtbebouwd, als men dezelfde criteria neemt en een natuurgebied toevoegt even groot als Vlaanderen dan is de voetafdruk opeens kleiner. Ook al is er geen verandering van verbruik.