Vrije mening aan banden.... - Pagina 4

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:04

Je snapt het niet he Raf.

bon in beeldverhaal dan maar.

"MEN" wil het blok slaan.
Men zoekt een stok om het blok te slaan.
Men neemt een stok.
de stok is te kort.
men neemt een nieuwe iets langeren stok
weer is de stok te kort
Zo verlengt men tot 5 maal de stok en ondertussen verdikt men ook nog eens de stok.
Bon en ja hoor eindelijk slaat men raak met de stok.
en hoera het blok is veroordeelt, moet zijn naam wijzigen, mag geen centen meer krijgen etc etc etc...

En dan nu andersom

ANDERE "MEN" wil homo's slaan.
men zoekt een stok om de homo's te slaan.
de stok is te klein
een nieuwe stok ...langer
weeral is de stok te klein..
5 maal een langere stok en en passant een dikkere stok

en ja men kan eindelijk homo's slaan.

En waarom men het blok wil slaan of homo's wil slaan DOET NIET TER ZAKE. Maar als men een klimaat creeërt waarbij men bepaalde "anderen" mag slaan dan kan het goed zijn dat men ooit ook zelf geslagen wordt.

en het is juist dat klimaat dat ik wil aanklagen. Nu is het blok het slachtoffer, morgen misschien wel de homo's, overmorgen de weet ik veel wie, maar als het regime wil slaan dan zorgt het regime dat men kan slaan.
en dat klaag ik aan.

Want wat jij nu terecht mag vinden volgens jouw mening ivm de veroordeling van het Vlaams Blok zal even terecht worden gevonden in zijn/haar mening ivm de veroordeling van homos. Men zal een stok vinden, al moet men er eerst voor naar de maan vliegen, als men een stok wil vinden.

Nogmaals, zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb.

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:07

En remember : wetten die meningen strafbaar stellen ZIJN ALTIJD SLECHTE WETTEN.

Raf · 12 november 2004, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Je snapt het niet he Raf.

bon in beeldverhaal dan maar.

"MEN" wil het blok slaan.
Men zoekt een stok om het blok te slaan.
Men neemt een stok.
de stok is te kort.
men neemt een nieuwe iets langeren stok
weer is de stok te kort
Zo verlengt men tot 5 maal de stok en ondertussen verdikt men ook nog eens de stok.
Bon en ja hoor eindelijk slaat men raak met de stok.
en hoera het blok is veroordeelt, moet zijn naam wijzigen, mag geen centen meer krijgen etc etc etc...

En dan nu andersom

ANDERE "MEN" wil homo's slaan.
men zoekt een stok om de homo's te slaan.
de stok is te klein
een nieuwe stok ...langer
weeral is de stok te klein..
5 maal een langere stok en en passant een dikkere stok

en ja men kan eindelijk homo's slaan.

En waarom men het blok wil slaan of homo's wil slaan DOET NIET TER ZAKE. Maar als men een klimaat creeërt waarbij men bepaalde "anderen" mag slaan dan kan het goed zijn dat men ooit ook zelf geslagen wordt.

en het is juist dat klimaat dat ik wil aanklagen. Nu is het blok het slachtoffer, morgen misschien wel de homo's, overmorgen de weet ik veel wie, maar als het regime wil slaan dan zorgt het regime dat men kan slaan.
en dat klaag ik aan.

Want wat jij nu terecht mag vinden volgens jouw mening ivm de veroordeling van het Vlaams Blok zal even terecht worden gevonden in zijn/haar mening ivm de veroordeling van homos. Men zal een stok vinden, al moet men er eerst voor naar de maan vliegen, als men een stok wil vinden.

Nogmaals, zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb.

Je bent hier aan het kronkelen dat het een lieve lust is... Ondertussen ga je fijntjes voorbij aan het hele simpele feit dat het Vlaams Blok een organisatie was die aanzette tot haat en verdeeldheid, tot racisme en xenofobie. D�*�*r draait het 'em om, niet om jouw paranoïde denkbeelden dat men het Vlaams Blok zonder reden wou vernietigen.

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:15

Het klimaat van we passen de wet aan tot we ze kunnen nekken, of het klimaat van we blijven zoeken tot we een rechter vinden die onze goesting doet he..
Nu is het Blok het slachtoffer wie gaat het volgende slachtoffer zijn he ?
iemand een gok ?

maar trek je zeker niets aan van wat deze mens ziet dat kan gebeuren hoor... neen doe rustig verder, maar kom niet janken als ik gelijk heb gekregen.

Want wat vandaag oncorrect is kan morgen correct zijn en wat vandaag correct is kan morgen oncorrect zijn he...

dus beter niet teveel knoeien met wat correct is en zo ...

laat het gerust aan de kiezer over om te oordelen wat hij wil en wat hij niet wil en leg je daar bij neer.

Raf · 12 november 2004, 15:18

*zucht*

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:20

Ik heb al geantwoord in mijn vorige post, raf mijn lieve schat, ... ik voelde het aankomen.

Raf het waarom is bijzaak voor het regime als ze iemand willen pakken. het regime hoeft niemand te pakken. Laat de kiezer dat maar doen.
Ik ga niet aan simpele feit voorbij van de kiezer ...

PS : ik heb mijn houding ondertussen nog eens bestudeerd en ik zit nog altijd redelijk stevig op mijn stoel en in dezelfde positie en dus helemaal niet kronkelend.

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:22

Seffens sta ik weer op iemands negeerlijstje ...

Ik moet wel zeggen Raf dat jij de zoetekoek die het regime je voorgekouwd heeft wel braafjes slikt. Mondje open schat daar komt weer een vliegtuigje aan ... brrrrrrrrrrr mmmmmeeeeeeeemmmmmmmmm

nou nou · 12 november 2004, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het klimaat van we passen de wet aan tot we ze kunnen nekken, of het klimaat van we blijven zoeken tot we een rechter vinden die onze goesting doet he..
Nu is het Blok het slachtoffer wie gaat het volgende slachtoffer zijn he ?
iemand een gok ?

maar trek je zeker niets aan van wat deze mens ziet dat kan gebeuren hoor... neen doe rustig verder, maar kom niet janken als ik gelijk heb gekregen.

Want wat vandaag oncorrect is kan morgen correct zijn en wat vandaag correct is kan morgen oncorrect zijn he...

dus beter niet teveel knoeien met wat correct is en zo ...

laat het gerust aan de kiezer over om te oordelen wat hij wil en wat hij niet wil en leg je daar bij neer.

Eigenlijk is het toch een simpele vraag. Losstaand van alle wetten en toestanden zet het Blok aan tot rassenhaat en discriminatie. Met alle respect, maar daar heb je geen racismewet voor nodig om dat te zien. Vrije meningsuiting doet er niet toe. De eventuele vrijheid om dat soort praktijken te beoefenen verandert hun aard niet. That's it. Of heb je nu werkelijk hulp van hogerhand nodig om dat soort zaken voor je te definieren?

nou nou · 12 november 2004, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Seffens sta ik weer op iemands negeerlijstje ...

Ik moet wel zeggen Raf dat jij de zoetekoek die het regime je voorgekouwd heeft wel braafjes slikt. Mondje open schat daar komt weer een vliegtuigje aan ... brrrrrrrrrrr mmmmmeeeeeeeemmmmmmmmm

Pot verwijt de ketel. Jij slikt blijkbaar ook alle bullshit van het Blok, getuige deze hele thread.

Distel · 12 november 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb NERGENS "gedwongen censuur" toegejuichd.

Vooral niet in het tweede berichtje van deze topic.

Distel · 12 november 2004, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Als het je bedoeling is om een klimaat van haat en verdeeldheid te creëren, is respect voor iemands mening niet nodig.

Respect voor iemands mening mag, maar moet inderdaad nooit.

Distel · 12 november 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Die wijzigingen werden tot stand gebracht door de verkozenen van het volk.

De bevolking heeft zich niet kunnen uitspreken over die grondwetswijziging. Zelfs in uw "logica" is dit niet het geval, aangezien de wijziging bij mijn weten in geen enkel partijprogramma stond bij de verkiezingen.

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Pot verwijt de ketel. Jij slikt blijkbaar ook alle bullshit van het Blok, getuige deze hele thread.

tja ik kan er ook niets aan doen dat jullie het Blok in mijn richting gedreven hebben.

nou nou · 12 november 2004, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

tja ik kan er ook niets aan doen dat jullie het Blok in mijn richting gedreven hebben.

En al zeker niet dat gij gelijk op die boot springt.

27

Tegendradigaard · 12 november 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Eigenlijk is het toch een simpele vraag. Losstaand van alle wetten en toestanden zet het Blok aan tot rassenhaat en discriminatie. Met alle respect, maar daar heb je geen racismewet voor nodig om dat te zien. Vrije meningsuiting doet er niet toe. De eventuele vrijheid om dat soort praktijken te beoefenen verandert hun aard niet. That's it. Of heb je nu werkelijk hulp van hogerhand nodig om dat soort zaken voor je te definieren?

nou nou,
even in het kort want ik ben het beu aan het worden en heb het al verschillende keren uitgelgd de voorbije maanden.

Voor mijn part mogen alle meningen. Moest er morgen een partij komen met als slogan : "we wijzen alle Joden ( of Palestijnen, Arabieren, Turken, Nederlanders, Duitsers, etc etc etc) uit" dan mogen die voor mijn part opkomen zonder enig probleem.

IK ben voor duidelijkheid. Ik heb niet liever dan dat politieke partijen vrijuit hun programma bekend maken zonder dat er nog duistere achtergrondjes rond hoeven te hangen. Laat de partijen vrij uit spreken en hun programma open en bloot op tafel leggen zonder dat men hen daar iets op kan zeggen.

DE ENIGEN DIE WEL IETS MOGEN ZEGGEN ZIJN JIJ EN IK EN ALLE ANDERE KIEZERS. PUNT.

Raf · 12 november 2004, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vooral niet in het tweede berichtje van deze topic.

Inderdaad; Zelfs daar niet! Lees het nog maar eens opnieuw...

Raf · 12 november 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Respect voor iemands mening mag, maar moet inderdaad nooit.

Het bevordert de verstandhouding alleszins meer dan het omgekeerde.

Raf · 12 november 2004, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De bevolking heeft zich niet kunnen uitspreken over die grondwetswijziging. Zelfs in uw "logica" is dit niet het geval, aangezien de wijziging bij mijn weten in geen enkel partijprogramma stond bij de verkiezingen.

Als ik jou was, zou ik maar 'ns even nakijken hoe een grondwetswijziging tot stand komt...

Het Skill Effect · 12 november 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik heb het ook niet hoog op met de 'traditionele' partijen. Daarom stem ik niet, omdat er in't totaal niks tussenzit dat de moeite is.
Het politiek systeem is ziek, zodoende de partijen ook!

Maar ik besef wel dat het met het blok van hetzelfde laken een broek is.
Als ik pas iets mag zeggen als het 'geïntegreerd' is, dan kan dat voor mij ook de pot op.

Van mij mogen ze ALLE partijen verbieden!
Lekker tegendraads.

Té tegendraads?

Distel · 12 november 2004, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad; Zelfs daar niet! Lees het nog maar eens opnieuw...

Heb ik gedaan. Ik zie nog steeds een dikke vette "Mooi zo!" staan.

12 november 2004, 15:04	#61
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Je snapt het niet he Raf. bon in beeldverhaal dan maar. "MEN" wil het blok slaan. Men zoekt een stok om het blok te slaan. Men neemt een stok. de stok is te kort. men neemt een nieuwe iets langeren stok weer is de stok te kort Zo verlengt men tot 5 maal de stok en ondertussen verdikt men ook nog eens de stok. Bon en ja hoor eindelijk slaat men raak met de stok. en hoera het blok is veroordeelt, moet zijn naam wijzigen, mag geen centen meer krijgen etc etc etc... En dan nu andersom ANDERE "MEN" wil homo's slaan. men zoekt een stok om de homo's te slaan. de stok is te klein een nieuwe stok ...langer weeral is de stok te klein.. 5 maal een langere stok en en passant een dikkere stok en ja men kan eindelijk homo's slaan. En waarom men het blok wil slaan of homo's wil slaan DOET NIET TER ZAKE. Maar als men een klimaat creeërt waarbij men bepaalde "anderen" mag slaan dan kan het goed zijn dat men ooit ook zelf geslagen wordt. en het is juist dat klimaat dat ik wil aanklagen. Nu is het blok het slachtoffer, morgen misschien wel de homo's, overmorgen de weet ik veel wie, maar als het regime wil slaan dan zorgt het regime dat men kan slaan. en dat klaag ik aan. Want wat jij nu terecht mag vinden volgens jouw mening ivm de veroordeling van het Vlaams Blok zal even terecht worden gevonden in zijn/haar mening ivm de veroordeling van homos. Men zal een stok vinden, al moet men er eerst voor naar de maan vliegen, als men een stok wil vinden. Nogmaals, zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

12 november 2004, 15:07	#62
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	En remember : wetten die meningen strafbaar stellen ZIJN ALTIJD SLECHTE WETTEN. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

12 november 2004, 15:15	#64
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het klimaat van we passen de wet aan tot we ze kunnen nekken, of het klimaat van we blijven zoeken tot we een rechter vinden die onze goesting doet he.. Nu is het Blok het slachtoffer wie gaat het volgende slachtoffer zijn he ? iemand een gok ? maar trek je zeker niets aan van wat deze mens ziet dat kan gebeuren hoor... neen doe rustig verder, maar kom niet janken als ik gelijk heb gekregen. Want wat vandaag oncorrect is kan morgen correct zijn en wat vandaag correct is kan morgen oncorrect zijn he... dus beter niet teveel knoeien met wat correct is en zo ... laat het gerust aan de kiezer over om te oordelen wat hij wil en wat hij niet wil en leg je daar bij neer. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

12 november 2004, 15:20	#66
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik heb al geantwoord in mijn vorige post, raf mijn lieve schat, ... ik voelde het aankomen. Raf het waarom is bijzaak voor het regime als ze iemand willen pakken. het regime hoeft niemand te pakken. Laat de kiezer dat maar doen. Ik ga niet aan simpele feit voorbij van de kiezer ... PS : ik heb mijn houding ondertussen nog eens bestudeerd en ik zit nog altijd redelijk stevig op mijn stoel en in dezelfde positie en dus helemaal niet kronkelend. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

12 november 2004, 15:22	#67
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Seffens sta ik weer op iemands negeerlijstje ... Ik moet wel zeggen Raf dat jij de zoetekoek die het regime je voorgekouwd heeft wel braafjes slikt. Mondje open schat daar komt weer een vliegtuigje aan ... brrrrrrrrrrr mmmmmeeeeeeeemmmmmmmmm __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!