Opening van het front nabij Kharkiv

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Serieus?

En die massa's Russen die intussen zijn verhuisd naar de eeuwige jachtvelden tel je niet mee?

Er wordt door ex CIA analisten geschat dat de ratio ongeveer 1/6-7 bedraagt. Als men ervan uitgaat dat er op dit moment 500.000-600.000 Oekraïeners gesneuveld zijn, zijn Dat zijn inderdaad nog altijd 85000-100.000 Russen die in Oekraïene hun leven gelaten. Wat die wel meerekenen is het kanonnenvlees dat Wagner PMC destijds gebruikt heeft om hun expedities in en rond Bachmut te veroveren. Men vermoedt dat daar 35k - 40k Russische gevangenen die zich vrijwillig opgegeven hadden gesneuveld zijn. Je kan dus zeggen dat heel die oorlog eigenlijk een vleesmolen is, die al aan heel wat mannen het leven heeft gekost.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Denk je niet dat er daar een hoop moeders, echtgenotes en familieleden denken dat de Rattenkop uit Sint-Petersburg hun geliefde voor niks heeft doen sterven?

Neen. In tegenstelling tot Oekraïene dat wel een gedwongen mobilisatie doorvoert door burgers te kidnappen en in busjes te sleuren en verhindert dat mannen nog meer dan 3 € per dag kunnen afhalen als ze zich niet kenbaar maken aan het militaire apparaat, gebeurt de rekrutering op vrijwillige basis.

Je dient hier overigens een onderscheid te maken tussen:

- De gevangenen die Wagner PMC destijds overtuigd heeft om te gaan vechten in ruil voor hun vrijheid na 6 maanden dienst
- De gecontracteerden, die er zelf voor kiezen om voor het goede loon enkele maanden op missie vertrekken
- de militairen van wie het gewoon 'hun job' is.

Het gaat hem hier dus niet om het 'doen sterven'. Desalniettemin denk ik wel dat er inderdaad moeders zijn die vreselijk zullen vinden dat door de keuze van hun zoon om te gaan vechten (in welke categorie ze zich ook bevonden) deze nu gesneuveld is. Dat laatste is echter bij elk gewapend conflict en bij elk verlies van leven zo.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Er wordt door ex CIA analisten geschat dat de ratio ongeveer 1/6-7 bedraagt.

Bron?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Bron?

Scott Ritter ( ex CIA - analist) heeft het over de huidige ratio van 1-10 tot 1-40 (al is dit wel de absolute uitschieter). Ten tijde van Bachmut had hij het over 1-7. Ik tracht die video nog terug te vinden. Beide onderstaande video's geven een vrij diepe inkijk over de stand van zaken. ( de tweede link op 0:30 en verder maakt hij gewag van de volgens hem meest recente verhouding)

https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=DjEMCx3gWqE
https://www.youtube.com/watch?v=2yH-qfqEdns

Ray Mcgovern (voormalig CIA officer) is iets gematigder, maar ook hij is van mening dat de lijnen zo langzaamaan aan het instorten zijn en de verliezen langs Oekraïense kant erg zwaar zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_McGovern
https://www.youtube.com/watch?v=bOp4VJ35hls

voormalig kolonel Douglas Macgregor die als Senior Advisor to the Acting Secretary of Defense diende, denkt er ook het zijne van

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
https://www.youtube.com/watch?v=J-RaYUNCljY
Schat het aantal doden om en bij de 600.000 nadat het een maand geleden door de Oekraïense minister op 500.000 werd geschat (18:09) (en tussen1-2M gewonden.)

[Hoofdstraat]

Als we het over het ratio gesneuvelden hebben dan is de verhouding 7 tegen 1 tot zelfs 40 tegen 1 het geval bij de aanvallende partij. Als er hard gevochten wordt om nieuw gebied te veroveren dan zijn dat de standaard verhoudingen, minder dan dit wordt als groot succes opgetekend.

Maar die aanvallen zijn maar een deeltje van de gesneuvelden, 90% van de doden vallen nog steeds door artillerie zonder dat er daarvoor een aanval moet zijn. Daar loopt het wat gelijk op dus denk ik dat de verhouding Russische en Oekraïense doden eerder 3 tegen 1 is.

Oekraïne kan het zich dus helemaal niet veroorloven om aan te vallen, zeker niet met de verdediging die Rusland heeft aangelegd.

[Voltian]

Wacht effe. Is de claim hier dat er voor elke Russische dode er 6, 7, 10 of 40 (?!)oekainse doden zijn? Begrijp ik het juist?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als we het over het ratio gesneuvelden hebben dan is de verhouding 7 tegen 1 tot zelfs 40 tegen 1 het geval bij de aanvallende partij. Als er hard gevochten wordt om nieuw gebied te veroveren dan zijn dat de standaard verhoudingen, minder dan dit wordt als groot succes opgetekend.

Maar die aanvallen zijn maar een deeltje van de gesneuvelden, 90% van de doden vallen nog steeds door artillerie zonder dat er daarvoor een aanval moet zijn. Daar loopt het wat gelijk op dus denk ik dat de verhouding Russische en Oekraïense doden eerder 3 tegen 1 is.

Oekraïne kan het zich dus helemaal niet veroorloven om aan te vallen, zeker niet met de verdediging die Rusland heeft aangelegd.

1 UKR/ 3 RUS lijkt wat dichter bij de meeste statistieken te zijn idd

[kelt]

Toen dit draadje begon had ik aangevinkt te verwachten dat de Russen zich een soort bufferzone zouden veroveren...

Wel,dat is wat er gebeurt.Het is wel enigszins een teleurstellende bufferzone....en zeer middelen- en mensenintensief bovendien...

Op de kaart kun je goed zien dat een snelle verovering van Vovchansk (dat eigenlijk zowat op de grens ligt),gevolgd door een gemotoriseerde doorstoot de Oekrainers in de Luhansk Oblast richting in geweldige problemen zou hebben gebracht .Al is het maar omdat lokale georgrafie het de Oekrainers westelijk van de doorbraak aanzienlijk problemen zou hebben bezorgd snel te intervenieren en die doorstoot af te snijden...

De logica is zelfs van hier te zien...
Alleen is de doorbraak niet gelukt....Vovchansk wordt een boksmatch.....als de Russen nog verder willen (en daar lijkt het op),dan krijgen ze een nieuw Bahmut of Avdiivka.....

...of hun bufferzonetje....tegen binnenvallende Russen(tsja,zelfs de Russen hebben last van de Russen )

De UKR's ondertussen hebben tijd om te leren van hun eventuele tekortkomingen en troepen te herorienteren......

Zoals ze evident ook in de Avdiivka richting en bij Chasiv Yar (Bahmut richting)gedaan hebben de laatste weken.....

Ik vermoed dat Moskou hier meer,VEEL MEER,verwacht had en heb nog altijd de indruk dat de UKR's door het oog van een naald gekropen zijn.....We hebben gezien dat de UKR President buitenlandse bezoeken afgezegd heeft en Opperbevelhebber Syrskye voor minstens een week lasergefocust bleef in die richting....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

1 UKR/ 3 RUS lijkt wat dichter bij de meeste statistieken te zijn idd

Al dat "lijken" op juist sinds begin Russische opkuis bleek achteraf fout.
Het lijkt erop dat het Russische leger gaat instorten.
Het lijkt erop dat de Russische economie gaat instorten.
Het lijkt erop dat de Russen zonder tanks gaan komen te zitten.
Het lijkt erop dat de Russen zonder missielen gaan komen te zitten.
Het lijkt erop dat er een coup op Putins regime gaande is.
Het lijkt erop dat Putins dagen geteld zijn.
Het lijkt erop dat Putins dagen geteld zijn. (ja 2 keer minstens, sinds die beweerde Wagner coup)
Het lijkt erop dat de Russen massale verliezen lijden bij Bakmuts.
Het lijkt erop dat de Russen massale verliezen lijden bij Afdekken.
Het lijkt erop dat de Russen massale verliezen lijden in de Kharkiv regio.

Ik zou zeggen, het lijkt erop dat de Voltianmeter toen de Amperes mat.
Maar nu issem eindelijk gekalibreerd geraakt zunne, nu is de display JUST!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Al dat "lijken" op juist sinds begin Russische opkuis bleek achteraf fout.
Het lijkt erop dat het Russische leger gaat instorten.
Het lijkt erop dat de Russische economie gaat instorten.
Het lijkt erop dat de Russen zonder tanks gaan komen te zitten.
Het lijkt erop dat de Russen zonder missielen gaan komen te zitten.
Het lijkt erop dat er een coup op Putins regime gaande is.
Het lijkt erop dat Putins dagen geteld zijn.
Het lijkt erop dat Putins dagen geteld zijn. (ja 2 keer minstens, sinds die beweerde Wagner coup)
Het lijkt erop dat de Russen massale verliezen lijden bij Bakmuts.
Het lijkt erop dat de Russen massale verliezen lijden bij Afdekken.
Het lijkt erop dat de Russen massale verliezen lijden in de Kharkiv regio.

Ik zou zeggen, het lijkt erop dat de Voltianmeter toen de Amperes mat.
Maar nu issem eindelijk gekalibreerd geraakt zunne, nu is de display JUST!

Op basis van welke info blijken die zaken achteraf gezien fout te zijn dan misschien?...

Nog eens, is de claim hier dat er voor elke Russische dode er 6, 7, 10 of 40 (?!)oekainse doden zijn? Begrijp ik het juist?

Welke ratio is het volgens jou, en obv welke info kom je tot die inschatting?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

.....We hebben gezien dat de UKR President buitenlandse bezoeken afgezegd heeft en Opperbevelhebber Syrskye voor minstens een week lasergefocust bleef in die richting....

De Duitse Rijkskanselier bleef op 't laatst ook in zen bunker zitten, had enkele maanden eerder zijn meest capabele legeraanvoerder de bons gegeven, en in de plaats een gelaserfocuste die de big picture miste, en alles inzette om dorp Niksmendal te Behouden, daarbij de rest van het land verloor, en dat dorp alsnog.
Ja WE hebben dat ook gezien.
Waar zit zijn populaire door Zelensky voorganger eigenlijk?
Zelensky heeft die een decoratie opgespeld, uitgewuifd naar de ambassade van Oekraine in de UK, waar ie zo te zien nog steeds niet is aangekomen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Embass...kraine,_London
Ik volg die pagina nu al weken en het lijkt wel alsof der iemand de blaadjes van een bloem aan het aftrekken is. Ik Hou van Jaloersnie. Ik Hou niet van Jaloersnie. Ik Hou van Jaloersnie, ...
3 weken terug stond de positie vacant.
2 weken terug stond de positie op een aparte wiki pagina personeel als Jaloersnie (awaiting agrément and accreditation), en nog steeds.
Deze week staat de positie op de amabassade pagina nog steeds als vacant.
Ie zit nu al een maand aan het onderhandelen over zijn arbeidsvoorwaarden en loon, volgens officiele bronnen, dus da kan geen fake nieuws zijn zunne!
Mijnen laserfocus op Jaloersie

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

1 UKR/ 3 RUS lijkt wat dichter bij de meeste statistieken te zijn idd

Dat is inderdaad ook mijn gedacht en exact de verwachtingen, de aanvallende partij heeft sowieso de meeste doden.

Tot de verdediging volledig invalt, het is duidelijk dat de Russen hun ervaring uit WOII gebruiken. Hoe modern het materiaal ook is, als de oorlog te lang duurt vervalt die steeds naar een WOII of zelfs WOI manier van vechten en dat zien we ook in Oekraïne.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is inderdaad ook mijn gedacht en exact de verwachtingen, de aanvallende partij heeft sowieso de meeste doden.

Tot de verdediging volledig invalt, het is duidelijk dat de Russen hun ervaring uit WOII gebruiken. Hoe modern het materiaal ook is, als de oorlog te lang duurt vervalt die steeds naar een WOII of zelfs WOI manier van vechten en dat zien we ook in Oekraïne.

Mja, ik denk niet dat het een wetmatigheid is dat de uiteindelijke winnaar sowieso 3 eigen slachtoffer moest accepteren voor 1 vijandig slachtoffer. Misschien wel voor de Russen, dat kan. De waarde van een mensenleven stelt daar niet veel voor heb ik de indruk.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is inderdaad ook mijn gedacht en exact de verwachtingen, de aanvallende partij heeft sowieso de meeste doden.

Tot de verdediging volledig invalt, het is duidelijk dat de Russen hun ervaring uit WOII gebruiken. Hoe modern het materiaal ook is, als de oorlog te lang duurt vervalt die steeds naar een WOII of zelfs WOI manier van vechten en dat zien we ook in Oekraïne.

Een zeer stroperig geworden contactzone waar beide partijen steeds meer gelijk worden aan elkaar....

Zoals vroeger,enigszins ja,maar nu met drones,en waar de tank nu een soort beter beschermd artilleriestuk verworden is,en wie overdag in open terrein betrapt wordt al zowat dood of verminkt is.....

Waar de achterwaartse logistieker evenzeer een bedreigde diersoort geworden is door de moderne artillerie en drones...(in plaats van de bofkont te zijn die bloed heeft mogen inruilen voor het geven van af en toe een beetje zweet)




wat een tijden beleven we toch....En ABL is NIEt klaar hiervoor,hoewel het voorbeeld van hoe in Europa oorlog gevoerd moet worden al twee jaar in vol beeld is.....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Op basis van welke info blijken die zaken achteraf gezien fout te zijn dan misschien?...

Lol?
Twee jaar later, Russen nog altijd aan 't vechten in Oekraine, Russen nog altijd aan 't arbeiten in de economie, de eersten die 2 van Zelenskyes FortSteden op het Oekrainse Westblokleger hebben veroverd, en de laatste die hun productie maal 3 maal 7 maal 12 opvoerden.
Dat is blijken toch?
Anders, bel es naar Bakmuts, of naar Afdekken. Halllooooo??? *KRAK* HALLO RUSSKI HIER!
En die Russische barrages Missielen die ze nie meer gingen hebben, nou, bij de recentere, ja dat is 2024, barrages gingen er nogal wat gloeilampen uit in Oekraine zunne! Zelfs de LED lampen namen deel aan die wilde staking zunne!

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog eens, is de claim hier dat er voor elke Russische dode er 6, 7, 10 of 40 (?!)oekainse doden zijn? Begrijp ik het juist?

Wat is er te vragen wat er te lezen was?
Wat is er te "begrijpen" aan cijfers?

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Welke ratio is het volgens jou, en obv welke info kom je tot die inschatting?

Ik heb daar geen uitspraak over gedaan, al wat ik hier en elders deed, is factcheckings achteraf factchecken. Want achteraf BLIJKT he. Hindsight he. Dat is niet meer te ontkennen he. Kijk gewoon naar de feiten anno 2024.
De Russen zitten nog steeds in Oekraine. Omdat Oekrains regime en alle Westblok regimes dat zelf al als directe ja beantwoorden, en dat ook impliceren met hun daden, check. Ontken JIJ dat?
Wel, net zo die hun boten, vliegtuigen, tanks, missielen, drones, de Westblokkers zitten al 2 jaar het einde van het Russisch regime als nakend te plakken, de Geheime Agenten van het VS regime, de CIA, maakte zich zelfs bezorgd over het POST verhaalke van dat verhaalke, eenmaal Rusland uiteengevallen in dwergstaatjes, wat met de atoombommen.
Die Westblok Experts hadden hun Voortschrijdend Inzicht nog niet eens verworven en waren al de Wereld na de Russische Instorting aan het bestuderen. Nooit Meer Zoals Het Was. Anno 2024, toch 2022.

Wat is jouw informatieve basis eigenlijk?
De Experts van het Institute for Study of War hebben intussen bijlessen Voortschrijdend Inzicht genoten.
Je zou dan verwachten dat iemand die toen Experts nablaat, die ook nu nablaat, toch?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Lol?
Twee jaar later, Russen nog altijd aan 't vechten in Oekraine, Russen nog altijd aan 't arbeiten in de economie, de eersten die 2 van Zelenskyes FortSteden op het Oekrainse Westblokleger hebben veroverd, en de laatste die hun productie maal 3 maal 7 maal 12 opvoerden.
Dat is blijken toch?
Anders, bel es naar Bakmuts, of naar Afdekken. Halllooooo??? *KRAK* HALLO RUSSKI HIER!
En die Russische barrages Missielen die ze nie meer gingen hebben, nou, bij de recentere, ja dat is 2024, barrages gingen er nogal wat gloeilampen uit in Oekraine zunne! Zelfs de LED lampen namen deel aan die wilde staking zunne!


Wat is er te vragen wat er te lezen was?
Wat is er te "begrijpen" aan cijfers?


Ik heb daar geen uitspraak over gedaan, al wat ik hier en elders deed, is factcheckings achteraf factchecken. Want achteraf BLIJKT he. Hindsight he. Dat is niet meer te ontkennen he. Kijk gewoon naar de feiten anno 2024.
De Russen zitten nog steeds in Oekraine. Omdat Oekrains regime en alle Westblok regimes dat zelf al als directe ja beantwoorden, en dat ook impliceren met hun daden, check. Ontken JIJ dat?
Wel, net zo die hun boten, vliegtuigen, tanks, missielen, drones, de Westblokkers zitten al 2 jaar het einde van het Russisch regime als nakend te plakken, de Geheime Agenten van het VS regime, de CIA, maakte zich zelfs bezorgd over het POST verhaalke van dat verhaalke, eenmaal Rusland uiteengevallen in dwergstaatjes, wat met de atoombommen.
Die Westblok Experts hadden hun Voortschrijdend Inzicht nog niet eens verworven en waren al de Wereld na de Russische Instorting aan het bestuderen. Nooit Meer Zoals Het Was. Anno 2024, toch 2022.

Wat is jouw informatieve basis eigenlijk?
De Experts van het Institute for Study of War hebben intussen bijlessen Voortschrijdend Inzicht genoten.
Je zou dan verwachten dat iemand die toen Experts nablaat, die ook nu nablaat, toch?

ik stel vast dat ge een drang voelde om te reageren op die 1/3 ratio:
https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=68

De vraag was niet gericht aan u, maar ge reageerde.

Fine.

In uw reactie komt ge af met een lijst van claims die (1) ik allemaal gemaakt zou hebben die (2) in hindsight allemaal fout zouden zijn. Sommige heb ik gezegd, sommige niet. Sommige zijn gewoon juist, andere in hindsight inderdaad niet.
Waarom ge met die lijst afkomt? Niet duidelijk
De relevantie? Een raadsel

En dan doet ge alsof uw neus bloedt als het terug gaat over die 1/3 ratio.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb daar geen uitspraak over gedaan

Ge lijkt (<- haha) thans te suggereren dat die ratio niet juist lijkt.

Wel, erw, waaruit zou blijken dat die ratio niet zou kloppen?

[dalibor]

Te gek.

Rusland, een militaire supermacht, heeft na meer dan twee jaar zijn initiële doelen nog bijlange niet bereikt.

Nu het in het noordoosten erin slaagt Oekraïne wat terug te dringen wordt de aloude Sovjetheroïek van stal gehaald.

Ik zou me kapot schamen voor zo een mager militair resultaat.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is inderdaad ook mijn gedacht en exact de verwachtingen, de aanvallende partij heeft sowieso de meeste doden.

Die "sowieso", wat is dat logica, statistiek, ...?
Dit is zowat de grootste landaanval ooit geweest, dus een statistisch zwaargewicht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
Het Duitse regimeleger was de aanvaller.
Duitsland:
Total military casualties:
1,000,000+
Soviets:
Total military casualties:
4,500,000
De VERDEDIGERS verloren 4.5 keer zoveel man als de AANVALLERS. Zowel legerverliezen (= niet meer in staat te vechten) als louter doden (4.3 keer).
Dat is statistisch.
Logica die tot eenzelfde uitkomst leidt, kan ik niet bedenken.
Simpelweg omdat oorlogsvoering teveel variabelen en teveel verschillende variabelen heeft om globale logische conclusies uit te kunnen trekken.
One single motivated and/or hard working man can win over a hundred unmotivated and/or lazy.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Te gek.

Rusland, een militaire supermacht, heeft na meer dan twee jaar zijn initiële doelen nog bijlange niet bereikt.

Nu het in het noordoosten erin slaagt Oekraïne wat terug te dringen wordt de aloude Sovjetheroïek van stal gehaald.

Ik zou me kapot schamen voor zo een mager militair resultaat.

Precies zoals hun Grote Baas, de 'nul-komma-nul-nul-nul-één-percenter-van-het-kremlin', kennen Zzombies geen schaamte, nooit.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die "sowieso", wat is dat logica, statistiek, ...?
Dit is zowat de grootste landaanval ooit geweest, dus een statistisch zwaargewicht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
Het Duitse regimeleger was de aanvaller.
Duitsland:
Total military casualties:
1,000,000+
Soviets:
Total military casualties:
4,500,000
De VERDEDIGERS verloren 4.5 keer zoveel man als de AANVALLERS. Zowel legerverliezen (= niet meer in staat te vechten) als louter doden (4.3 keer).
Dat is statistisch.
Logica die tot eenzelfde uitkomst leidt, kan ik niet bedenken.
Simpelweg omdat oorlogsvoering teveel variabelen en teveel verschillende variabelen heeft om globale logische conclusies uit te kunnen trekken.
One single motivated and/or hard working man can win over a hundred unmotivated and/or lazy.

Bij een vergelijkbare strijdkracht op een gelijklopend slagveld, aanvallend Israël heeft ook veel minder doden dan Hamas, veel daarvan is artillerie en bombardementen maar ook tactiek, training en materiaal.

Oekraïne is een oorlog met ietwat vergelijkbare legers en dan kom je aan die standaard cijfers die grotendeels lijken te kloppen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ik stel vast dat ge een drang voelde om te reageren op die 1/3 ratio:
https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=68

De vraag was niet gericht aan u, maar ge reageerde.

Fine.

In uw reactie komt ge af met een lijst van claims die (1) ik allemaal gemaakt zou hebben die (2) in hindsight allemaal fout zouden zijn. Sommige heb ik gezegd, sommige niet. Sommige zijn gewoon juist, andere in hindsight inderdaad niet.
Waarom ge met die lijst afkomt? Niet duidelijk
De relevantie? Een raadsel

En dan doet ge alsof uw neus bloedt als het terug gaat over die 1/3 ratio.

Ge lijkt (<- haha) thans te suggereren dat die ratio niet juist lijkt.

Wel, erw, waaruit zou blijken dat die ratio niet zou kloppen?

Welja toch, je zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

1 UKR/ 3 RUS lijkt wat dichter bij de meeste statistieken te zijn idd

"Wat dichter lijkt".
"bij de meeste statistieken".
Veel geklap over cijfers zonder cijfers.
Speculatie gebeurt op basis van het verleden.
Wat gebeurde na dat verleden, is ZEKER.
Ik somde jou zo een lijst zekerheden op.
Het Oekrains regime bleit de wereld rond dat het wapens tekort heeft.
Het Oekrains regime bleit de wereld rond dat het soldaten tekort heeft.
Het Oekrains regime voert gedwongen ronselingen, en publiceert dat het volk uit hun gevangenenkampfen naar hun recruteringskampfen gaat transporteren.
Het Russische regime daarentegen, strooit propagandafilmkes en blaadjes om volk te overtuigen om voor Vaterland te Vechten, en geeft premies aan soldaten die voor 't Vaterland nog eens Germaanse Panzers en intussen ook Amerikaanse kapoet blaffeturen.
En heeft Zelensky uit twee ZelenskyFort steden gekuist.
Naast nog wat andere... resultaten.
De Oekrainse resultaten zijn de spiegel, en, ze zeggen die zelf, omdat ze niet anders kunnen, omdat de Russen hun Veroveringen natuurlijk de wereld rond gingen stoefen; tot laatst ook een Westblokse Zone in de Dierentuin van Moskou, waar onderandere de befaamde Abrams Zwartgeblakerde Tijger te bewonderen was door de papa's op sandalen met de kindjes in de nek.
Het Oekrains regime voert

Leg nu A bij B, C bij D, E bij F, G bij H, enzovoort tot Y bij Z, en leg dan de groepjes van 2 letters bij elkaar, hoe past die OEK-RU 3-1 voetbaluitslag daar dan bij?
Het Westblok propagandakartel kraamde tijdens lente 2022 uit dat het RU elftal geen kans maakte en ging degraderen naar laatste klasse.
Tijdens lente 2024 kraamt het Westblok propagandakartel uit dat het RU elftal SuperMacht-ig zou zijn, en dat het spijts dat toch "amper" met 2-0 ipv 20-0 won.
Straks moet het Westblok hun Oekrainse kompaan een kamion vergrootglazen Sinterklazen, om die te helpen de successen van hun leger te localiseren.Ah ja, dan ook een kamion diaprojectoren, om die te helpen uit te vergroten.


Dat zijn geen raadsels maar rapporten uit 't veld.