Adoptiekinderen voor homo's ? NEEN - Pagina 4

Fieseler · 20 juni 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Typisch de vulgaire woordenschat van een echte, onverbeterlijke Vlaams Blokker.

Wat moet de maatschappij er toch angstaanjagend tolerant uitzien voor jullie soort.

Ik ga er van uit , daar u verkiest het onmiddellijk ad hominem te spelen, dat u het enerzijds niet met mij eens bent maar anderzijds geen argumenten kan aandragen om uw punt te maken.

Fieseler · 20 juni 2011, 20:48

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een kind heeft recht op een goede opvoeding door liefhebbende ouders, ik denk niet dat het geslacht van die ouders relevant is.

We zijn het dus voor 99% met elkaar eens...
Ik vind echter, en ik weet wel zeker dat ik niet alleen ben, dat een kind recht heeft op én een vader én een moeder én geborgenheid én gezonde omgeving én kansen op ontwikkeling én een goede school én gezond eten én én én.....

Citaat:

We zijn weer lekker bezig vandaag... Er zijn maar 2 soorten mensen die homos flikker noemen: homofoben en homos zelf (geuzennaam). Wie bent u?

Is it now?
bron?

Effect · 20 juni 2011, 21:34

[quote=Fieseler;5518430]

Citaat:

We zijn het dus voor 99% met elkaar eens...
Ik vind echter, en ik weet wel zeker dat ik niet alleen ben, dat een kind recht heeft op én een vader én een moeder én geborgenheid én gezonde omgeving én kansen op ontwikkeling én een goede school én gezond eten én én én.....

Het is zo een klein detail als het minder dan 1% uitmaakt, waarom er dan specifiek op discrimineren? Bovendien is de wetenschap het erover eens dat het niet uitmaakt.

Citaat:

Is it now?
bron?

Ik heb zeer veel vrienden en vriendinnen in het holebimilieu. Zij noemen elkaar constant flikker en pot, vreemdgenoeg hoor ik diezelfde woorden enkel in een negatieve betekenis buiten dat milieu. U bewijst dit.

Pin en Puk · 21 juni 2011, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Frankrijk is gewoonweg oerconservatief. Vergelijk het standpunt van de meest progressieve partij van België:

Een delegatie van de N-VA met o.a. kamerlid Karel Van Hoorebeke en een grote vertegenwoordiging van Ronduit N-VA!, de jongerenbeweging van de partij, neemt morgen deel aan Roze Zaterdag. Ook de dove Gentse advocate en senaatskandidate Helga Stevens maakt deel uit van de N-VA-delegatie.

De N-VA is een rechtlijnige programmapartij met maar één belang, het algemeen Vlaams belang. Dus voor heel Vlaanderen en voor álle Vlamingen, zonder onderscheid.

Uitgangspunt is dan ook een ‘inclusief’ beleid: volstrekte gelijkheid van rechten en plichten voor iedereen, ongeacht de seksuele geaardheid, afkomst, huidskleur...

Bij ons dus geen speciale, ‘aparte’ pamfletjes voor de andersvaliden, voor de senioren of voor de heteroseksuelen. Dus ook niet voor holebi’s. Wij gaan voor zes miljoen Vlamingen en daar hoort iedereen bij.

Bij ons dus ook geen lijstjes met onze homo, lesbo of bi kandidaten, alsof dat een garantie voor bekwaamheid zou zijn. Vanzelfsprekend staan er bij een partij voor zes miljoen Vlamingen ook homo’s, lesbo’s en bi’s op de lijst. Maar dat zijn geen prijsbeesten die met hun seksuele geaardheid te koop lopen.

De N-VA is gewoon een partij met mensen die garant staan voor een eerlijk beleid, mensen die doen wat ze zeggen. En die op onze lijsten staan omdat ze iets te vertellen hebben. Hetero, lesbo, bi of homo, het maakt ons niet uit wat ze in hun slaapkamer doen. De N-VA stuurt talent naar ‘t parlement. Om ervoor te zorgen dat Vlaanderen zou bewegen, in plaats van stilstaan.

Ik begrijp niet waarom je hierover een NVA verhaal maakt.
Voor mij mogen ze er zijn de homo's en de ganse holibis familie.
Maar kinderen mag en kan je niet kopen.
Stel je even in dat kind zijn plaats
Je vader noemt Jef en je moeder Louis en je weet dat ze je vroeger gekocht hebben. Een opvoeding met een vrouw erbij ken je niet. De vriendenkring van je ouders zijn meestal mannen (met een slap polletje) of manwijven.
Als homo, sta dan je sperma af voor een draagmoeder, MAAR KOOP TOCH GEEN KINDEREN.
Ook dat Holywood gedoe met het kopen van kinderen aan de lopende meter door bv : Lady Gaga spreek ik ook niet goed.

giserke · 21 juni 2011, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een kind heeft recht op een goede opvoeding door liefhebbende ouders, ik denk niet dat het geslacht van die ouders relevant is.

We zijn weer lekker bezig vandaag... Er zijn maar 2 soorten mensen die homos flikker noemen: homofoben en homos zelf (geuzennaam). Wie bent u?

En debielen.

Pin en Puk · 21 juni 2011, 01:03

Citaat:

Ik heb zeer veel vrienden en vriendinnen in het holebimilieu. Zij noemen elkaar constant flikker en pot, vreemdgenoeg hoor ik diezelfde woorden enkel in een negatieve betekenis buiten dat milieu. U bewijst dit.

Ja en die gaan dan kinderen opvoeden.
Meester, mijn vader is een flikker
Ik zou later graag een pot willen zijn.

Die uitlatingen zouden overeen kunnen komen in een normaal gezin wanneer de vader steeds zou zeggen - achterlijk wijf - en de moeder - dikke klootzak
Is dat opvoeding ?

Je argument raakt kant nog wal

Fieseler · 21 juni 2011, 07:41

[quote][quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het is zo een klein detail als het minder dan 1% uitmaakt, waarom er dan specifiek op discrimineren?

U neemt het kind het recht af op én een vader én een moeder en u durft spreken over discriminatie?

Citaat:

Bovendien is de wetenschap het erover eens dat het niet uitmaakt.

So?
Als het toch niets uitmaakt waar haalt u dan de noodzaak vandaan om kinderen hun basisrechten af te nemen?

Citaat:

Ik heb zeer veel vrienden en vriendinnen in het holebimilieu. Zij noemen elkaar constant flikker en pot, vreemdgenoeg hoor ik diezelfde woorden enkel in een negatieve betekenis buiten dat milieu. U bewijst dit.

Als een homo hier flikker, bruinwerker, rugridder enz genoemd wordt...wat heeft dat met de rechten van het kind te maken?

Koevoet · 21 juni 2011, 09:56

Bovendien is het wel een punt dat holebi nog veel vlugger uit elkaar gaan en veel vluchtigere relaties aangaan dan heteroseksuelen. Althans dat is de perceptie, maar die wordt weeral door geen enkele studie weerlegd. Achja, tegenwoordig is iedereen gelijk en gaat het enkel maar meer over (gelijke) rechten en nooit over plichten, zo is de tijd nu éénmaal. Als je een kind laat kiezen tussen een mama en een papa of twee papa's of twee mama's of twee papa's en twee mama's en alle combinaties die het nieuw-samengestelde gezin ons oplevert , dan kiest het toch gewoon altijd voor een mama en een papa.

Effect · 21 juni 2011, 10:18

[quote=Fieseler;5518964][quote]

Citaat:

U neemt het kind het recht af op én een vader én een moeder en u durft spreken over discriminatie?

Ik zie dat niet echt als een recht ... voornamelijk omdat het helemaal niets uitmaakt voor de opvoeding van het kind. Veel kinderen zijn zelfs trots om met vaderdag te mogen zeggen dat ze 2 papa's hebben. En met moederdag mogen ze er ook eentje uitkiezen. Win-win.

Of dat kind gepest zal worden ermee hangt puur van het karakter af van dat kind. Als hij/zij sterk genoeg in z'n schoenen staat zal de seksualiteit van z'n ouders niets uitmaken. Als het een zwak kind is zal die altijd gepest worden, en als het niet om z'n ouders is, dan zal het wel om z'n schoenmaat zijn.

Voor de rest is die perceptie van "normaal" gezin iets dat opgelegd wordt door traditionelen. Laat ik nu net de pest hebben aan mensen die aan een (outdated) wereldbeeld vasthouden tot in den treure.

Koevoet · 21 juni 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Of dat kind gepest zal worden ermee hangt puur van het karakter af van dat kind. Als hij/zij sterk genoeg in z'n schoenen staat zal de seksualiteit van z'n ouders niets uitmaken. Als het een zwak kind is zal die altijd gepest worden, en als het niet om z'n ouders is, dan zal het wel om z'n schoenmaat zijn.

Voor de rest is die perceptie van "normaal" gezin iets dat opgelegd wordt door traditionelen. Laat ik nu net de pest hebben aan mensen die aan een (outdated) wereldbeeld vasthouden tot in den treure.

Fieseler · 21 juni 2011, 11:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie dat niet echt als een recht ...

Ik vind dat u het recht heeft op die mening.

Ik vind daarentegen dat een kind het recht heeft, binnen de fysieke mogelijkheden in tijd en ruimte, op én een vader én een moeder.

Ik herhaal voor de honderdduizendste keer:
De maatschappij waarin we leven heeft de verdomde plicht om op te komen voor de zwaksten, voor diegenen dus die niet in de mogelijkheid zijn om hun rechten te laten gelden.
Ik vind dat het kind recht heeft* op én én...u wil het kind dat recht afnemen...u zal mij op uw weg vinden...

*: op een paar uitzonderingen na

lombas · 21 juni 2011, 11:18

[quote=Fieseler;5519257]

Citaat:

Ik vind dat u het recht heeft op die mening.

Ik vind daarentegen dat een kind het recht heeft, binnen de fysieke mogelijkheden in tijd en ruimte, op én een vader én een moeder.

Ik herhaal voor de honderdduizendste keer:
De maatschappij waarin we leven heeft de verdomde plicht om op te komen voor de zwaksten, voor diegenen dus die niet in de mogelijkheid zijn om hun rechten te laten gelden.
Ik vind dat het kind recht heeft* op én én...u wil het kind dat recht afnemen...u zal mij op uw weg vinden...

*: op een paar uitzonderingen na

Binnen de fysieke mogelijkheden... Maar er zijn meer kinderen ter adoptie dan dat er heteroseksuele koppels kandidaat zijn...?

Effect · 21 juni 2011, 11:29

[quote=Fieseler;5519257]

Citaat:

Ik vind dat u het recht heeft op die mening.

Ik vind daarentegen dat een kind het recht heeft, binnen de fysieke mogelijkheden in tijd en ruimte, op én een vader én een moeder.

Ik herhaal voor de honderdduizendste keer:
De maatschappij waarin we leven heeft de verdomde plicht om op te komen voor de zwaksten, voor diegenen dus die niet in de mogelijkheid zijn om hun rechten te laten gelden.
Ik vind dat het kind recht heeft* op én én...u wil het kind dat recht afnemen...u zal mij op uw weg vinden...

*: op een paar uitzonderingen na

Kan u mij bewijzen dat dat recht bestaat? Alle niet-religieuze onderzoeken tonen immers aan dat het niet relevant is welk geslacht de ouders hebben.

BTW gaat u ook echtscheidingen verbieden?

Cynara Cardunculus · 21 juni 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

.

BTW gaat u ook echtscheidingen verbieden?

dat is natuurlijk het punt. Mensen die gehuwd zijn, kindjes maken en dan nadien toch tot het besef komen dat ze bi of homo zijn.
Wat met die kindjes? Ineens opgeven voor adoptie door een hetero-koppel of zo?

Niemand blijkt er een probleem mee te hebben dat lesbische vrouwen zwanger worden en kinderen krijgen. Ik ben vooral voor het recht van homo's om via een draagmoeder ook eigen kinderen te krijgen.

Fieseler · 21 juni 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Binnen de fysieke mogelijkheden... Maar er zijn meer kinderen ter adoptie dan dat er heteroseksuele koppels kandidaat zijn...?

Is dat zo?...voila...daar heeft u al een uitzondering zie...

lombas · 21 juni 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is dat zo?...voila...daar heeft u al een uitzondering zie...

Ja dat is zo, anders bestonden er namelijk geen weeshuizen...

Fieseler · 21 juni 2011, 12:08

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat is natuurlijk het punt. Mensen die gehuwd zijn, kindjes maken en dan nadien toch tot het besef komen dat ze bi of homo zijn.

Die kinderen hebben toch én een moeder én een vader...waar is uw probleem?

Citaat:

Wat met die kindjes? Ineens opgeven voor adoptie door een hetero-koppel of zo?

Wilt u kinderen straffen omdat hun pa poot of hun ma pot is geworden?

Citaat:

Niemand blijkt er een probleem mee te hebben dat lesbische vrouwen zwanger worden en kinderen krijgen. Ik ben vooral voor het recht van homo's om via een draagmoeder ook eigen kinderen te krijgen.

my point exactly..."het recht van de flikker" versus "de rechten van het kind"...
oftewel: "egoïsme" versus "bescherming van zwakkeren".

Fieseler · 21 juni 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja dat is zo, anders bestonden er namelijk geen weeshuizen...

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=75

Xenophon · 21 juni 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een kind heeft recht op een goede opvoeding door liefhebbende ouders, ik denk niet dat het geslacht van die ouders relevant is.

We zijn weer lekker bezig vandaag... Er zijn maar 2 soorten mensen die homos flikker noemen: homofoben en homos zelf (geuzennaam). Wie bent u?

Zeg, en "sluitspierartiesten?" Dat werd 2000 jaar geleden gebruikt door Suetonius in zijn "Keizers van Rome."

lombas · 21 juni 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=75

Ik heb dus net bewezen dat er meer kandidaat-kinderen dan kandidaat-heteroseksuele koppels zijn.

Ik neem aan dat een weeshuis niet jouw beeld is van een ideale gezinssituatie.

21 juni 2011, 09:56	#68
Koevoet Burger Geregistreerd: 1 november 2009 Berichten: 134	Bovendien is het wel een punt dat holebi nog veel vlugger uit elkaar gaan en veel vluchtigere relaties aangaan dan heteroseksuelen. Althans dat is de perceptie, maar die wordt weeral door geen enkele studie weerlegd. Achja, tegenwoordig is iedereen gelijk en gaat het enkel maar meer over (gelijke) rechten en nooit over plichten, zo is de tijd nu éénmaal. Als je een kind laat kiezen tussen een mama en een papa of twee papa's of twee mama's of twee papa's en twee mama's en alle combinaties die het nieuw-samengestelde gezin ons oplevert , dan kiest het toch gewoon altijd voor een mama en een papa.