Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
13 januari 2010, 14:12 | #61 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|
13 januari 2010, 14:15 | #62 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
|
13 januari 2010, 14:41 | #63 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
|
13 januari 2010, 14:42 | #64 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
[quote]
Citaat:
Citaat:
Waar ik mij op baseer zijn onder andere statistieken van de OESO. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat het "mediane" inkomen in de VS hoger ligt dan in België. Een mooie plot op basis van de OESO data is deze: Let overigens eens op Zuid Korea. Amper twee generaties geleden was de doorsnee Zuid Koreaan armer dan de doorsnee Ghanees. Tegenwoordig zijn de Zuid Koreanen net zo welvarend als de Belgen. Waar zou dat aan liggen denk je. Regeltjes? Of economische groei? Laatst gewijzigd door Zwitser : 13 januari 2010 om 14:44. |
||
13 januari 2010, 14:43 | #65 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|
13 januari 2010, 14:46 | #66 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|
13 januari 2010, 15:18 | #67 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 12 januari 2006
Berichten: 54
|
Waar is de welvaart gedaald t.ov. 200 jaar geleden?
|
13 januari 2010, 15:20 | #68 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Men had eigenlijk tegelijkertijd de vraag moeten stellen: "denkt U dat de politici van uw land bekwame mensen zijn die weten hoe ze de economie moeten regelen om uw doelstellingen te bekomen, en dat ook daadwerkelijk efficient doen ?" Dat is equivalent aan "denkt U dat er meer regulatie moet komen ?" Men had ook de vraag moeten stellen "vindt U dat U te weinig belastingen betaalt, en dat de staat U niet genoeg verplicht om uw rijkdom meer te delen met de minder begoeden ?" Dat is equivalent aan "vindt U dat rijkdom beter verdeeld moet worden". Ik vraag mij af welke percentages dan uit de bus zouden komen. Men kan immers niet tegelijkertijd fulmineren tegen de incompetentie en de corruptie van politiekers enerzijds, en anderzijds stellen dat men meer regulatie wil (opgelegd door diezelfde politiekers uiteraard). Men kan niet fulmineren tegen alle belastingen die men moet betalen, en tegelijkertijd eisen dat de "rijkdommen beter verdeeld moeten worden". Wij bijna allen hier op dit forum zitten, laten we het niet vergeten, boven het wereldgemiddelde inkomen. Wereld-gemiddelde inkomen rond de 8000 dollar per jaar, dus ongeveer 500 Euro per maand. Als de wereld-rijkdom dus gelijk wordt verdeeld, is dat je inkomen en alles erboven moet door belastingen worden afgeroomd. |
|
13 januari 2010, 15:40 | #69 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
Citaat:
u leeft in de wereld waar hebben het belangrijkste is; mijn wereld bestaat uit zo weinig mogelijk hebben. In het huidig klimaat, waar kortzichtigheid troef is, kan ik inderdaad begrijpen dat niet hebben voor u een fantasie is.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
|
13 januari 2010, 15:45 | #70 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Echt he. Net alsof de mensheid erop achteruit is gegaan de voorbije 200 jaar. Uiteraard is nog niet alles koek en ei, en er is nog steeds veel armoede, maar we zijn op de goede weg.
|
13 januari 2010, 15:49 | #71 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
200 jaar geleden zou je niet tijd gehad hebben voor die praatjes. Als je toen werkloos was, had je niets en kwam je om.
|
13 januari 2010, 15:54 | #72 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|
13 januari 2010, 15:58 | #73 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
Hoeveel mensen in de wereld vluchten jaarlijks naar kapitalistische landen en hoeveel vluchten naar anti-kapitalistische landen? |
|
13 januari 2010, 16:29 | #74 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
|
Citaat:
Imo is niets willen hebben kortzichtig. Want morgen heb je kanker en dan heb je plots artsen en verplegend personeel nodig die voor je zorgen, dure medicijnen en scanners en wat dan nog. Als iedereen minder heeft, zullen ze ook minder van die dingen hebben om uw leven te redden. Een groter inkomen nastreven is niet kortzichtig. Dan kan je beter toekomstige tegenslag overkomen. Een laag inkomen, getuigd ervan dat je leeft in het heden en niet kijkt naar de toekomst. |
|
13 januari 2010, 16:33 | #75 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
|
En hoe worden democratie en de sociale welvaartsstaat gefinancierd?
Door kapitalistische productie. Mensen moeten eerst genoeg goederen produceren zodat ze een inkomen hebben voordat je belastingen kan heffen om sociale projecten te starten he. Tis niet dat ze eerst sociale projecten opstarten en dat daarna iedereen rijk werd. Nee, eerst steeg het inkomen zoveel zodat die sociale projecten betaalbaar worden. Ik zou eigenlijk wel zo een experiment willen doen. We gaan allebei naar een arm Afrikaans land. Gij probeert het inkomen te verhogen door sociale projecten gefinancierd door ???, ik probeer het inkomen te verhogen door mensen de mogelijkheid geven om te produceren zodat ze zichzelf kunnen onderhouden. Eens zien welk land welvarend wordt. |
13 januari 2010, 16:46 | #76 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
Citaat:
je mag ook zeggen; ik begrijp uw uitspraak niet; dat mag in de wereld waar je niet moet hebben.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
|
13 januari 2010, 16:46 | #77 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
en altijd maar ikke ikke ikke, zo betrouwbaar als een .... uurwerk.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
13 januari 2010, 16:55 | #78 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|
13 januari 2010, 16:56 | #79 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
Citaat:
Maar ik begrijp dat je vooral wenst te mogen zeggen dat niets hebben te verkiezen is, maar er toch voor kiest het niet in de praktijk te brengen. Waarom? Vind je je eigen welzijn ergens toch belangrijk? |
|
13 januari 2010, 17:06 | #80 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
tuurlijk en ik wil u verlossen van uw bezittingsdrang.
Citaat:
je hebt automatisch. Het spijtige in de kapitalistische samenleving is dat je wordt opgedrongen om steeds meer na te jagen en het besef mag toch wel eens komen dat hoe je meer je hebt in deze maatschappijvorm hoe minder anderen hebben. Het is zoals winnen, je moet altijd en overal winnen, terwijl het enkel losers zijn die 'willen winnen'; een gezonde mens zou moeten beseffen dat winnen verliezen betekent.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
|