Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
25 januari 2011, 23:24 | #61 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
Hmm , niet slecht Alice . |
|
25 januari 2011, 23:25 | #62 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
|
25 januari 2011, 23:28 | #63 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
|
26 januari 2011, 01:52 | #64 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 5.176
|
Citaat:
Zelf ben ik ook al op een islamitische trouw geweest, waar geen druppel alcohol werd geschonken (ook niet aan niet-moslims). Niet alle moslims zijn dus blijkbaar zo tolerant als jouw vrienden. In de privé-sfeer doen ze nog wat ze willen, maar zelfs in bepaalde publieke etablissementen in concentratiebuurten kan je geen pintje of glaasje wijn meer krijgen. Dat is de harde realiteit. Ik ben inderdaad ook geen favoriet van kruisjes of joodse traditionele kleding, maar deze dringen hun gedachtengoed tenminste niet op aan 'derden'. Het christendom zijn maatschappelijke impact in West-Europa is zeer bescheiden geworden, wat niet wil zeggen dat ik zichtbare kruizen leuk vind. Van de traditionele joden kan je bezwaarlijk zeggen dat ze in onze samenleving geïntegreerd zijn, als Antwerpenaar zie ik de Chassidims bijna dagelijks rondlopen. Deze mensen leven evenwel in een quasi volledig afgesloten wereld binnen de stad, dus daar heb ik dan ook weinig last van. M.a.w. zij buiten niet al onze 'maatschappelijke voorzieningen' en financieringskanalen uit om daarna onze westerse cultuur uit te spuwen. |
|
26 januari 2011, 02:06 | #65 | |
Minister-President
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 5.176
|
Citaat:
Nu effe serieus, het zijn uiteraard voor het overgrote merendeel geen terroristen ('slechts' 7 % van alle moslims of een goede 70.000.000 moslims zijn bereid zichzelf voor hun geloof op te blazen, 'slechts' 6,5 keer de Belgische populatie). Maar als er al wantrouwen is tov de islam, dan hebben ze dat toch voor een voornaam gedeelte aan de houding van hun eigen geloofsgenoten te wijten? Even een empirische vaststelling: ik krijg evenzeer de kriebels en kokhalsneigingen van bijvoorbeeld joodse kolonisten of christelijke fanatici in de Amerikaanse 'Bible Belt', dan van fanatieke moslims. Maar ik heb nog geen enkele van die fanatieke joden of christenen geweten die zich in pakweg Londen of Madrid gingen opblazen op het openbaar vervoer of in wolkenkrabbers hebben geboord. En daar zit het grote verschil met de islam. Ik weiger de huidige uitingen van deze politieke ideologie te vereenzelvigen of vergelijken met het joodse geloof of alle variaties van de christelijke religie. De islam vormt op institutioneel gebied een accuut gevaar voor onze westerse samenleving. Het hoofddoekendebat lijkt daarin onschuldig en een futiliteit, maar vanwege de hoge symboolwaarde is het helaas meer dan dat. In sommige gevallen staat het symbool voor de toenemende fundamentalisering binnen de islam. Jonge vrouwen in landen als Egypte, Jordanië, Iran, Afghanistan en Pakistan droegen 40 jaar gelden zelfs geen hoofddoekjes. In Turkije zijn ze op vele openbare plaatsen overigens nog steeds verboden (maar voor hoe lang nog ?). Is het dan logisch dat jongedames hier op de bus een vod op hun hoofd gaan zetten. Think about it ! |
|
26 januari 2011, 03:41 | #66 | |
Banneling
Geregistreerd: 25 januari 2011
Locatie: bij mama
Berichten: 2.117
|
Citaat:
Het gaat dus vooral goed met de integratie van de gekoloniseerde dhimmie bevolkingsgroep zou ik denken. Laatst gewijzigd door COCHINILLO : 26 januari 2011 om 03:42. |
|
26 januari 2011, 07:12 | #67 | |||
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Deze pseudo-uitleg heeft niets te maken met het woordgebruik. De hoofddoek "een vod" noemen gebeurt enkel om de dames die een hoofddoek dragen te schofferen, te beledigen. Om minachting uit de drukken. Citaat:
In het forumrelgement staat nergens dat je geen kritiek mag geven. Er staat evenmin dat je niet mag "haat spuien, schelden, beledigen, racistische praat verkopen,... " Er zijn hier zelfs forumgebruikers die zich daarin lijken te specialiseren. (Enkel schelden, beledigen gericht aan een forumgebruiker is niet toegestaan) Citaat:
Circe komt ook altijd af met dit arrest. |
|||
26 januari 2011, 07:29 | #68 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Het dragen van een hoofddoek doet daar geen afbreuk aan. Onze samenleving erkent tevens een vrije godsdienstkeuze en een vrije meningsuiting. Degenen die dit niet zint, kunnen misschien ook beter andere oorden opzoeken. |
|
26 januari 2011, 08:29 | #69 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
In die zin doet een hoofddoek daar dus wel afbreuk aan, je wordt als burger veronderstelt niet religie maar burgelijke wetgeving als leidraad voor je handelen te nemen, en waar de hoofddoek voor staat is daar een totale aanfluiting van.( gelijkheid man en vrouw!) Vrije keuze van Godsdienst is niet gelijk aan het onderdrukken van vrouwenrechten, velezeggend dat u dat ( waarschinlijk uw " voeling" met hoofddoeken!) zo makkelijk goedpraat! Ook zonder het dragen van hoofddoeken blijft de vrijheid van Godsdienst overeind, je kunt namelijk vrij de vijf pijlers van het geloof beleven, hoofddoeken worden ten onrechte " geclaimd" als behorend tot de religie, waar in de Koran staat dat dit zou moeten?? Nergens, het heeft er dus eigenlijk niets, maar dan ook niets mee te maken en kan bijgevolg ook niet worden opgeeist onder de noemer" vrijheid van religie". Belachelijk wat u zegt dat wie daar problemen mee heeft andere oorden kan opzoeken, opkomen voor vrouwenrechten betekent dus dat je voor u moet verhuizen? Dat zijn regelrechte Nazipraktijken, schaam u! Hoofddoeken dragen tijdens je privéleven kan en mag vanwege de vrijheid van het individu, uw manier van daar een draai aan te geven en het tot Godsdienstvrijheid te verheffen is een schande tegenover vrouwen die onder druk staan dit te dragen! Alsof je zonder die guillotine van vrouwenrechten geen goede moslima kunt zijn! |
|
26 januari 2011, 08:47 | #70 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 25 januari 2011
Locatie: bij mama
Berichten: 2.117
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
26 januari 2011, 08:49 | #71 | |
Banneling
Geregistreerd: 25 januari 2011
Locatie: bij mama
Berichten: 2.117
|
Citaat:
Bedoel je nu dat je alle moslims uit Europa wil gaan deporteren? |
|
26 januari 2011, 09:05 | #72 | |||
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Citaat:
Jij kan ook niet aantonen dat een dame die een hoofddoek dit steeds en overal omwille van een ongelijkheid man en vrouw doet. Citaat:
Ik ben dit nu toch stinkend beu, je eeuwige leugens. Geef een citaat met link waar ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) goed praat. |
|||
26 januari 2011, 09:12 | #73 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Ik vertel helemaal geen leugens maar dat wollige geklep van u slaat nergens op! Vertel maar eens, waarom worden hoofddoeken gedragen? Zal een beetje helpen, om jezelf te onderscheiden als gelovige moslima en te beschermen tegen mannen die respect horen te hebben voor gelovige vrouwen; Wat automatisch inhoudt dat je minder respect hoort te hebben voor vrouwen die dit niet dragen, ongeacht of het moslima's zijn of niet, wat is onderwerping aan het idee dat je als vrouw afhankelijk bent van je onderwerping aan wat religie zou opleggen om beschermd te zijn tegen mannelijk gedrag! Dat staat voor ongelijkheid en maakt vrouwen verantwoordelijk voor het gedrag van mannen, volkomen in strijd met de wettelijke rechten van vrouwen hier waar de wet beschermt en niet Allah! Laatst gewijzigd door alice : 26 januari 2011 om 09:13. |
|
26 januari 2011, 09:13 | #74 | |
Banneling
Geregistreerd: 25 januari 2011
Locatie: bij mama
Berichten: 2.117
|
Citaat:
Er zijn bovendien ook wdeten of afspraken waaruit duidelijk blijkt dat scholen, werkgevers etc.. het volle recht hebben om kledingeisen op te stellen. Ik zie niet in waarom schaamhaardoekdragers daarvan moeten worden vrijgesteld. De reden waarom die personen menen dat ze met een schaamhaardoek moeten rondlopen is totaal onbelangrijk. Doen ze het omdat hun echtgenoot er een zaadlozing van krijgt, of omdat ze menen dat hun buurman hen dan niet zal lastigvallen en tenminste de niet-schaamhaardoekdragers zal verkrachten, of omdat ze meent dat ze zelf de vrijheid heeft om er verplicht ingepakt bij te lopen: het zal me een worst wezen! Laatst gewijzigd door COCHINILLO : 26 januari 2011 om 09:14. |
|
26 januari 2011, 09:18 | #75 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Citaat:
Het gaat over een hoofddoek; niet over een vod. Deze hoofddoek wordt vod genoemd enkel en alleen om de dames die een hoofddoek dragen te schofferen, te beledigen. Om minachting uit de drukken. Citaat:
Je mag volgens die wetten kritiek uiten. Je mag zelfs beledigen, schelden, haat spuien, racistische praat verkopen. Het enige wat verboden is, is oproepen tot haat, tot geweld en tot racisme. Citaat:
Ik heb enkel de forumreglementen gelezen (en uiteraard ondertekend) toen ik me aanmeldde. Bent U hoofd-moderator of zo, dat U zich in de positie stelt dat die reglementen niet hoeven gevolgd te worden?leek je te betwijfelen dat je volgens het forumreglement mag "haat spuien, schelden, beledigen, racistische praat verkopen,... " Er zijn hier zelfs forumgebruikers die zich daarin lijken te specialiseren. (Enkel schelden, beledigen gericht aan een forumgebruiker is niet toegestaan) Citaat:
Citaat:
Sedert gisteren is haar zoveelste ban afgelopen, maar heeft sedert nauwelijks gepost. Ze zal nog met haar behangpapier bezig zijn. |
|||||
26 januari 2011, 09:23 | #76 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Toch wel; je vertelt leugens.
Citaat:
Ik ben dit nu toch stinkend beu, je eeuwige leugens. Geef een citaat met link waar ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) goed praat. |
|
26 januari 2011, 09:42 | #77 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
Dus je geeft bij deze zelf toe dat je de moslims omwille van een grotere fanatieke aanhang afstraft op hun geloofsuiting en de joden , christenen enz ... laat begaan ??? Erg democratisch gast !! .... Ik stel me dan ook wel de vraag of je begrijpt waarom ik dit aanklaag ? Ik ben evengoed als jij geen relifreak en dit om het feit dat geloof zeker tegenover kinderen geen eigen keuze is maar indoctrinatie en dus sterk afgebouwd moet worden . In de 1ste plaats afgeschaft op de scholen . Een hoofddoek verbieden en de rest toelaten is voor mij discriminatie .... bewijs lees je zelf in uw post . |
|
26 januari 2011, 09:42 | #78 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
Dus je geeft bij deze zelf toe dat je de moslims omwille van een grotere fanatieke aanhang afstraft op hun geloofsuiting en de joden , christenen enz ... laat begaan ??? Erg democratisch gast !! .... Ik stel me dan ook wel de vraag of je begrijpt waarom ik dit aanklaag ? Ik ben evengoed als jij geen relifreak en dit om het feit dat geloof zeker tegenover kinderen geen eigen keuze is maar indoctrinatie en dus sterk afgebouwd moet worden . In de 1ste plaats afgeschaft op de scholen . Een hoofddoek verbieden en de rest toelaten is voor mij discriminatie .... bewijs lees je zelf in uw post . Laatst gewijzigd door Wisord : 26 januari 2011 om 09:42. |
|
26 januari 2011, 09:57 | #79 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
Citaat:
1 idd erg als je wil kan ik hier een hoop bewijzen posten van landgenoten die deze misdaden aanklagen , wat jij weer niet snapt is dat dit geen gelijkdenkende groep is . 2 Bron AUB .... als je cijfertjes boven wil halen heb ik graag de bron van uw brouwsel . Ik kan hier bvb ook gaan neerschrijven dat 99,9 % van het VB racistisch en staatsgevaarlijk is . 3 Erzijn genoeg joden en christenen die omwille van hun cultuur en /of geloof mensen omverknallen , uitmoorden enz ... of denk je van niet ? Al dit geweld moet men aanklagen ? 4 Wat is de hoge symboolwaarde ??? .... Uw visie op onze maatschapij is niet die van de rest he ... en ja ik denk daar over na . Voor mij is en blijft dat een persoonlijke keuze , ik heb een even grote hekel aan de Islam als aan de rest van de religie's maar ik haat de gelovigen niet en ga hen niet afstraffen . Hetgeen jij doet is religekken kweken . Bvb jongeren gaan bij het horen van uw mening meer de neiging krijgen om fanatiek te worden ..., zeg nu zelf een hoofddoek op een bus verbieden gaat dat niet wat te ver ? |
|
26 januari 2011, 09:59 | #80 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
|