Samenwerken met moslims: Tawfik Hamid. How radical islam works. How to defeat it.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maken de tien geboden of de sacramenten of de liturgie of de dogma's van jouw religie een ideologie soms? Om maar niet van de politieke invloed en recuperatie te spreken.

Religieuze voorschriften, maar de islam kent naast een religieus aspect ook zaken die veel verder gaan. De sjaria.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Over een breed scala islam issues, terreur, moderatie, tolerantie en islamofobie, vanwege een erudiet ex extremist. En met een dosis humor, ook niet verwaarloosbaar. Ook de vragen en antwoorden na de uiteenzetting zijn heel leerrijk. Niet voortijdig afhaken. Het is wel iets van rond de100 minuten.

https://www.youtube.com/watch?v=t-mgnxYAvV4

Ik weet nog iets veel beter voor Dr. Tawfik Hamid. In plaats van iets wat moeilijk anders te interpreteren valt trachten anders te interpreteren om die gevaarlijke onzin toch maar trachten goed te praten of te verdedigen zou ie beter ex-moslim worden en de nare waarheid over de islam en diens "profeet" mohammed beginnen te vertellen. De enige interpretatie die telt is hoe "profeet" Mohammed de islam interpreteerde. En die wijkt niet af van hoe IS en de jihadis gedurende de vele eeuwen voordien die interpreteerden. Tot spijt van wie het benijdt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik weet nog iets veel beter voor Dr. Tawfik Hamid. In plaats van iets wat moeilijk anders te interpreteren valt trachten anders te interpreteren om ou ie beter ex-moslim worden en de nare waarheid over de islam en diens "profeet" mohammed beginnen te vertellen. De enige interpretatie die telt is hoe "profeet" Mohammed de islam interpreteerde. En die wijkt niet af van hoe IS en de jihadis gedurende de vele eeuwen voordien die interpreteerden. Tot spijt van wie het benijdt.

Niemand weet hoe Mohammed de islam interpreteerde, er is nauwelijks iets bekend over zijn historische werkelijkheid.

Niemand heeft het alleenrecht op exegese.

Ik zie Dr. Tawfik Hamid nergens die gevaarlijke onzin toch maar trachten goed te praten of te verdedigen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Religieuze voorschriften, maar de islam kent naast een religieus aspect ook zaken die veel verder gaan. De sjaria.

De verdeelde sharia gaat niet verder dan jouw geunifieerde voorschriften en maakt deel uit van de religie, niet van een ideologie.

Jullie trachten wel allebei volledig greep te krijgen op de hele maatschappij. En bij beiden is dat in ruime mate gelukt hier en daar geografisch en af en toe in de tijd. .

[TREBRON]

Met
Ons
Samenleven
Is
Moeilijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De verdeelde sharia gaat niet verder dan jouw geunifieerde voorschriften en maakt deel uit van de religie, niet van een ideologie.

Door de sjaria komt de religie op een terrein, waardoor religie ideologie wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niemand weet hoe Mohammed de islam interpreteerde, er is nauwelijks iets bekend over zijn historische werkelijkheid.

Niemand heeft het alleenrecht op exegese.

Ik zie Dr. Tawfik Hamid nergens die gevaarlijke onzin toch maar trachten goed te praten of te verdedigen

Die man stelt binnen de moslimwereld niets voor. Eerder een figuur die het goed doet bij de linkse islamknuffelaars dan bij de moslims zelf.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door de sjaria komt de religie op een terrein, waardoor religie ideologie wordt.

Ik ga akkoord met je. Politieke partijen die een band hebben met een religie zouden verboden moeten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ga akkoord met je. Politieke partijen die een band hebben met een religie zouden verboden moeten worden.

Hopla, daar bent u weer met verboden dit en verboden dat. En dan werpt u zich op als verdediger van de westerse waarden...

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik weet nog iets veel beter voor Dr. Tawfik Hamid. In plaats van iets wat moeilijk anders te interpreteren valt trachten anders te interpreteren om die gevaarlijke onzin toch maar trachten goed te praten of te verdedigen zou ie beter ex-moslim worden en de nare waarheid over de islam en diens "profeet" mohammed beginnen te vertellen. De enige interpretatie die telt is hoe "profeet" Mohammed de islam interpreteerde. En die wijkt niet af van hoe IS en de jihadis gedurende de vele eeuwen voordien die interpreteerden. Tot spijt van wie het benijdt.

2

Gezond verstand, helaas mag dat niet meer gebruikt worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopla, daar bent u weer met verboden dit en verboden dat. En dan werpt u zich op als verdediger van de westerse waarden...

Natuurlijk. Theocratie, dat moeten we niet meer hebben. Ecrasez l'infâme.
Gelijk welke religie de wereldse macht wil monopoliseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Natuurlijk.

Aha. Een levensbeschouwelijke visie verbieden. Heel aannemelijk binnen een westers kader met allerlei vrijheden. Kuch. Kuch...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die man stelt binnen de moslimwereld niets voor. Eerder een figuur die het goed doet bij de linkse islamknuffelaars dan bij de moslims zelf.

Jouw bronnen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw bronnen?

Geen enkel boek van hem is gepubliceerd in het Arabisch, Turks of Urdu. De man toert rond in het Westen, gevraagd bij westerse media... Nauwelijks een spoor van hem in de islamitische landen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Een levensbeschouwelijke visie verbieden. Heel aannemelijk binnen een westers kader met allerlei vrijheden. Kuch. Kuch...

Kuch kuch....

Waar lees je dat? We hadden het over confessionele politieke partijen verbieden. Wat logisch is bij scheiding van Kerk en Staat. Niet over levensbeschouwelijke visie verbieden

Aangezien jij de Islam als een ideologie beschouwt is het een levensbeschouwelijke visie. Daar waar die de jihad voorstaat en beoefent, daar moet die verboden worden.

Als je soms doelt op Ecrasez l'Infâme:


Voltaires bekende devies: Ecrasez l'Infâme! (Vermorzel het eerloze) duidt op alle instellingen die niet via "le bon sens" (het gezonde verstand, de rede/ratio) handelen en denken.

Het is dus een verlichtingsleuze.

Jouw katholieke kerk is niet verboden geweest, ze heeft wel een verlichtingsprocedure ondergaan. De islam niet. Jij nog niet helemaal.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel boek van hem is gepubliceerd in het Arabisch, Turks of Urdu. De man toert rond in het Westen, gevraagd bij westerse media... Nauwelijks een spoor van hem in de islamitische landen.

Aah, doublespeak. De tactiek van de islam.
Een pion van de fundis dus.
Ongevaarlijk voor hun want enkel de nuttige idioten luisteren naar hem.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel boek van hem is gepubliceerd in het Arabisch, Turks of Urdu. De man toert rond in het Westen, gevraagd bij westerse media... Nauwelijks een spoor van hem in de islamitische landen.

Misschien heb je wel niet (goed)(genoeg) gezocht?

Hij woont in het Westen en richt zich tot moslim publiek in het Westen, heb ik begrepen. .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien heb je wel niet (goed)(genoeg) gezocht?

Hij woont in het Westen en richt zich tot moslim publiek in het Westen, heb ik begrepen. .

Een beetje googlen leert dat de man ook allerlei voordrachten geeft, maar dat is nauwelijks op uitnodiging van islamitische organisaties. Bijna steeds academische instellingen, serviceclubs, denktanks... maar alleszins niet bij de moskee om de hoek.

Het lijkt er dus eerder op dat de man een vrij groot idee van zichzelf heeft en zichzelf de titel geeft van "muslim reformer". De man komt uit Egypte, maar wil om een of andere reden niet meer voor zijn eigen landgenoten of mede-Arabieren spreken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien heb je wel niet (goed)(genoeg) gezocht?

Ja, alvast geen enkel werk in het Arabisch. Vreemd voor iemand van Egyptische achtergrond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw katholieke kerk is niet verboden geweest, ze heeft wel een verlichtingsprocedure ondergaan. De islam niet. Jij nog niet helemaal.

Welk verlichtingsproces heeft de Kerk dan wel doorgemaakt dat aan mij zou zijn voorbijgegaan? Graag eens een concrete invulling.