Getuigen van Jehova aan mijn deur

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

98% van alle jehova getuigen zijn gewoon hele enge mensen, waar ik het liefst zo ver mogelijk vandaan blijf.

Ze zoeken ook altijd de zwakkeren op, gaan ze langs huizen waar bejaarde wonen. Ik heb ze ook vaak genoeg gezien bij dementerende ouderen. Mensen die dat doen, verdienen de kogel niet meer niet minder.

Ongetwijfeld kent u 98% van alle Getuigen... en weet u zo een echt oordeel te vormen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld kent u 98% van alle Getuigen... en weet u zo een echt oordeel te vormen...

Van alle jehova getuigen die ik ken of ervaring mee heb, was er geen een niet eng.

Het waren allemaal freaks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Van alle jehova getuigen die ik ken of ervaring mee heb, was er geen een niet eng.

Het waren allemaal freaks.

Uw eigen leefwereld is niet de referentie voor iedereen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw eigen leefwereld is niet de referentie voor iedereen.

Boeie, ik spreek toch uit mijn eigen ervaring of niet dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Boeie, ik spreek toch uit mijn eigen ervaring of niet dan?

Daarom is het beter dat u zich beperkt tot een oordeel over de mensen die u kent, niet tot zo goed als 'alle' Getuigen. Eerlijkheid is op z'n plaats.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

98% van alle jehova getuigen zijn gewoon hele enge mensen, waar ik het liefst zo ver mogelijk vandaan blijf.

Waar haal jij die onzin?

Ze zoeken ook altijd de zwakkeren op, gaan ze langs huizen waar bejaarde wonen. Ik heb ze ook vaak genoeg gezien bij dementerende ouderen.

Geloof jij dat ik een zwakke, dementerende bejaarde ben?

Mensen die dat doen, verdienen de kogel niet meer niet minder.

De doodstraf voor het verkondigen van een mening, die jij niet eens hoeft aan te horen als je hen de deur wijst?
Zit jij vreemde substanties door je bloedbaan te jagen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar haal jij die onzin?

Geloof jij dat ik een zwakke, dementerende bejaarde ben?

De doodstraf voor het verkondigen van een mening, die jij niet eens hoeft aan te horen als je hen de deur wijst?
Zit jij vreemde substanties door je bloedbaan te jagen?

1: Eigen ervaringen.

2:

3: Mag ik niet meer overdrijven?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Eigen ervaringen.

2:

3: Mag ik niet meer overdrijven?

De verhalen zijn legio van oudere mensen die in een moeilijke periode zitten door een sterfgeval ofzo, jehova's palmen die dan in en enkele jaren later zitten ze financieel aan de grond. Echte rotzakken.

Anderzijds blijkt iemand dat ik persoonlijk ken ook een jehova te zijn, had ik niet verwacht. Die loopt z'n toertjes af in buurten waar ze hem niet kennen en voor de rest is daar niet veel verkeerd aan.

Je hebt alle soorten dus maar ik heb het sowieso niet voor deur aan deur verkopers of wichelaars, ik zie dat als een invasie van m'n privé domein waar geen kerk zich moet opdringen.

[bembem]

Peche heb je deze draad al eens doorgenomen? Best doen..!!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, toch betalen ze het volledig uit eigen zak. Meer zelfs, ze zijn verplicht maandelijks een bepaalde hoeveelheid missiemateriaal af te nemen. En ook contant te betalen.

Is dit echt zo? Wat een geldklopperij zeg. Peche, ik denk dat Jan weet waar de klepel hangt. Laat die Jehova's maar links liggen, je zit zo al genoeg in de puree, da's wel het laatste dat je nodig hebt...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een bepaald opzicht, ik ook. Enige tijd geleden heb ik immers vernomen dat de blaadjes, boekjes en ander missiemateriaal door hen persoonlijk moeten worden aangekocht. In vrij grote aantallen. Mij komt het over alsof het hoofdkwartier van de Getuigen zich eerder gedraagt als een uitgever die boter bij de vis wil hebben, dan een echt religieus instituut.

Amai Jan, dat is echt wel om van achterover te vallen. Wat een gesjoemel zeg...(!)

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Getuigen van Jehova doen me altijd denken aan de eerste christenen. Bezield, fanatiek en hoogst onverdraagzaam. Een keer in de christelijke sekte, kwam men er maar moeilijk uit omdat de gemeenschap zo hecht was, iedereen iedereen controleerde. Brainwashing gebeurde vanaf de kindperiode. Rondtrekkende getuigen van Jezus was toen ook al bekend.

Een tip voor wie de Getuigen van Jehovah snel wil zien weggaan?
Wel, nodig hen uit in uw huis, maar preciseer dat ge wel degelijk een serieuze discussie met hen wilt aangaan, maar slechts op voorwaarde dat ze een pint met u willen drinken. Ze zijn zo foetsie.

hahahhah het OOsten,

betere is om deze jehovah fanaten te pesten om hun uit te nodigen voor bijbelgesprek en dan moeten er een paar porno dvd's rondslingeren op de tafels en wat blote porno plaatjes aan de muur hangen,of je maakt tv aan en klikt per ongeluk op de dvd met de porno film erin.

geloof gaat 99 procent over seks en het is voor 99,9 procent zuiver anti seks, anti liefde, anti porno. Kut is dat want hindoe hard porno is juist mijn hobby en hard XXX drugs elke dag. Gewone hard drugs zijn voor mij onbetaalbaar.

neuken jehovah getuigen dan nooit????

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Peche heb je deze draad al eens doorgenomen? Best doen..!!

Jij zou ook bij de Jehova's kunnen gaan. Vriendschap, morele steun, een netwerk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Peche heb je deze draad al eens doorgenomen? Best doen..!!

Ik heb een fundamentele doctrine nodig om mijn natuur te verslagen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zal nooit zomaar getuigen van Jehova wegsturen, ze zijn er om te bekeren en bekeerd zullen ze worden. Dus ik nodig ze uit voor een koffie (verboden in hun godsdienst ). Uiteindelijk draait het gesprek uit op het volgende:

E: ik geloof dat de bijbel goede lessen heeft, maar ook slechte. Daarom zal ik ze nooit 100% aanvaarden.
J: Misschien met diepgaande bijbelstudie dat je er komt, de bijbel is heel logisch
E: ik kom uit een strengkatholiek gezin, ik heb de bijbel van voor tot achter gelezen en het eerste hoofdstuk spreekt het tweede al tegen, en dan spreken we nog niet over allerlei boosaardige wetten zoals uw dochter verkopen in slavernij en het stenigen van stoute kinderen.
J: Samen kunnen we eruit komen, maar dat kost tijd
E: Wat zijn de 3 belangrijkste dingen in uw leven?
J: ..... alleszins god?
E: Nee. Dat zijt gijzelf, uw man en uw kinderen. Bij mij zijn is tijd die beter gespendeerd kon worden aan uw huwelijk. Geld dat ge aan uw kerk geeft zou ge aan uw familie moeten besteden. Ga naar huis, pijpt uw man en zeg dat ge van hem houdt, geef uw kinderen geld om naar Walibi te gaan, en trakteer uzelf op een vrije middag.
E: Ik heb een geweldige vriendin, heel goede vrienden en een toffe job. Mijn familie betekent alles voor me. De mensen rondom mij zijn 100 maal belangrijker dan eender welke godheid. Gij kunt mij daarover niet van mening doen veranderen, en ik weet dat god dat accepteert en mij daarvoor naar de hemel zal laten gaan. Ga naar huis, ik ben een wildvreemde voor u. Thuis wachten mensen op u die echt belangrijk zijn.


Was dat een respectloze preek of juist de vinger op de wonde?

Ik zou er eerder klacht tegen neerleggen. Heel dikwijls zwerven ze uren lang langs de straten door weer en wind. Dat ze dat hun eigen aandoen kun je nog van zeggen, eigen schuld dikke bult, maar meestal sleuren ze in hun tocht nog wat kleine kinderen mee, versteven van de kou of doorweekt van de regen, of beide.

Maar ja, ik amuseer er mij kostelijk mee. Ik roep er dan meestal mijn vrouw bij die zowat naast de bijbel en het oude en nieuwe testament zowat alle denkbare geschiedenisboeken verslonden heeft. Achter dat ze tegen haar een uur of wat langer hopeloos hebben staan spartelen in een onbegonnen discutie, druipen ze het met de moet der wanhoop in de schoenen weer af. Enige tijd later komt er weer een die waarschijnlijk al wat hoger op de ladder staat, die dan weer op zijn beurt zijn tanden stuk bijt in een hopeloze discutie.

Nu is het al zo, wanneer ik ze zie rondstesselen in de straat dat ze onze deur links laten liggen. Ik ben er heilig van overtuigd dat ze opgedragen zijn NIET bij ons aan te bellen uit vrees dat ze hier aan onze deur zouden kunnen bekeert worden in de tegengestelde richting. Ze worden hier met zoveel geschiedkundige feiten rond de oren geslagen waar ze geen antwoord meer weten dat ze kennelijk heel wat onzekerder de deur verlaten dan dat ze zijn toegekomen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Is dit echt zo? Wat een geldklopperij zeg. Peche, ik denk dat Jan weet waar de klepel hangt. Laat die Jehova's maar links liggen, je zit zo al genoeg in de puree, da's wel het laatste dat je nodig hebt...

Alleen praat Jan nooit over zijn religie.
Als je hem wat vraagt over genesis? Geen antwoord.
Als je zelf wat zegt over Genesis? Geen antwoord.

Ik heb trouwens heel het topic gelezen en ik ben niet overtuigd het niet te doen?

[harriechristus]

Uit Wiki:

Jehova's getuigen geloven in een vrij letterlijke versie van het scheppingsverhaal in Genesis, maar zij beschouwen de "dagen" van de schepping als perioden van duizenden jaren.

Ik: Niet erg consequent dus, want dan maak ik er van dat Jehovah de microwezentjes zijn als we dan toch aan het vermenigvuldigen slaan.....
Op die manier valt zelfs van de Bijbel nog wel wat te maken.

144.000

Jehova's getuigen geloven dat precies 144.000 getrouwe mannen en vrouwen van Pinksteren 33 tot de huidige dag een hemelse opstanding krijgen als geestelijke wezens om de eeuwigheid met God en Jezus door te brengen.

Ik: Nu: als dagen eigenlijk duizenden jaren zijn dan kunnen die 144.000 ook wel als alle mensen op aarde worden begrepen, dat zou ook wel zo liefdevol zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Uit Wiki:

Jehova's getuigen geloven dat precies 144.000 getrouwe mannen en vrouwen van Pinksteren 33 tot de huidige dag een hemelse opstanding krijgen als geestelijke wezens om de eeuwigheid met God en Jezus door te brengen.

Ze vergeten er wel bij te vermelden dat enkel de joden daar voor in aanmerking komen als we Openbaringen 7 : 4 - 8 erop nalezen.
Zelfs Openbaringen is dubieus te noemen. In de 4e eeuw betwijfelden Johannes Chrysostomus en andere bisschoppen of dit boek in het Nieuwe Testament thuis hoorde, voornamelijk door de problemen die de interpretatie gaf en het gevaar van misbruik. De kerkvader Origenes ging hen voor, hij beschouwde de Openbaring als een verzameling van wilde dromerijen, waaruit niemand wijs kan worden. Christenen in Syrië verwierpen het ook omdat het montanisme zich op dit boek baseerde. Het werd uiteindelijk wel in de nieuwtestamentische canon opgenomen. De Oosters-orthodoxe Kerk gebruikt het boek niet in de liturgie.

Openbaringen 7 :

4 En ik hoorde het getal dergenen, die verzegeld waren: honderd vier en veertig duizend waren verzegeld uit alle geslachten der kinderen Israels.
5 Uit het geslacht van Juda waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Ruben waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Gad waren twaalf duizend verzegeld;
6 Uit het geslacht van Aser waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Nafthali waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Manasse waren twaalf duizend verzegeld;
7 Uit het geslacht van Simeon waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Levi waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Issaschar waren twaalf duizend verzegeld;
8 Uit het geslacht van Zebulon waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Jozef waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Benjamin waren twaalf duizend verzegeld.

[de vuile muilekoek]

Ze werken al per telefoon ook de Jehova ; onlangs eens opgebeld geweest op een maandagochtend dan nog van een Jehova getuige uit mijn Gemeente , dit was te gek ! ik heb gevraagd heb je maar dat te doen op een maandagochtend madam ??mensen ambeteren met stomme vragen ......en heb de telefoon neer gepoeft .

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ze vergeten er wel bij te vermelden dat enkel de joden daar voor in aanmerking komen als we Openbaringen 7 : 4 - 8 erop nalezen.

Inderdaad klopt dat niet, en ze geloven tot die "Joodse uitverkorenen" te behoren (als ik het goed begrijp).

Citaat:
144.000

Jehova's getuigen geloven dat precies 144.000 getrouwe mannen en vrouwen van Pinksteren 33 tot de huidige dag een hemelse opstanding krijgen als geestelijke wezens om de eeuwigheid met God en Jezus door te brengen. Zij geloven dat deze mensen "gezalfd" zijn door God om deel uit te maken van het geestelijke "Israël Gods".

En:
Bijna 12.000 Jehova's getuigen belijden te behoren tot het "gezalfde overblijfsel" van de 144.000 - een toename van meer dan 3.000 sinds 1995. Voor lidmaatschap van het Besturend Lichaam is het behoren tot de "gezalfde" 144.000 een voorwaarde.

Ik vind gezalfde overblijfselen wel een rare term.
Alsof er nog wat gezalfd vlees is overgebleven om opgegeten te worden, dus een kliekie eten als rest....
Maar ze zullen wel bedoelen dat die 144.000 niet vol gemaakt kunnen worden met de Joden, er missen er nog 12.000 en dat zijn de Jehova's.

Zelfs Openbaringen is dubieus te noemen. In de 4e eeuw betwijfelden Johannes Chrysostomus en andere bisschoppen of dit boek in het Nieuwe Testament thuis hoorde, voornamelijk door de problemen die de interpretatie gaf en het gevaar van misbruik. De kerkvader Origenes ging hen voor, hij beschouwde de Openbaring als een verzameling van wilde dromerijen, waaruit niemand wijs kan worden. Christenen in Syrië verwierpen het ook omdat het montanisme zich op dit boek baseerde. Het werd uiteindelijk wel in de nieuwtestamentische canon opgenomen. De Oosters-orthodoxe Kerk gebruikt het boek niet in de liturgie.

Openbaringen 7 :

Het is ook een raar boek, tenminste als je het letterlijk zou nemen.
Maar als hemels visioen is het wel mooi te noemen.
Het is duidelijk symbolisch bedoeld, zoals ook Jezus in vergelijkingen sprak.
Maar dan zitten we met het probleem wat we wel en niet letterlijk moeten nemen.
En dan kunnen die 144.000 ook wel als 144.000.000 of zelfs 144.000.000.000 bedoeld zijn (alle mensen die ooit hebben bestaan).
Dat ligt dicht bij de schatting van 107 miljard.

Conclusie
Er zijn dus veel factoren die het moeilijk maken om de mensheid van begin af aan te tellen. Daardoor is het moeilijk om precies te bepalen hoeveel mensen er ooit op aarde hebben gelopen. Maar als we in acht nemen dat de mens rond 50.000 voor Christus al bestond, dan hebben er in totaal zo’n 107 miljard mensen voet gezet op de planeet. Momenteel leven er zo’n 7 miljard – dat is 6,5 procent van het totale aantal mensen dat ooit heeft geleefd.