Christus cartoons.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Is het nu ook de bedoeling dat de gelovigen die geschokt zijn, ook de ambassade in de fik gaan steken, dreigen met dood en moord voor diegenen die op het idee komt om hier spotprenten van Jezus en whatever te publiceren....
of doen alleen vredelievende geschokeerde moslims dat?

zijn pcke door het raam gooien, zijn auto slopen, zijn kot in brand steken... daarna in een kerker opsluiten wij zijn ook vredelievend

[Revolutie]

[Lestat080]

Zijn er sites waar die spotprenten op christenen in de Iraanse kranten te zien zijn? Het is een schande...

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Ik heb helaas vernomen dat de Arabische en de Iraanse pers herhaaldelijk en zonder schroom beledigende spotprenten publiceert over Jezus en christenen en joden. Op zich prima natuurlijk, maar dan is het voor mij ook definitief onacceptabel dat moslims alleen tegen de deense spotprenten te hoop lopen. Men eist voor zichzelf het respect op dat men niet aan anderen wenst te betonen.

Het spijt mij voor de moslims die integer zijn, en tegen alle anti-religieuze bespotting zijn, maar ik sta vanaf nu achter diegenen die belediging van de Islam willen toelaten. De "eigen" pers mag blijkbaar jegens niet-moslims wel wat de westerse pers jegens de Islam niet mag. Tel daarbij op de voortdurende bedreigingen en beledigingen van joden door moslims in Europa, en het beeld is voor mij helder.

Zolang de moslims zich zo eenzijdig en egoistisch opstellenen, kan ik ze niet steunen in hun gekwetstheid. Voor wat hoort wat beste moslim broeders en zusters !

[van Maerlant]

Ja maar, het verschil is dat moslims geen afbeelding mogen maken van hun profeet en Allah. Wij mogen dat wel. Daar komt nog bij dat onze streken wel de Middeleeuwen verlaten hebben...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja maar, het verschil is dat moslims geen afbeelding mogen maken van hun profeet en Allah. Wij mogen dat wel. Daar komt nog bij dat onze streken wel de Middeleeuwen verlaten hebben...

Ge moet goe betoeterd zijn om dit te schrijven. De moslims hebben evenveel afbeeldingen van de profeet als wij. zlleen van den allah bestaan er geen, en ook bij ons niet over onze God!

[van Maerlant]

Dat is een flagrante leugen! Moslims mogen noch Mohammed, noch Allah, noch mensen of dieren afbeelden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Deze is werkelijk goed. Komaan nog meer cartoons. Probeer mss ook eens engels of zelfs arabisch, met vertaling weliswaaer

Er bestaat ook een Flash spelleke,

Waar ge eerst Jezus aan 't kruis moet hangen, enz...

En als hij dan dood is kunde hem weer tot leven wekken, ...

best grappig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Geen kat die zich daaraan stoort.
Wat wil je nu bewijzen?

Er is dan ook geen enkel christelijk gebod dat cartoons verbiedt.

Maar probeer als man eens in korte broek of als vrouw met blote schouders de dom van Milaan binnen te gaan, zelfs als het buiten 35°C is. Dat lijkt wel heiligschennis. Middeleeuwers zijn het, de Italiaanse katholieken (en de fundi-islamisten).

De Dress code voor een heiligdom binnen te gaan is iets heel anders dan ne cartoon tekenen, ...

In den domo bij ons hier moete ook wa deftig gekleed zijn om binnen te gaan.

Bij ons in de jaren 30 - 40 moest ge ook geen een kerk binnen zonder gepaste kledij, er was zelf ne Kerkwacht, gewapend met Hellebaard om u buiten te gooien als ge wa veel lawaai maakte bv.

Dat is part of the tradition, ge doet dat trouwens uit respect voor het geloof, in een Moskee doet ge ook uw schoenen uit.

Maar dat is volledig privé.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat is een flagrante leugen! Moslims mogen noch Mohammed, noch Allah, noch mensen of dieren afbeelden.

Dan zal u hun boekskes toch eens moeten raadplegen. den mohamed heeft daar zelfs een kroontje, zoals christus. dus kijk eens wat verder dan flagrante leugens de wereld in te sturen.

[van Maerlant]

Ach jongen, zoek het eens op, ipv hier uw zever te verkopen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach jongen, zoek het eens op, ipv hier uw zever te verkopen.

idem dito.

http://images.google.be/images?q=siy...ldingen+zoeken

begin daar al mee. als ge er nog moet hebben zal ik er nog wat posten zulle!

[lombas]

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dan zal u hun boekskes toch eens moeten raadplegen. den mohamed heeft daar zelfs een kroontje, zoals christus. dus kijk eens wat verder dan flagrante leugens de wereld in te sturen.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...a140548S76.DTL

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...a140548S76.DTL

Maar spijtig genoeg hebben ze zelf al die wet overtreden!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Maar spijtig genoeg hebben ze zelf al die wet overtreden!

Voor een doorsnee moslim is het onaanvaardbaar dat zulke zaken worden afgebeeld.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor een doorsnee moslim is het onaanvaardbaar dat zulke zaken worden afgebeeld.

Dan moet die "doorsnee" moslim zich eerst eens vezig houden met zijn niet doorsnee gelovigen op de korrel te nemen.
Als men steeds voor eigen deur veegt, ligt GANS de straat proper. Dus wanneer ze nier akkord kunnen gaan met onze "westerse" voorstellingen, dat ze dan eerst hu eigen BOEKEN verbranden. (waar heb ik dat nog gehoord?)

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat is een flagrante leugen! Moslims mogen noch Mohammed, noch Allah, noch mensen of dieren afbeelden.

Moslims mogen geen afbeeldingen maken van god.
Afbeeldingen van mensen, en dus ook van profeten zijn wel toegestaan. Beelden van mensen zijn dan weer niet toegestaan.
Spotten met de profeten is een zwaar vergrijp. Dus ook spotten met Jezus. Jezus is immers een erkende profeet in de islam.

mvg

Harald.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Moslims mogen geen afbeeldingen maken van god.
Afbeeldingen van mensen, en dus ook van profeten zijn wel toegestaan. Beelden van mensen zijn dan weer niet toegestaan.
Spotten met de profeten is een zwaar vergrijp. Dus ook spotten met Jezus. Jezus is immers een erkende profeet in de islam.

mvg

Harald.

't ja, maar dat past natuurlijk niet in hun straatje. en daarom hebben ze er lak aan! het herrenvolk zal zelf zijn wetten bepalen wat en waaraan de minderwaardigen zich moeten aan houden

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...a140548S76.DTL

Waarom het zo ver gaan zoeken als er dichtbij ook bronnen zijn :
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=GB5NQMCQ Een interview met professor U. Vermeulen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Islam verbiedt alleen ,,beelden die een schaduw werpen''


Alleen beeldhouwwerken werpen een schaduw. ,,Schilderijen of miniaturen van mensen en andere levende wezens zijn in geen enkel opzicht verboden'', aldus Vermeulen. ,,Dat die misvatting is ontstaan, werd een ramp voor de islam waardoor hij zich afsloot voor het modernisme.''

En hoe zit het met het afbeelden van de profeet Mohammed? De profeet heeft gezegd, aldus Vermeulen, ,,la illa ila bashar'', dat wil zeggen, ,,Ik ben niets dan een mens''. Strikt genomen zou men dus ook de profeet mogen afbeelden.

In de eerste periode van de islam ziet men afbeeldingen van levende wezens. ,,Onder de dynastie van de Omayaden (661-750) werden planten en dieren afgebeeld in hun woestijnkastelen en zelfs naakte vrouwen in de badvertrekken.''

Het verbod op de afbeelding van God kwam er volgens Vermeulen onder invloed van de joden die gemeenschappen op het Arabische schiereiland hadden.

Het verbod op beelden schrijft hij toe aan de Byzantijnse invloed waarmee de islam door zijn veroveringen in contact kwam. ,,In de zevende eeuw en achtste eeuw speelden de iconoclasten, die beelden en fresco's verboden, een grote rol in de Byzantijnse wereld. Het is ondenkbaar dat dit geen invloed had op de islam die zich nog aan het ontwikkelen was.''

Bij het tot stand komen van de ,,klassieke islam'' werd dan ook de idee verspreid dat niets levends afgebeeld mocht worden. Maar, zegt Vermeulen, de sjiieten hebben daar een uitzondering op gemaakt. ,,Zij hebben levende wezens afgebeeld in hun miniaturen - een schilderkunst hebben ze nooit ontwikkeld.'' En ook de Turken en het islamitische rijk van de Mogols (in het huidige India) namen het niet zo nauw met dat verbod. ,,Bernini heeft zelfs fresco's geschilderd in het paleis van de sultan in Istanbul.''

En hoe zat het met de afbeelding van de profeet? ,,Ook die wordt afgebeeld in miniaturen maar zijn gezicht wordt niet getekend, het is een witte vlek.''

Door het contact met de Britten en Fransen in de negentiende eeuw ziet men steeds meer afbeeldingen van levende wezens. Maar vanaf het begin van de twintigste eeuw, aldus de professor, neemt de tegenstand daartegen weer sterk toe in de Arabische wereld. ,,Zelfs de grote leeuwen bij een brug over de Nijl in Caïro werden weggehaald.''

Volgens hem werd dat verbod vooral afgedwongen om politieke redenen, om zich te differentiëren van Europa, van de christenheid. ,,Het was een kunstmatig opgefokte tegenstelling die men in het leven wilde roepen'', aldus Vermeulen.

(md)

mvg

Harald.