Vlaams belang en de werklozen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans..

In dit land is er werk genoeg, alleen wil iedereen een GOED betaalde en toffe job !

dus jij wilt dat niet?

[metten]

http://www.rva.be/D_stat/Jaarboek/St...005/NL/7_8.pdf

[An VdS]

Ach, ach ... lees hier wat de waarheid over dit onderwerp is!

[Hans..]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij wilt dat niet?

Normaal antwoord ik niet op idiote vragen, maar is u de betekenis van iedereen niet duidelijk ?

[Hans..]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

amai, die durven nogal.
straks willen ze ook nog met respect behandeld worden en weet ik wat allemaal...

Idd, onrespectloos .... dat is wat ik wil .

[chev.errant]

Weer toevallig dat die Turken "plat Antwaarps" spraken; waarom nooit eens Turken die "plat Gentsch" of "plat Haeselts" of "plat Broesels" spreken ? In Antwerpen verblijft kennelijk de intellectuele elite van de fraudeurs, tenminste als we de berichten op dit forum mogen geloven. De controle op de stemplicht mag dan afgeschaft zijn, de werkloosheids-controlekaart dient nog altijd op het eind van elke maand ingeleverd te worden, net als er nog altijd dient geantwoord te worden op brieven van de RVA aan de werklozen om verandering van statuut in hun gezinstoestand enzomeer aan te geven, net als er nog altijd bij tijd en wijle dient gereageerd te worden door werklozen op werkaanbiedingen vanwege het RVA. Mogelijk dat er een uitgekiend systeem bestaat van valse adressen, valse identiteiten en tussenpersonen om dit allemaal op te lossen, maar het lijkt mij dat dit systeem ook wel wat kost. Is de Belgische werkloosheidsvergoeding dan nog winstgevend genoeg om dit allemaal te bekostigen ? En zo ja, zijn het dan ALLEEN Turken die hier ge(mis)bruik van maken ?

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Van Gaever zal het misschien over dit soort doppers hebben :


Af en toe eens op reis gaan kan heel leerrijk zijn. Vorige week trok Vlaams Belang-kandidaat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen Nancy Verrijke uit Ekeren een weekje naar Turkije. Tijdens haar vakantie besloot ze om eens een dagje te gaan shoppen in Bodrum.

In de mooie winkelstraat Kale Caddesi merkte ze tot haar verbazing dat menig winkelier perfect Nederlands kon praten en dat er zelfs verschillende waren die 'plat Antwaarps' spraken. Op zich niets mis mee ware het niet dat enkele Turken na een tijdje bereid waren te verklaren hoe ze daar terecht kwamen.

'De Belgische Turken plegen massaal RVA-fraude', is dan ook geen uitspraak van mij, maar van H. een in het Antwerpse gevestigde Turk. H. nam Nancy Verrijke mee tijdens een korte rondleiding en vertelde hoe dom wij Belgen eigenlijk wel zijn. Heel veel Turken wonen in België en genieten van een werkloosheidsuitkering . Voor de Belgische staat zijn zij dus sukkelaars die maar geen werk vinden. Terwijl zij hier aan 'den dop' zitten, openen zij in Turkije een of meerdere winkels of gaan aan de slag in de winkels van familieleden. Goed gezien van die jongens. Hier een maximum uitkering genieten en nu de stempelplicht afgeschaft is, ginder rustig bijkomend geld gaan verdienen met een winkel.

H. is geen alleenstaand geval want zoals gezegd nam hij Nancy Verrijke mee op 'rondleiding'. Zo kwam ze terecht bij een kledingzaak, een juwelier, een lederhandel, enzovoort. Allemaal Antwerpse Turken die hier een werkloosheidsuitkering ontvangen via de RVA en die in Bodrum veel geld verdienen in hun winkels.

Het is niet de eerste keer dat er RVA-fraude gepleegd door Turken aan het licht komt. Ook nu moet ik zeggen dat we niet alle Turken over dezelfde kam mogen scheren. Maar het is wel een teken aan de wand. België is voor heel veel mensen duidelijk het land van melk en honing.


Bron : Bart Debie

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Steenbok66



Tiens, mag je is uitleggen welk bedrijf dat van Van Gaever was bankroet is gegaan. Als je VG Airlines bedoelde, wel zoals gezegd was dat bedrijf niet meer van Van Gaever, maar van Tony Gram. Is de laatste die Vg Airlines later bekend als Delsey Airlines failliet heeft laten gaan.(was wel zijn schuld niet, de echte redenen van die faillissemnt was Air Holland en de Nederlandse Staat) We zullen maar zwijgen van DAT, EAT, VLM en andere projecten die hij geleid en gefinanciert heeft. Als er iemand die de economie kent is hij het wel.

Wat is u idee van economie?

Staatseconomie a la socialisme?

Nee dank u

Mijn idee van economie???
Licentiaat TEW
Ere-Accountant IDAC
Certified Accountant USA
Oud-Controller Staff, Assy Plant, Body and Stamping Plant Ford Genk
Oud Controller Richier-Ford Frankrijk North Area
Oud Hoger Financieel Kaderlid Ford of Europe
Investment Analysis Supervisor van projecten in Staff Dearborn USA en Warley UK van Ford
Gepensioneerd na meer dan 40 jaar excellente dienst....

Nooit faillissement noch bankroet ook niet na liquidatie van enige mislukte onderneming...

dus geen staatseconomie...

ook geen blabla bla �* la Van Gaever noch Remi Vermeire ex KBC die nu ook meezevert "�* la VB-economie."..

als je evenveel troeven kan voorleggen, laat ik me door jou imponeren...

trouwens Gram had het zaakje overgenomen toen de boel al tot kapotgaan gedoemd was....

Van Gaever is een windbuil die eens ooit een succesje haalde met zijn VLM toen de omstandigheden goed waren... dat kunnen velen...
maar op dergelijke windbuilen steunt het hele VB verhaal....

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Freddy van gaever en zijn strijd tegen de werkloosheidsuitkeringen




09.08.2006 - Vlaams Parlementslid Freddy Van Gaever van het Vlaams Belang heeft een plan klaar om de werkloosheidsuitkeringen in de tijd te beperken en gaat daarmee meteen een stuk verder dan gelijk welk ander voorstel. "Vier maanden en dan gedaan. Wie dan nog geen werk heeft, wil niet werken," aldus Van Gaever in een interview met twee studenten journalistiek.

Het is niet de eerste keer dat Freddy Van Gaever uithaalt naar werklozen. "Werklozen willen niet werken," zei hij al in 2004 op een VB-colloquium (opgetekend door een journaliste van De Morgen). Van Gaever heeft nu ook een concreet plan klaar om de uitkeringen in te perken. Hij deed die plannen uit de doeken tegenover Berber Verpoest en Pieter-Jan Otten, twee studenten journalistiek aan de Arteveldehogeschool in Gent. Indymedia.be kon het interview inkijken.

"Als ik morgen iets te zeggen heb in dit land zal de werkloosheidsvergoeding er gans anders uitzien. Wie zijn job verliest zonder dat hij er iets kan aan doen, krijgt één maand de tijd om ander werk te zoeken. Van mij mag hij dan 100 % van zijn vroeger loon uitbetaald krijgen. De tweede maand nog 75 %, de derde maand 50 %. De vierde maand nog 25 % en dan gedaan. Wie dan nog geen werk heeft gevonden, wil gewoon niet werken," aldus Van Gaever.

Van Gaever wil de uitkeringen dus beperken tot vier maanden. Schoolverlaters zouden zelfs helemaal niet meer moeten rekenen op een uitkering. "Als het aan mij ligt, krijgen ze geen enkele euro," zegt Van Gaever.

'Een vakbond van het Vlaams Belang'

In het interview geeft Van Gaever ook wat uitleg bij zijn sociaal-economische visie. "Je kan wel een beetje sociaal zijn en geen slaven meer verhandelen zoals in de middeleeuwen of de zwakken vernietigen. Maar er zijn grenzen." In de wereld van Van Gaever is er dan ook geen plaats voor de huidige vakbonden. Van Gaever: "De vakbond heeft meer met gangsterisme te maken dan met solidariteit. Ze verdedigen enkel nog de bandieten. Bescherming van arbeiders is niet nodig. Kijk naar de vrije economie in Amerika. Die hebben ook geen vakbonden."

Van Gaever denkt er ook aan om een eigen Vlaams Belang-gezinde vakbond op te richten. Werkgevers zouden volgens Van Gaever zo makkelijker de goede werknemers kunnen herkennen. "Vergelijk het met een keurslager. Werkgevers die een lid van de vakbond van Van Gaever aanwerven, weten dan dat zij goed zitten."
De uitspraken van Van Gaever zijn opmerkelijk omdat Vlaams Belangers zelden het achterste van hun tong laten zien als het over sociaal-economische thema's gaat. Ze worden er ook zelden over ondervraagd in de media. Tijdens een recent kamerdebat bleef het Vlaams Belang op de vlakte. "We zullen de werklozen nooit laten vallen," dat was zowat het enige dat VB-kamerlid Guy D'haeseleer te melden had.

Freddy Van Gaever was één van de eerste ondernemers die zich openlijk tot het Vlaams Belang bekende. Hij werd in 2003 binnengehaald als de verruimer die ook andere werkgevers over de streep moet trekken. Enkele maanden geleden kreeg hij er het gezelschap van de oud-directeur van Hesse (Noord-)natie Bruno Valkeniers. Volgens Van Gaever zullen er nog meer volgen. Hij gokt zelf op Fernand Huts van Katoennatie. Toen dat Antwerpse havenbedrijf vorig jaar zijn 150ste verjaardag vierde, schoven Filip Dewinter en co alvast mee aan tafel. Van Gaever zelf out zich in het interview ook als een Vlaams Blok-sponsor van het eerste uur. "De prijzen die op de eerste bals van het Vlaams Blok werden uitgedeeld kwamen praktisch allemaal van mij," zegt Van Gaever

--------------------------------------------------------------

het befaamde solidarisme van het VB?
de partij van de kleine man?

jawadde

nieuwe verkiezingsslogan: eigen baas eerst poepen.

Werkloosuitkering dient voor mensen die hun werk kwijt spelen door sluiting van hun onderneming niet voor leeggangers of voor arbeiders die zich laten afdanken om te kunnen stempelen. Ik dacht dat dit toch normaal is

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Werkloosuitkering dient voor mensen die hun werk kwijt spelen door sluiting van hun onderneming niet voor leeggangers of voor arbeiders die zich laten afdanken om te kunnen stempelen. Ik dacht dat dit toch normaal is

mensen met een lege kop, da's nog erger dan leeggangers.

[genehunter]

mensen met een lege kop, da's nog erger dan leeggangers.

Leeggangers met een lege kop die denken dat ze een volle hebben, dat is pas erg...

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Leeggangers met een lege kop die denken dat ze een volle hebben, dat is pas erg...

misschien, maar die doen tenminste waar ze zin in hebben.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans..

De Freddy heeft gelijk dat het in de tijd moet beperkt worden. In dit land is er werk genoeg, alleen wil iedereen een GOED betaalde en toffe job !
En ja, ook ik vind dat 50 % van de werklozen lui zijn.
Een vrij simpele redenering : Hoeveel % kans heb je als je gaat solliciteren voor een job ? Ik persoonlijk schat die kans op 0,5 %.
Wel als iedereen nu 200 keer solliciteert (wat echt niet moeilijk is), dan heb je een job.

Over zijn 4 maanden principe, ben ik het niet mee eens. 4 Maanden is echt wel te kort volgens mij !

Dus volgens u moet iemand die goed met zijn handen is die goed betaalde en toffe job zo laten omdat hij bv.niet de nodige kwalificaties heeft inzake diploma?
Kijk eens ik ben links inzake het sociaal-economische ook wat de werklozen aangaat,ik sta echter veel minder open voor het neo-liberale karakter dat de Spa de laatste jaren toont inzake werk en de mogelijkheden daartoe.
Heeft men niet de openstelling van het openbare ambt met meer dan de helft verminderd?
Heeft men de vastheid van betrekking niet gekelderd?
Heeft men de lonen niet bevroren,en de pap in de mond van de werkgevers gegeven om net die werkvastheid te minimaliseren en de lonen te bevriezen?
Nu keert men miljoenen jaarlijks uit aan diegenen die nooit aan onze sociale instellingen hebben bijgedragen en worden maatregelen genomen tegen werklozen omdat men het niet meer kan betalen.
Wie moet dan het gelag betalen?
Ik heb begrip voor diegenen die jaren gewerkt en afgedragen hebben en door omstandigheden hun job zijn verloren.
Alleen mensen die vroeger zelf sceptisch stonden tegenover werklozen en nu door hetzelfde dal moeten begrijpen wat ik bedoel.
Dus kom mij niet vertellen dat er na 100 keer solliciteren voor iedereen een job is,daarvoor is de wachtrij van diegenen die solliciteren op vrijwel elke job te groot.
Ondertussen worden de interims ,de contractlozen na 3 maanden, en de vervangers tijdens verlofperioden terug ontslagen en staan er een rij nieuwe afgestudeerden te wachten op een job.
Verlaag de belasting op arbeid en verhoog alzo de koopkracht voor werkgever en werknemer en mss heel mss zullen er meer investeerders komen die jobs aanbieden tegen een deftig loon en goede arbeidsvoorwaarden,ipv de vele nepjobs die nu worden aangeboden.

Er zijn tevens alternatieven nodig om de staatuitgaven te verminderen wat betreft werklozensteun.

1)schrijf werkgevers aan dat ze werklozen kunnen aannemen tegen 60% van het gangbare loon

2)de overheid blijft 40% van hun werklozensteun betalen

3)tel die 2 samen en men heeft een volwaardig loon

4)de werkgever doet 40 %winst op het loon,en de overheid doet 60% winst op de werklozensteun.

5) de werkloze leert on the job

6) hij heeft een deftig loon en betaald belastingen

7)op termijn kan men deze mogelijkheid toepassen op vele werklozen en die mensen die als geschikt bevonden worden een vast contrakt geven.

8)tevens zou men de mogelijkheid op valsspelen kunnen beperken door regelmatige evaluatie door de VDAB voor de werkgever en de werknemer.

9)Er is reeds een dergelijksoort afspraak tussen werkgever,werknemer en VDAB nl.het ibo-contract dat gebruikt wordt om jong-afgestudeerden de kans te geven on the job te leren met een contract van 6 maanden,waarom niet verder uitbreiden naar werklozen die ouder zijn en reeds meer jaren werklozensteun genieten.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het befaamde solidarisme van het VB?
de partij van de kleine man?

jawadde

nieuwe verkiezingsslogan: eigen baas eerst poepen.

Freddy VG wordt dan ook best zo snel mogelijk op straat gezet. zulk neoliberaal uitschot hoort niet thuis bij nationalisten. Maar ik zal maar beter zeggen: "nationalisten".

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dus volgens u moet iemand die goed met zijn handen is die goed betaalde en toffe job zo laten omdat hij bv.niet de nodige kwalificaties heeft inzake diploma?
Kijk eens ik ben links inzake het sociaal-economische ook wat de werklozen aangaat,ik sta echter veel minder open voor het neo-liberale karakter dat de Spa de laatste jaren toont inzake werk en de mogelijkheden daartoe.
Heeft men niet de openstelling van het openbare ambt met meer dan de helft verminderd?
Heeft men de vastheid van betrekking niet gekelderd?
Heeft men de lonen niet bevroren,en de pap in de mond van de werkgevers gegeven om net die werkvastheid te minimaliseren en de lonen te bevriezen?
Nu keert men miljoenen jaarlijks uit aan diegenen die nooit aan onze sociale instellingen hebben bijgedragen en worden maatregelen genomen tegen werklozen omdat men het niet meer kan betalen.
Wie moet dan het gelag betalen?
Ik heb begrip voor diegenen die jaren gewerkt en afgedragen hebben en door omstandigheden hun job zijn verloren.
Alleen mensen die vroeger zelf sceptisch stonden tegenover werklozen en nu door hetzelfde dal moeten begrijpen wat ik bedoel.
Dus kom mij niet vertellen dat er na 100 keer solliciteren voor iedereen een job is,daarvoor is de wachtrij van diegenen die solliciteren op vrijwel elke job te groot.
Ondertussen worden de interims ,de contractlozen na 3 maanden, en de vervangers tijdens verlofperioden terug ontslagen en staan er een rij nieuwe afgestudeerden te wachten op een job.
Verlaag de belasting op arbeid en verhoog alzo de koopkracht voor werkgever en werknemer en mss heel mss zullen er meer investeerders komen die jobs aanbieden tegen een deftig loon en goede arbeidsvoorwaarden,ipv de vele nepjobs die nu worden aangeboden.

Er zijn tevens alternatieven nodig om de staatuitgaven te verminderen wat betreft werklozensteun.

1)schrijf werkgevers aan dat ze werklozen kunnen aannemen tegen 60% van het gangbare loon

2)de overheid blijft 40% van hun werklozensteun betalen

3)tel die 2 samen en men heeft een volwaardig loon

4)de werkgever doet 40 %winst op het loon,en de overheid doet 60% winst op de werklozensteun.

5) de werkloze leert on the job

6) hij heeft een deftig loon en betaald belastingen

7)op termijn kan men deze mogelijkheid toepassen op vele werklozen en die mensen die als geschikt bevonden worden een vast contrakt geven.

8)tevens zou men de mogelijkheid op valsspelen kunnen beperken door regelmatige evaluatie door de VDAB voor de werkgever en de werknemer.

9)Er is reeds een dergelijksoort afspraak tussen werkgever,werknemer en VDAB nl.het ibo-contract dat gebruikt wordt om jong-afgestudeerden de kans te geven on the job te leren met een contract van 6 maanden,waarom niet verder uitbreiden naar werklozen die ouder zijn en reeds meer jaren werklozensteun genieten.

Dat is allemaal goed en wel maar dat willen de werklozen niet (mischien sommigen maar dat kunt u op uw vingers tellen .Ik weet verschilende die stempelen en werken B.V. TAXI en in de BOUW en BESTELLING afwerken
kuisvrouwen en thuiswerk op COMPUTER er zijn er zo veel om op noemen

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht Laitem

Zoiets kan je niet zomaar antwoorden. Dit verschilt naar het aantal personen ten laste. Indien die persoon echter niet wil werken dan zou de werkloosheidsuitkering 0 euro moeten zijn. Hij heeft dan reeds 6 maand + eventueel extra maanden al naar gelang vorig werk de tijd gekregen om ander werk te zoeken. Indien het duidelijk is dat de persoon actief naar werk zoekt dan kan hij of zij toch nog op een uitkering rekenen, maar deze is echt minimaal. En hoeveel dit moet zijn moet dan maar uitgerekend worden naar gezinssituatie, enz... Het mag in ieder geval niet genoeg zijn om thuis te kunnen blijven.

Gaat ge er een armenhuis van maken?
Jonge mensen ja die zullen waarschijnlijk wel werk vinden,maar mensen die bv.een stuk in de vijftig zijn en reeds 30 jaar gewerkt hebben wat gaat ge daar dan mee doen?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Dat is allemaal goed en wel maar dat willen de werklozen niet (mischien sommigen maar dat kunt u op uw vingers tellen .Ik weet verschilende die stempelen en werken B.V. TAXI en in de BOUW en BESTELLING afwerken
kuisvrouwen en thuiswerk op COMPUTER er zijn er zo veel om op noemen

Staaf dit eens,de vdab zit alle dagen vol met mensen die werk komen zoeken,op uitzonderingen na dan.

[bk232214]

Die mensen die 30jaar gewerkt die blijven hun uitkering houden .Maar die al 30jaar aan het stempelen zijn die moeten naar werk gaan zoeken die mogen nu ook eens gaan zorgen voor de mensen die 30jaar gewerkt hebben ieder zij toer is niet veel gevraagt

[Bierke]

Het is een reeel en aanvaardbaar idee mochten er voldoende arbeidsplaatsen zijn, helaas is dat niet het geval, dus kan je zo'n idee niet zomaar doorvoeren.
Een light versie van het idee is echter wel mogelijk, bvb mensen die in een jaar niks gevonden hebben (1 dag intriem telt dus niet) mogen hun dop idd verliezen. Ze mogen ook geen leefloon of enige vorm van verder levensonderhoud ontvangen. Dit is niet meer dan eerlijk tegenover andere mensen die rotjobs moeten uitvoeren om toch maar hun steentje aan de maatschappij bij te brengen.

En indien je al 30 jaar gewerkt hebt (voltijds), en je verliest dan je baan voor deze mensen is een uitkering een vorm van geschenk voor bewezen diensten, dus in zo'n geval is het wel aanvaardbaar langer werkloos te blijven. Maar in deze gevallen zou er meer geinvesteerd moeten worden. Het is niet zo moeilijk om uit te vissen welke job iemand gedaan heeft om in het verlengde een opleiding te vinden hoor