Blijft dit een land voor sterke schouders? - Pagina 4

december · 27 oktober 2014, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat noemt men parasiteren.

En iemand die dopt is zeker een luiaard ?

Twee maten en twee gewichten.

Euhm, ik stel zonet het tegendeel. Ook als student kan men het systeem uitbuiten (parasiteren). Dat moet men vooral niet nalaten om te doen.

Dus geen twee maten en gewichten, eerder van hetzelfde laken een broek

fred vanhove · 27 oktober 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Vriend van mij is gaan werken in Zwitserland. Duur land maar hij verdient ook een stuk meer als hier. Hij zegt dat als hij wat oplet ( bv in Duitsland gaan winkelen ) dat hij tot 1500 euro per maand kan sparen van zijn loon .... . En dan zit hij nog aan een redelijk laag loon vergeleken met velen daar.

En vanuit Zwitserland naar Duitsland rijden kost niks ?

Tavek · 27 oktober 2014, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door december

Euhm, ik stel zonet het tegendeel. Ook als student kan men het systeem uitbuiten (parasiteren). Dat moet men vooral niet nalaten om te doen.

Dus geen twee maten en gewichten, eerder van hetzelfde laken een broek

Kom we zuigen het samen leeg dan. Alleen noem ik een sos en gij een rechtse tak.

Eduard Khil · 27 oktober 2014, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En vanuit Zwitserland naar Duitsland rijden kost niks ?

hier gaan wij ook inkopen doen in noord-frankrijk. Die naft voor die paar km haal je er wel uit hoor bij uw aankopen.

fred vanhove · 27 oktober 2014, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat klopt helemaal. Natuurlijk heb je altijd mensen die gewoon eens pech hebben en dus van mij gerust steun vanuit de maatschappij krijgen via de sociale zekerheid. Vroeger was dat ook het doel van die sociale zekerheid: pechvogels helpen.
Nu krijg je echter steeds meer mensen die zich induffelen in het warme deken van de sociale zekerheid en de groep die die kas moet spijzen wordt steeds kleiner. Vandaar dat het mij niet verbaasd dat er steeds meer jongere hoogopgeleiden of mensen met veel goesting om veel te werken, vertrekken.

Dat klopt wel...maar de meeste die ik heb weten vertrekken was echter om vooral minder hard te gaan werken.

Eduard Khil · 27 oktober 2014, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat klopt wel...maar de meeste die ik heb weten vertrekken was echter om vooral minder hard te gaan werken.

komt op zelfde neer: als je minder bestolen wordt, is het ook niet altijd nodig om evenhard te werken als hier.

Drosamadaris · 27 oktober 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het wordt hier beter. Ook voor u
.

Ahja? Hoe dan?
Structurele ingrepen in de overheidsuitgaven blijven uit, zelfs met een regering die dat mandaat heeft. De staat van de financiën blijft ook naar de toekomst slecht, en zelfs mensen als jij, die zelfs al houden ze er een andere ideologie op na genoeg kennis en inzicht zouden moeten hebben om te beseffen dat dat artikel een pertinent probleem aanstipt, geraken niet verder dan een vasthouden aan blinde ideologie.

Eindresultaat is dat je de gebeten hond blijft, linksom of rechtsom. Dus hoe wordt het beter?

Citaat:

Maar als gij uw geluk enkel afrekent op uw persoonlijke bankrekening, dan moet ik teleurstellen. Ik ben liever ietsje minder rijk in een gezonde maatschappij dan een rijkaard tussen de schooiers.

En op dit moment zijn er iets teveel schooiers in mijn omgeving, waar er nog veel van werken ook nog.

Niks let je om hen persoonlijk nog wat extra te helpen, niet?

Mijn geluk ligt in de realisaties van mijn dromen, en ja sommige van die dromen zijn materieel. Sommige puur luxe, andere heel fundamenteel zoals het kunnen genieten van mijn toekomstige oude dag. België biedt antwoord op weinig van die dromen, en hindert er een hele hoop andere, waaronder ook de fundamentele.

fred vanhove · 27 oktober 2014, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hier gaan wij ook inkopen doen in noord-frankrijk. Die naft voor die paar km haal je er wel uit hoor bij uw aankopen.

Als je vlak bij de grens woont kan dat inderdaad.

Bollywood · 27 oktober 2014, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat klopt helemaal. Natuurlijk heb je altijd mensen die gewoon eens pech hebben en dus van mij gerust steun vanuit de maatschappij krijgen via de sociale zekerheid. Vroeger was dat ook het doel van die sociale zekerheid: pechvogels helpen.
Nu krijg je echter steeds meer mensen die zich induffelen in het warme deken van de sociale zekerheid en de groep die die kas moet spijzen wordt steeds kleiner. Vandaar dat het mij niet verbaasd dat er steeds meer jongere hoogopgeleiden of mensen met veel goesting om veel te werken, vertrekken.

Dat parasiteren is nog altijd maar een kleine (weliswaar groeiende) minderheid. T gaat vooral om die groep mensen die niet uit een erg behoede familie komen, die enorm hard moesten werken om te bereiken waar ze nu staan en nu stilletjesaan tot het besef komen dat er eigenlijk nog steeds niet veel overblijft op het einde van de maand. Voor mij was de grootste dooddoender eigenlijk enerzijds het feit dat op het einde van de vorig jaar, mijn werkgever me wou belonen met een grote bonus wegens goed geleverd werk. Echter waar mijn bedrijf 133 euro betaald, blijft daar voor mij nog 33 euro van over. Tja dan is er al een teken aan de wand. Als ik nu kijk naar de besparingen van de overheid, dan denk ik, dat is reeds een stap in de goede richting. Echter als je dan leest van stakingen en andere zaken. Dit kan er bij mij niet in want wat gevraagd wordt moet betaald worden door mensen die er zelf nooit zullen kunnen van genieten.

Zie bijvoorbeeld stakingen bij de politie en daardoor mensen pesten die op vakantie willen gaan. Dat diezelfde mensen minstens 5 jaar langer moeten werken en hun pensioen zullen betalen verstaan ze echter niet.

Bollywood · 27 oktober 2014, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat klopt wel...maar de meeste die ik heb weten vertrekken was echter om vooral minder hard te gaan werken.

Ja maar die waren niet hoog-opgeleid en kwamen naar België?

Demper · 27 oktober 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De jongere generatie stelt alleen vast dat ze méér belastingen gaan moeten betalen dan de oudere generatie, dat die oudere generatie van veel meer priveleges geniet en zal genieten dan hen, dat de pensioenleeftijd voor de jongeren wordt opgetrokken maar de ouderen er weinig van gaan merken (de grote veranderingen komen toch pas op gang tegen 2025-2030, dan zijn al die ouderen toch al lang in pensioen), dat zij nooit een kans gaan maken op brugpensioen of vervroegd pensioen, dat zij misschien zelfs nog amper gewoon pensioen gaan krijgen, dat zij de rekening voor het beleid dat de verkozenen van die babyboomgeneratie jarenlang hebben gevoerd etc etc etc. Is enige frustratie en tandengeknars dan zo vreemd? Ik dacht het niet.

Dat heb je goed gezien.

Voor een keer trololo.

Schoofzak (N-VA) mag blijven pakken en wij betalen de rekening.

fred vanhove · 27 oktober 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Ja maar die waren niet hoog-opgeleid en kwamen naar België?

Emigreren is niet immigreren.

demonen · 27 oktober 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door december

Over het nut van dopgeld kan je nog discussiëren, maar het is inderdaad tergend dat ambtenaren zoveel voordelen hebben op de kap van de private sector. Op dat vlak is het regeerakkoord één grote telleurstelling, er staan een paar goede dingen in, maar van veel politieke moed is het zeker niet doorspekt.

De afbouw vd voordelen begint pas in werking te treden als de laatste statutair overleden is! Geen politieke moed!!

Bollywood · 27 oktober 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De afbouw vd voordelen begint pas in werking te treden als de laatste statutair overleden is! Geen politieke moed!!

Politiek heeft uitgevoerd wat in het rapport van de pensioenscomissie stond. Een commissie die heel éénzijdig is samengesteld (slechts 1 niet ambtenaar

)

demonen · 27 oktober 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Na 20 jaar werken krijgt een gezinshoofd 1400 euro netto dop....Niet slecht toch ? Vanaf uw 38 jaar thuis blijven met de wedde van een postbode ....Zo slechr zijn die privé voorzieningen toch precies niet ?

1.400 Euro BRUTO als gezinshoofd dwz dat uw vrouw geen inkomsten heeft.
U doe precies alsof die mensen de lotto gewonnen hebben.
En nu moet dat gezin van Dewever van 1.000 Euro netto gaan leven na 42 jaar werken. De schande voorbij!
Die Dewever is al zijn hele leven netto-ontvanger. Een jobstudent van 16 jaar heeft veel meer geld in de schatkist gelegd dan Dewever ooit zal kunnen!!

Tavek · 27 oktober 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1.400 Euro BRUTO als gezinshoofd dwz dat uw vrouw geen inkomsten heeft.
U doe precies alsof die mensen de lotto gewonnen hebben.
En nu moet dat gezin van Dewever van 1.000 Euro netto gaan leven na 42 jaar werken. De schande voorbij!
Die Dewever is al zijn hele leven netto-ontvanger. Een jobstudent van 16 jaar heeft veel meer geld in de schatkist gelegd dan Dewever ooit zal kunnen!!

Gij hebt er voor gekozen, niet ik.

demonen · 27 oktober 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ahja? Hoe dan?
Structurele ingrepen in de overheidsuitgaven blijven uit, zelfs met een regering die dat mandaat heeft.

Dewever was zo fier als een pauw toen hij zei "Wij gaan in 2019 het overheidsbeslag terugbrengen met 600 miljoen Euro!!".
Hij was nog fierder toen hij zei : "Wij gaan mensen die werken belonen! Vanaf nu mogen zij 250 Euro per jaar aftrekken voor belasting".
Ik viel van mijn stoel toen hij zei dat de werkgevers 3,1 miljard Euro minder arbeidskost moesten dokken vanaf 2019". 2 uur ervoor had Rutten (den Hollander) verklaart dat de arbeidskost in 2015 met 20 miljard Euro zou verminderen. Hoeveel bedraagt de loonhandicap dan met Nederland, 35 miljard Euro?
Dewever is een zot!!

Perzik · 27 oktober 2014, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als je je loon laat afhangen van collectieve onderhandelingen wel ja. Dat is hier niet het geval. Volgend jaar komt er sowieso al 4% bij.

Zo is dat bij ons ook.
Je krijgt een 'rating' op basis van je prestaties. En aan die rating is dan een opslag gekoppeld tussen de 6 a 12% (ten opzichte van voorgaande jaar).
De indexspring heeft bij mij geen impact. (tenzij dan dat de prijzen mss minder zullen stijgen en ik dus relatief meer koopkracht zal hebben)

demonen · 27 oktober 2014, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Politiek heeft uitgevoerd wat in het rapport van de pensioenscomissie stond. Een commissie die heel éénzijdig is samengesteld (slechts 1 niet ambtenaar

)

fred vanhove · 27 oktober 2014, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1.400 Euro BRUTO als gezinshoofd dwz dat uw vrouw geen inkomsten heeft.
U doe precies alsof die mensen de lotto gewonnen hebben.
En nu moet dat gezin van Dewever van 1.000 Euro netto gaan leven na 42 jaar werken. De schande voorbij!
Die Dewever is al zijn hele leven netto-ontvanger. Een jobstudent van 16 jaar heeft veel meer geld in de schatkist gelegd dan Dewever ooit zal kunnen!!

1400 euro die ze u aan uw zetel brengen ? 30 % van de ambtenaren verdienen niet meer als hun vrouw geen inkomen heeft...Een postbode moet daarvoor alle dagen om 4 uur de baan op door regen en wind ! Of een vuilnisophaler een ganse dag stinkende vuilzakken ophalen....Hebben die dan de lotto gewonnen ? En ze zijn statutair ze geraken er niet vanaf na 20 jaar gelijk uwen dopper uit de privé...