Waarom schakelen we niet over naar waterstof...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gniffel, 0% energie.... Waarom staat er dan zo'n prachtig zonnetje bij getekend, en hier en daar woorden zoals heat en sunlight...

Hoeveel km² aan solar still wil je bouwen om een kleine leefgemeenschap van drinkbaar water te voorzien?

Met 0% energie bedoel ik dat ge geen elektriciteit nodig hebt, behalve wanneer ge dat gerier ontwerpt. De zon is gratis he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, niet moeilijk, wel energie-intensief.

Misschien moet we het dan Europees aanpakken? Frankrijk heeft toch genoeg centrales? Nederland bouwt er ook nog 1 bij. En wij?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, tegenovergesteld. Biogas is gemakkelijker op te slaan.

En ja, een HHO generatortje bouwen is niks moeilijk aan.

Het voorbeeldfilmpje van u, daar is de stroombron 1 18650 cel.
Daar zit misschien 10W in.

Uitgezonderd wat knalletjes*, wat ga je daarmee doen?
Een kampeervuurtje mee laten branden, een potje water verwarmen en dat ei koken?
Of ga je het eerst compresseren en opslaan in een druktankje?


* HHO wordt ook wel eens knalgas genoemd.

Maar ze moeten dat op grote schaal doen he. Zonne-energie en windenergie opslagen in batterijen, die stroom dan gebruiken om waterstof te maken. Uit ontzilt zeewater.

Als we alle woningen voorzien met biogas uit eigen stront en keukenafval, wint ge al een enorme capaciteit. Dat vereist geen elektriciteit he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nee, de electriciteit ervoor is er niet. Die electriciteit is er voor warmtepompen en niet voor de idiote verspilling om er waterstof van te maken.

Dan moeten we meer elektriciteit voorzien he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Misschien moet we het dan Europees aanpakken? Frankrijk heeft toch genoeg centrales? Nederland bouwt er ook nog 1 bij. En wij?

Neen, Frankrijk heeft niet genoeg centrales om Europa te voorzien van kernenergie.
Om dat voor elkaar te krijgen moeten "we" een 60 tal van de moderne, grote centrales bijbouwen, de 1600 Megawatt EPR.

En de Belgische centrales, die zijn afgeschreven. Het getreuzel en geneuzel van de Belgische (r)Overheid zorgt er voor dat Engie er geen moeite meer in steekt.

De enige manier om de Belgische kerncentrales "terug" op te starten binnenkort is een massive miljardeninjectie in Engie's zakken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan moeten we meer elektriciteit voorzien he.

Ah, en dat is zomaar te doen?
Elke halve zool kan elk project gewoon voor maanden tot jaren stilleggen door de "bezwaar"procedures te starten en het daarbij laten.

En alles volleggen met zonnepanelen, daar hadden we 20 jaar geleden moeten mee starten om nu een break-even te halen. En te beginnen met het vervangen van de versleten panelen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ze moeten dat op grote schaal doen he. Zonne-energie en windenergie opslagen in batterijen, die stroom dan gebruiken om waterstof te maken. Uit ontzilt zeewater.

Als we alle woningen voorzien met biogas uit eigen stront en keukenafval, wint ge al een enorme capaciteit. Dat vereist geen elektriciteit he.

En al die installaties, die komen uit de lucht gevallen ofzo?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, Frankrijk heeft niet genoeg centrales om Europa te voorzien van kernenergie.
Om dat voor elkaar te krijgen moeten "we" een 60 tal van de moderne, grote centrales bijbouwen, de 1600 Megawatt EPR.

En de Belgische centrales, die zijn afgeschreven. Het getreuzel en geneuzel van de Belgische (r)Overheid zorgt er voor dat Engie er geen moeite meer in steekt.

De enige manier om de Belgische kerncentrales "terug" op te starten binnenkort is een massive miljardeninjectie in Engie's zakken.

Maar we gaven ons geld aan oorlogen, corona en migratie.
Dat had een heel nieuwe centrale geweest...en zonder de massa migratie hadden we nu zo geen tekorten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah, en dat is zomaar te doen?
Elke halve zool kan elk project gewoon voor maanden tot jaren stilleggen door de "bezwaar"procedures te starten en het daarbij laten.

En alles volleggen met zonnepanelen, daar hadden we 20 jaar geleden moeten mee starten om nu een break-even te halen. En te beginnen met het vervangen van de versleten panelen.

De democratie moet dat eendrachtig aanvragen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En al die installaties, die komen uit de lucht gevallen ofzo?

Neen die moeten gebouwd worden. Tis veel beter in eigen land te investeren dan projecten in buitenland te financieren waar corrupte lieden tussenzitten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen die moeten gebouwd worden.

En wat hebben we nodig om enorme ontziltings-serres te bouwen, en kerncentrales, en windmolenparken, en zonnepaneelvelden?

Tis veel beter in eigen land te investeren dan projecten in buitenland te financieren waar corrupte lieden tussenzitten.

Eigen corruptici eerst. Daar investeren we nogal veel in ten andere.

De democratie moet dat eendrachtig aanvragen.

Grapjurk, "De democratie", da's de wil van het kiesvee ofzo...
En de kudde kiesvee, wat kennen die van de problematiek?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan moeten we meer elektriciteit voorzien he.

Maar nee, we hebben geen dwaze waterstof nodig als we al electriciteit hebben.

Of wil je het in het N€d€rlands?

https://www.demorgen.be/nieuws/waaro...llen~bf180d36/

Waarom waterstof niet de heilige graal in de energietransitie is: ‘We zijn veel geld aan het verspillen’

Experts waarschuwen echter voor onzinnige toepassingen. ‘We gooien geld weg.’

19 januari 2023

Maar jij moogt gerust van uw persoonlijk geld een waterstoffabriekje maken en met waterstof prullen in de marge. Pas op dat het niet ontploft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar nee, we hebben geen dwaze waterstof nodig als we al electriciteit hebben.

Waterstof hebben we nodig om kunstmest te kunnen maken.
En om hernieuwbare brandstoffen te ontzwavelen.

En nog een paar specifieke industrieële processen, zoals het perfect stofvrij krijgen van de kamers waarin chips met diep UV geëtst worden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waterstof hebben we nodig om kunstmest te kunnen maken.
En om hernieuwbare brandstoffen te ontzwavelen.

En nog een paar specifieke industrieële processen, zoals het perfect stofvrij krijgen van de kamers waarin chips met diep UV geëtst worden.

Onder andere ja.

Of alles wat bovenaan de waterstofladder staat, pakweg de bovenste 2 treden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar nee, we hebben geen dwaze waterstof nodig als we al electriciteit hebben.

Of wil je het in het N€d€rlands?


Maar jij moogt gerust van uw persoonlijk geld een waterstoffabriekje maken en met waterstof prullen in de marge. Pas op dat het niet ontploft.

Hydrogen Cars Are More Efficient, Lighter, and Faster

On the other hand, a hydrogen fuel cell system (including the hydrogen tank) weigh far less than a battery does. That means that the electric motor in a hydrogen car doesn't use nearly as much power to push the weight of the vehicle
https://www.google.com/url?q=https:/...OugfKuGUlyzPiq

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat hebben we nodig om enorme ontziltings-serres te bouwen, en kerncentrales, en windmolenparken, en zonnepaneelvelden?


Eigen corruptici eerst. Daar investeren we nogal veel in ten andere.


Grapjurk, "De democratie", da's de wil van het kiesvee ofzo...
En de kudde kiesvee, wat kennen die van de problematiek?

Elleboogvet

Beeld je eens in als we geen massa migratie hadden en grond teveel waarop we onze eigen gewassen telen, eigen dieren kweken en dat in combinatie tot biogas omzetten.
Dat iedere woning zijn eigen energiegrid heeft en de auto's, tractors edm op waterstof rijden?
Als iedere woning zelfvoorzienend is aan energie en eten, hebben de kerncentrales toch energie op overschot om groene waterstof te produceren?

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onder andere ja.

Of alles wat bovenaan de waterstofladder staat, pakweg de bovenste 2 treden.

Stuur uw ladder maar naar de Chinezen.

1 bedrijf, 10000 waterstoftrucks voor de komende 3 jaar, https://chinahydrogen.substack.com/p...loy-10000?h2fd

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Elleboogvet

De Chinese manier dus. Een paar 100 000 mensen die in thuis-smeltoventjes de metalen en glazen onderdelen voor die enorme ontziltingsserre maken.
Zonnepaneel op artisanale wijze breien.
Kerncentrales op zijn Davids

Beeld je eens in als we geen massa migratie hadden en grond teveel waarop we onze eigen gewassen telen, eigen dieren kweken en dat in combinatie tot biogas omzetten.

Weet ge wel hoeveel m² grond boerderijdieren nodig hebben om te leven?
Ga eens veganistisch, veel gemakkelijker. Leven op bonenpap, dat vraagt veel minder ruimte.

Dat iedere woning zijn eigen energiegrid heeft en de auto's, tractors edm op waterstof rijden?

Waarom zou een thuisboerderijetje een tractor op waterstof nodig hebben?
Een klein trekkertje op koolzaadolie of alcohol lijkt me dat net iets gemakkelijker. En anders, weerom op de Chinese manier, elleboogvet, hier is de hark, schoffel en mensgetrokken ploeg. Maar durf er geen negertje voor te spannen, da's racistisch.

Als iedere woning zelfvoorzienend is aan energie en eten, hebben de kerncentrales toch energie op overschot om groene waterstof te produceren?

Die hebben we toch niet nodig, noch de kerncentrales, noch die waterstof voor persoonlijk transport

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Chinese manier dus. Een paar 100 000 mensen die in thuis-smeltoventjes de metalen en glazen onderdelen voor die enorme ontziltingsserre maken.
Zonnepaneel op artisanale wijze breien.
Kerncentrales op zijn Davids


Weet ge wel hoeveel m² grond boerderijdieren nodig hebben om te leven?
Ga eens veganistisch, veel gemakkelijker. Leven op bonenpap, dat vraagt veel minder ruimte.

Waarom zou een thuisboerderijetje een tractor op waterstof nodig hebben?
Een klein trekkertje op koolzaadolie of alcohol lijkt me dat net iets gemakkelijker. En anders, weerom op de Chinese manier, elleboogvet, hier is de hark, schoffel en mensgetrokken ploeg. Maar durf er geen negertje voor te spannen, da's racistisch.

Die hebben we toch niet nodig, noch de kerncentrales, noch die waterstof voor persoonlijk transport

Het is toch beter een zelfvoorzienend land op te bouwen waar iedereen vruchten van plukt, dan ons in een hokje rammen waar enkel de politiek en haar partners beter van worden
Waarom zouden we niet ontzilten voor de landbouw als we hittegolven kunnen gebruiken om zout water naar zoet water te veranderen? Het enige wat ge moet doen is dat gerief laten drijven op de zee en de condens in een overloop opvangen.

We hadden het er al eens over hoeveel grond ge nodig hebt, en dat is niet zoveel als ge u inbeeldt. 1 koe is al een jaar vlees he. Ge kunt overschot op de markt verkopen en dan ander gerief bij uw buur kopen.

1 kg waterstof geeft 100 km rijbereik he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dan moeten we meer elektriciteit voorzien he.

Dus je gaat van electriciteit naar waterstof om daarna die waterstof weer om te zetten naar electriciteit. Waarom hou je het dan niet gewoon bij electriciteit als je weet hoeveel energie er verloren gaat om het naar de waterstofdrager om te zetten en omgekeerd? Leg me daar de logica eens van uit?