Wanneer kan iemand rijk genoemd worden?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iemand die tweemaal zoveel heeft als degene die de vraag stelt?

Iemand die een een fles drinkwater of een brood bezit kan geweldig rijk zijn in de ogen van degene die dat niet bezit.

Een vriend van mij waarvan ik het vermogen schat op een 600.000 �* 1.000.000 € verloor zijn vrouw in october 2006. Zijn 11-jarige dochter pleegde zelfmoord in september2007. Ik denk niet dat die mens zich rijk voelt.

Eindelijk eens een echt voorbeeld van rijkdom.
Wat is echte rijkdom? Wel dat is je goedvoelen in je vel en niet alle dagen moeten zoeken hoe je de rekeningen moet betalen en je gelukkig voelen in je situatie en hen die je lief hebt kunnen koesteren.

Voor veel mensen ben ik rijk, voor andere slechts een middenklasser, voor weer andere een arme sukkelaar.

Maar de waarheid is, dat ik mij goed voel en op het einde van de maand nog een stuk inkomen overhoud.
En toch kan ik mij zelf niet tot de rijken tellen, want soms knaagt de eenzaamheid en soms de pijn als mijn kids niet hier zijn.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door de geldmanniak

Vanaf wanneer kan iemand als rijk worden beschouwd?

Vanaf het ogenblik dat jaloezie de kop opsteekt en men je eigendom begint te evalueren.

[Chipie]

Bij mij is iemand ook rijk als hij op het einde van zijn leven (tegen zichzlef) kan zeggen...
'Zie, dat heb ik bereikt en daar ben ik fier op'…

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Bij mij is iemand ook rijk als hij op het einde van zijn leven (tegen zichzlef) kan zeggen...
'Zie, dat heb ik bereikt en daar ben ik fier op'…

zie , dat heb je bereikt: heel je leven gewerkt als een zot, gescheiden omdat je je vrouw verwaarloosde en ze uiteindelijk een minnaar nam, je kinderen die als aasgieren zitten te wachten dat je je laatste adem uitstoot om de erfenis binnen te rijven, om nog niet te spreken over de belastingen, die zich ook reeds in de handjes wrijven

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

forums zijn dus uitgevonden door het SYSTEEM, volgens u ? Om de mensen in het oog te houden, mischien? Of om ze hun zenuwen te laten afreageren, hoe zit dat volgens u ?

Deze dingen zijn ontstaan omdat er een behoefte was, en het systeem heeft deze behoefte kunnen inwilligen.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

zie , dat heb je bereikt: heel je leven gewerkt als een zot, gescheiden omdat je je vrouw verwaarloosde en ze uiteindelijk een minnaar nam, je kinderen die als aasgieren zitten te wachten dat je je laatste adem uitstoot om de erfenis binnen te rijven, om nog niet te spreken over de belastingen, die zich ook reeds in de handjes wrijven

Je moet wel heel oncreatief zijn om je kinderen nog een erfenis na te laten.

Ik stel voor als je echt veel geld hebt en je wilt dat je kinderen niets krijgen, je een ruimtereisje maakt of zo.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

zie , dat heb je bereikt: heel je leven gewerkt als een zot, gescheiden omdat je je vrouw verwaarloosde en ze uiteindelijk een minnaar nam, je kinderen die als aasgieren zitten te wachten dat je je laatste adem uitstoot om de erfenis binnen te rijven, om nog niet te spreken over de belastingen, die zich ook reeds in de handjes wrijven

Tja, Staf, maar dan is men niet rijk, hé..;

[straatrue]

In De Standaard werd onlangs voorgerekend dat iemand die nu 40 �* 50 jaar is over 500.000 euro moet beschikken wanneer hij met pensioen gaat om enigszins hetzelfde leventje te kunnen leiden als voorheen.
Naast je eigen huis

Ze gaven toe dat dat toch wel een vrij hoog bedrag was.
1 Trucje was alvast; als je kinderen het huis uit zijn, je huis verkopen en daarmee een appartement kopen (als je het nu kunt doen volgens DS winst= 100.000 euro)

Enfin, ik denk niet dat we dat bedrag zullen halen.

[Hashiwokakero]

Geen huis = gedoemd om in de armoede te leven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

En dat geldt evenzeer voor het 'rijk' zijn. Ook dat vraagt de nodige levensfilosofie of je verveelt je een ongeluk...

een levensfilosofie van 'gimme gimme gimme, alles is voor mij, alles is voor mij, en wie in de weg loopt schiet ik ondersteboven.'
ik ben eraan aan't werken hoor.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In De Standaard werd onlangs voorgerekend dat iemand die nu 40 �* 50 jaar is over 500.000 euro moet beschikken wanneer hij met pensioen gaat om enigszins hetzelfde leventje te kunnen leiden als voorheen.
Naast je eigen huis

Ze gaven toe dat dat toch wel een vrij hoog bedrag was.
1 Trucje was alvast; als je kinderen het huis uit zijn, je huis verkopen en daarmee een appartement kopen (als je het nu kunt doen volgens DS winst= 100.000 euro)

Enfin, ik denk niet dat we dat bedrag zullen halen.

U zit waarschijnlijk in het verkeerde landsgedeelte...

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Deze dingen zijn ontstaan omdat er een behoefte was, en het systeem heeft deze behoefte kunnen inwilligen.

Fout. Productie komt eerst. Aanbod schept vraag, niet omgekeerd.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U zit waarschijnlijk in het verkeerde landsgedeelte...

Bouwgrond in elk geval veel goedkoper.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Fout. Productie komt eerst. Aanbod schept vraag, niet omgekeerd.

in japan hebben ze dat zelfs uitgevonden, het vraag-scheppen.
daar produceren ze eerst tamagochi's en dan maken ze alle mensen wijs dat wie nog geen tamagochi heeft compleet achterlijk, arm, simpel en ouderwets is.
en uitendelijk loopt iedereen met zo'n plastiek mormel rond, terwijl de producenten zich een breuk lachen.
en voor zulke 'meerwaardescheppers', 'welvaartscreëerders' of hoe men die graaibonzen ook ophemelt, zou de maatschappij respect moeten hebben.

[Kop/af]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U zit waarschijnlijk in het verkeerde landsgedeelte...

Gij waarschijnlijk op de verkeerde planeet!!!!

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Fout. Productie komt eerst. Aanbod schept vraag, niet omgekeerd.

Fout, met het Internet is het meestal omgekeerd.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Is niet waar, met geld en tijd kan je veel doen, met geld en geen tijd kan je niets doen, met geen geld en wel tijd kan je nog altijd dingen doen, weliswaar minder maar nog steeds.

TIJD is het belangrijkste.

ik deel mitgard zijn mening in deze:
iemand met miljoenen op de bank heeft zoveel vrije tijd als hij zelf wil.

Mensen met veel geld en weinig tijd zijn meestal gierigaards.
Net als de mensen met veel geld en veel tijd die nog altijd niks ondernemen.
Want dat geld zou eens moeten verdwijnen eh. Paniek. Dan zijn ze niet meer zo rijk.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik deel mitgard zijn mening in deze:
iemand met miljoenen op de bank heeft zoveel vrije tijd als hij zelf wil.

Mensen met veel geld en weinig tijd zijn meestal gierigaards.
Net als de mensen met veel geld en veel tijd die nog altijd niks ondernemen.
Want dat geld zou eens moeten verdwijnen eh. Paniek. Dan zijn ze niet meer zo rijk.

Wat zeg ik? Gierigaards zijn meestal niet erg blij..

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Is niet waar, met geld en tijd kan je veel doen, met geld en geen tijd kan je niets doen, met geen geld en wel tijd kan je nog altijd dingen doen, weliswaar minder maar nog steeds.

TIJD is het belangrijkste.

Maar iedereen heeft 24/dag. dat is gelijk verdeeld.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar iedereen heeft 24/dag. dat is gelijk verdeeld.

Heb ooit op tv iemand gezien die één uurtje per dag maar moest slapen... Ik was jaloers.