Rottweiler doodt wederom een kind: verbieden dat ras: - Pagina 4

Duupje · 29 december 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Welke mensen ? Vrijwilligers ? En onder welk politiek gesternte ?

Nee, dat waren geen vrijwilligers. Ik ga eens opzoeken of ik daar nog iets van terug vind.
Hier dus.

Rudy · 29 december 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Nee, dat waren geen vrijwilligers. Ik ga eens opzoeken of ik daar nog iets van terug vind.

ok geen probleem. Wat ik vooral bedoel is dat ik iets heb tegen pseudo-maatregelen. Ik heb niets tegen eenzaten, sociaal geïsoleerden, met een kat of een hondje in huis. Het wordt gedogen, ook al staat het in het huisreglement dat het niet mag. Geen echt probleem.
Maar een oud vrouwtje neemt geen rottweiler of een mechelse of duitse scheper in huis. Dat weet ik ook wel.
Hoe dan ook, vergelijk gevaarlijke beesten met wapens, als de eigenaar er geen controle over heeft dan verbied je het maar in het belang van de omgeving.

Duupje · 29 december 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

ok geen probleem. Wat ik vooral bedoel is dat ik iets heb tegen pseudo-maatregelen. Ik heb niets tegen eenzaten, sociaal geïsoleerden, met een kat of een hondje in huis. Het wordt gedogen, ook al staat het in het huisreglement dat het niet mag. Geen echt probleem.
Maar een oud vrouwtje neemt geen rottweiler of een mechelse of duitse scheper in huis.
Hoe dan ook gevaarlijke beesten met wapens, als de eigenaar er geen controle over heeft dan verbied je het maar in het belang van de omgeving.

Mijn grootmoeder is 86, tot voor kort had ze een mechelaar.
Zij kon hem perfect baas, hij luisterde goed naar haar, en je had hem niet moeten proberen van haar weg te pakken.
ELKE hond kan een potentieel gevaar betekenen, hoe groot of hoe klein die ook is.
Je wil niet weten hoe lelijk een kleine poedel of malteser een kind kan toetakelen... En kom niet af, dat dat minder erg is omdat het een kleinere hond is.
Het is niet omdat hier en daar een beest doorslaat om welke reden dan ook, dat je gelijk elke hond over dezelfde kam moet scheren. Er lopen duizenden honden rond die geen problemen geven.

Ik pleit voor enkel erkende fokkers, voor verplichte training, en ik pleit voor strenge controles op wildkweek, importhonden zonder achtergrond, en inteelt toestanden. En dat is echt haalbaar, zonder veel moeite.

Raf · 29 december 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet voor niets dat verhuurders honden in huis verbieden. En ze hebben groot gelijk, de verhuurders welteverstaan.

Wat heeft dat met deze discussie te maken? Ik neem aan dat een verhuurder die huisdieren verbiedt, dat doet omdat hij bang is dat een huisdier zijn eigendom zal vernielen. Dat staat dus compleet los van de discussie of (bepaalde) honden gevaarlijke dieren zijn die moeten "verboden" worden.

Heftruck · 29 december 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik pleit voor enkel erkende fokkers, voor verplichte training, en ik pleit voor strenge controles op wildkweek, importhonden zonder achtergrond, en inteelt toestanden. En dat is echt haalbaar, zonder veel moeite.

Toch niet.

Leuk ideetje voor mensen die met ongewenste pups zitten en er niet van af kunnen geraken. Vervolgen omdat ze geen erkende fokkers zijn? Vervolgen voor dierenmishandeling wanneer ze de pups ergens dumpen om het eerste te vermijden? Bovendien duw je op die manier een groot deel van de kweek in de illegaliteit. Mooi hoor.

Weer een voorbeeld van wetsmiserie omdat een aantal mensen onverantwoordelijk zijn.

Raf · 29 december 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt gelijk. Een verhuurder verbiedt honden omdat z'n gemeubeld appartement te erg zou kunnen worden beschadigd.

Iedere zichzelf respecterende hondeneigenaar heeft een verzekering burgerlijke aansprakelijkheid voor dergelijke gevallen. Maar eens te meer staat dit los van deze discussie. Wanneer een hond schade aanricht, is dat immers niet omdat honden per definitie gevaarlijke dieren zijn, maar omdat de eigenaar zijn hond niet goed heeft opgevoed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor de rest is het omdat die honden last bezorgen aan wie geen huisdieren heeft doordat de diertjes iedere vierkante centimeter gras volschijten.

Kwatch. Dat is alwéér niet de schuld van het dier zelf, maar van de eigenaar ervan. Een schijtende hond is bovendien niet in die mate gevaarlijk dat hij moet verboden worden, is het wel?

Raf · 29 december 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, moest ik verhuurder zijn dan verbied ik honden. Sorry voor wie van goeie wil is.

Wat een geweldige oplossing!

Het zijn immers alleen de huisdieren van huurders die overlast bezorgen. De huisdieren van eigenaars van een woning zijn boven alle twijfel verheven, zullen we maar aannemen...

Duupje · 29 december 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Toch niet.

Leuk ideetje voor mensen die met ongewenste pups zitten en er niet van af kunnen geraken. Vervolgen omdat ze geen erkende fokkers zijn? Vervolgen voor dierenmishandeling wanneer ze de pups ergens dumpen om het eerste te vermijden? Bovendien duw je op die manier een groot deel van de kweek in de illegaliteit. Mooi hoor.

Weer een voorbeeld van wetsmiserie omdat een aantal mensen onverantwoordelijk zijn.

Er bestaat tegenwoordig zoiets als een chip (verplicht trouwens). Alleen laten niet alle mensen die zelf een nestje hebben de chip steken bij de hondjes, en laten dat aan de nieuwe eigenaar over die het vaak nalaat. Normaal gezien als je geen pups wenst, heb je die ook niet, er bestaan genoeg alternatieven. (sterilisatie, castratie, de pil)

En laat in godsnaam alle verkochte dieren die niet dienen voor shows en kweek verplicht steriliseren/castreren, zo ga je de 'ongelukjes' tegen. Op die manier belanden er wsl alleen al honderden honden/katten minder in de asielen.

Maar je hebt gelijk, al die maatregelen zouden niet nodig zijn, waren alle dierenbezitters een beetje meer verantwoordelijk voor hun dieren.

HAMC · 29 december 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ten aanzien van dat soort dieren-moordenaars ??? Met veel plezier zelfs.

Op welke manier verschilt u dan van hen?

the outlaw torn · 29 december 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dikke zever. Het wordt tijd dat een aantal mensen op de lijst van verboden hondeneigenaars worden geplaatst.

idd, volledig mee eens.

HAMC · 29 december 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

HAMC, jij ..

Ja, zegt u het maar.

the outlaw torn · 29 december 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hondengevechten gebeuren hier wel (illegaal). Verboden of niet, ze zijn er nog altijd.
En geloof me vrij : de import van honden draait nog altijd op volle toeren. Er is gewoon geen controle genoeg op.

Bovendien moet men helemaal geen honden invoeren om agressieve kwakkels te kweken. Er lopen er genoeg rond die in no-time omgetoverd zijn tot vechtmachines.

Nooit die reportage gezien over hoe ze die honden zo opgefokt krijgen ?

ik kan er mij iets bij voorstellen.

en wat die rottweilers betreft, ik heb 4 rottweilers gekend die geen vlieg kwaad deden. daarintegen ook 2 labradors die wel mensen te lijf gingen.

agressie hangt van de eigenaar af ,nt van de hond of van het ras.
en trouwens, als ze rassen verbieden, maken ze de andere rassen wel agressiever.

of ineens alle honden verbieden ?

Kortaf · 29 december 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik pleit voor enkel erkende fokkers, voor verplichte training

Ik heb zelf ondervonden hoe belangrijk een opleiding is. Niemand zou een hond mogen houden zonder zo'n opleiding. Een opleiding van de baas, niet in de eerste plaats van de hond. Een verplicht "honden-rijbewijs", zeg maar.

fransV · 29 december 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Dat is pas dikke zever!
Ik ben als 5 jarige bijna mijn knie kwijtgespeeld omdat een perfect geïntegreerde hond in een gezin zijn roedel ( mijn speelmaatje ) wou beschermen omdat ik er achteraan liep !!

Honden zijn beesten en beesten horen niet in huis!
en op straat MUILKORVEN !

Ik sta steeds doodsangsten uit als ik met de kindjes in het bos aan het wandelen ben en er komt een hond ( vaak los ) aanlopen. Ik denk dan : "doeme ben mijn schroevendraaier vergeten"

muilkorven zou verplicht moeten zijn.

forumspook · 29 december 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ze dienen wel uiterst consequent te worden opgevoed, wat wiki niet vermeldt is dat de rottweiler afstamt van berendoders uit Nepal.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rottweiler
En ik ben zo'n vijf jaar postbode geweest op het platteland, heb dus best wel eens wat meegemaakt met honden (en varkens en ganzen).

Tegenwoordig is er een nieuwe postboden-nachtmerrie: de Boerbull. Een goede 85 kilo voor een volwassen mannetje, 65-70 voor een wijfje. En dat zijn honden die men in Zuid Afrika gebruikte voor de jacht op leeuwen, om de kuddes te beschermen.

forumspook · 29 december 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wou ook juist vragen hoe.

Ik heb eens gehoord van een poedel, die men op een feest alcohol laten drinken had. Het beestje is halfgaar geworden en heeft iedereen aangevallen. De feestneuzen, half in stukken gereten, hebben in paniek politie en brandweer opgebeld. Men moest het razend geworden poedeltje afknallen...Dit verhaal werd mij verteld door een politieagent.

Duupje · 29 december 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Tegenwoordig is er een nieuwe postboden-nachtmerrie: de Boerbull. Een goede 85 kilo voor een volwassen mannetje, 65-70 voor een wijfje. En dat zijn honden die men in Zuid Afrika gebruikte voor de jacht op leeuwen, om de kuddes te beschermen.

Dat zijn prachthonden ook.

stropkeuh · 29 december 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Dat is pas dikke zever!
Ik ben als 5 jarige bijna mijn knie kwijtgespeeld omdat een perfect geïntegreerde hond in een gezin zijn roedel ( mijn speelmaatje ) wou beschermen omdat ik er achteraan liep !!

Honden zijn beesten en beesten horen niet in huis!
en op straat MUILKORVEN !

Ik sta steeds doodsangsten uit als ik met de kindjes in het bos aan het wandelen ben en er komt een hond ( vaak los ) aanlopen. Ik denk dan : "doeme ben mijn schroevendraaier vergeten"

Jawade, en gij peist da ge mee uwen tournavis tegen diejen hond kunt beginne???

Kunde gij rap lopen??

forumspook · 29 december 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Dat zijn prachthonden ook.

Naar het schijnt, ja...Dat moet wel "stukken van mensen" kosten, om dat te voederen, zo een beestjes

the outlaw torn · 29 december 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ik heb eens gehoord van een poedel, die men op een feest alcohol laten drinken had. Het beestje is halfgaar geworden en heeft iedereen aangevallen. De feestneuzen, half in stukken gereten, hebben in paniek politie en brandweer opgebeld. Men moest het razend geworden poedeltje afknallen...Dit verhaal werd mij verteld door een politieagent.

ze hadden er beter de feestvierders naast gezet.

of nog beter, het hondje laten leven en de feestvierders afknallen, neemt minder plaats in op deze aardkluit