dood geert wilders...staaltje verdraagzaamheid - Pagina 4

Lincoln · 6 januari 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In elk geval hebben moslims hun legitimatie:

Ten tijde van Mohammed liet hij persoonlijk een dichteres vermoorden die een spotdicht over hem had gemaakt.
Verschillende kritikasters werden trouwens op vraag van Mohammed vermoord.

En moslims moeten toch het voorbeeld van hun profeet volgen?
En Belgie heeft Islam toch als religie erkend?

So?

...u vergeet erbij te vermelden dat de dichters met hun gedichten op de trommels kloppen voor een oorlog, maw het zijn degene die "voor" de oorlog aansturen en niet voor "vrede", daarom is die legitimatie in die context van die tijd legaal !!!

Lincoln · 6 januari 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Rudy, wat je aanhaalt is boeiend, vaak wordt bij kritiek die bedenking gegeven.Het werkt polarisatie in de hand, het strijkt moslims tegen de haren in, waardoor ze gaan radicaliseren. Maar is dit wel zo? Op ieder boek wat aanzet tot geweld op basis van overtuiging zou bakken kritiek komen. Ik heb de koran gelezen, het roept op tot haat, dood en geweld, daar kun je niet omheen, evengoed tot begrip en wederzijds respect, maar die passages bepalen het handelen van moslims in praktijk veel minder, jammer genoeg!
Als kritiek op ieder boek wat aanzet tot polarisatie en diepgaande maatschappelijke regragatie ,niet mag, zet je dan niet juist het paard achter de kar door te zeggen dat die kritiek en niet het boek zelf aanleiding is?

Volgens mij mag je gerust in vraag stellen hoe moslims Westerse waarden die de cultuur van Europa bepalen willen laten samenva

Natuurlijk als je de koran volgens een bepaalde methode leest (zoals jan-uit-de-straat-op-de-hoek ) zul je niet anders concluderen dan dat de koran tot haat oproept, en nu mag van je eens de bijbel of de thora lezen en u zult min of meer hetzelfde aantreffen,. Als u tenminste niet zo hypocriet bent als hans de arabist dan zul je met dezelfde conclusies uitkomen als bij het lezen van de koran !

Ps: kritiek van jan-met-de-pet-op-straat is niet hetzelfde als een kritiek of een mening binnen de politiek door een politicus !

smiley · 6 januari 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

nu mag van je eens de bijbel of de thora lezen en u zult min of meer hetzelfde aantreffen,. Als u tenminste niet zo hypocriet bent als hans de arabist dan zul je met dezelfde conclusies uitkomen als bij het lezen van de koran !

Fout. Er is een wezenlijk verschil tussen de islam en een religie in de westerse betekenis van het woord.

Waarom de islam wel degelijk het probleem is.
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Trouwens, qua haatzaaierij is een dik boek zoals de bijbel niet eens opgewassen tegen met het dunne boek koran. De koran is immers veeeeeeeeeeel erger (net als de 'profeet' ervan). Maar dit ter zijde.

smiley · 6 januari 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

...u vergeet erbij te vermelden dat de dichters met hun gedichten op de trommels kloppen voor een oorlog, maw het zijn degene die "voor" de oorlog aansturen en niet voor "vrede", daarom is die legitimatie in die context van die tijd legaal !!!

Dus knoop het in uw oren mensen. Kritiek op de islam of die ideologie belasteren of er mee spotten is hetzelfde als oorlog voeren tegen de islam en, die moeten dus DOOD. Theo Van Gogh heeft het mogen meemaken. Niet voor niets is Wilders of een Eshan Jami ook al met de dood bedreigd. Dit is dus legitiem. Zij die oorlog voeren (islamcritici) moeten het hoekje worden omgebracht. Allah is alwijs en Mohammed is zijn 'profeet' (die brave man heeft zijn volgelingen voorgedaan hoe het moest)
U moet ten allen tijde respect hebben voor de islam. De islamieten zeggen toch ook niks over uw ideologie ? Gij uw religie en ik de mijne. Mond toe of DOOD. Islam = peace.

Lincoln · 6 januari 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus knoop het in uw oren mensen. Kritiek op de islam of die ideologie belasteren of er mee spotten is hetzelfde als oorlog voeren tegen de islam en, die moeten dus DOOD. Theo Van Gogh heeft het mogen meemaken. Niet voor niets is Wilders of een Eshan Jami ook al met de dood bedreigd. Dit is dus legitiem. Zij die oorlog voeren (islamcritici) moeten het hoekje worden omgebracht. Allah is alwijs en Mohammed is zijn 'profeet' (die brave man heeft zijn volgelingen voorgedaan hoe het moest)
U moet ten allen tijde respect hebben voor de islam. De islamieten zeggen toch ook niks over uw ideologie ? Gij uw religie en ik de mijne. Mond toe of DOOD. Islam = peace.

Aanstuurders voor een oorlog of een clash of civillisation zijn in mijn ogen erger dan terroristen !

smiley · 6 januari 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Aanstuurders voor een oorlog of een clash of civillisation zijn in mijn ogen erger dan terroristen !

U hebt nogmaals de bevestiging beste mensen. Al wie tegen de islam is en dit laat horen is een OORLOGSSTOKER en moet DOOD.

Mondje houden beste mensen of je bent je leven niet meer zeker. Islam is immers peace.

Waarom de islam wel degelijk het probleem is.
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

Youssouf Islam (Cat Stevens): "Islam is the religion of peace and brotherhood. If I see Rushdie, I'll kill him."

Lincoln · 6 januari 2008, 16:26

Wilders heeft zelfs een dialoog van de moslims afgewezen laat staan dat de volgelingen van het verwilderde beest en redelijke discussie aan te gaan buiten pappegaaierij en kort gescheld...

smiley · 6 januari 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wilders heeft zelfs een dialoog van de moslims afgewezen laat staan dat de volgelingen van het verwilderde beest en redelijke discussie aan te gaan buiten pappegaaierij en kort gescheld...

Buiten 'verdraagzamen' zoals een Chamberlain ging destijds niemand de dialoog aan met Hitler of zijn volgelingen.

Lincoln · 6 januari 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Buiten 'verdraagzamen' zoals een Chamberlain ging destijds niemand de dialoog aan met Hitler of zijn volgelingen.

Mja, met uw vooroordelen toont je aan hoe onverdraagzaam u weer niet bent, niet ?

smiley · 6 januari 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mja, het westen heeft niets te zeggen als het om verdraagzaamhied gaat ,en zeker de US en bondgenootjes en met uw vooroordelen toont je aan hoe verdraagzaam u weer bent !

Jaja we kennen het liedje. Moest islam het helemaal voor het zeggen hebben dan pas was het peace, dezelfde soort van 'peace' moest Hitler destijds gewonnen hebben, of dezelfde soort van 'peace' onder een Saddam Hoessein. Ik hoef uw islamitische soort van 'peace' helemaal niet. Dank u wel.

smiley · 6 januari 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mja, met uw vooroordelen toont je aan hoe onverdraagzaam u weer niet bent, niet ?

Is er misschien iets verkeerds mee om onverdraagzaam te zijn tegen het nazisme ? Net zomin is het verkeerd om onverdraagzaam te zijn tegenover de onverdraagzame islam. Soms is het zeer verstandig om onverdraagzaam te zijn.

Waarom de islam wel degelijk het (wereldwijd) probleem is.
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Lincoln · 6 januari 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jaja we kennen het liedje. Moest islam het helemaal voor het zeggen hebben dan pas was het peace, dezelfde soort van 'peace' moest Hitler destijds gewonnen hebben, of dezelfde soort van 'peace' onder een Saddam Hoessein. Ik hoef uw islamitische soort van 'peace' helemaal niet. Dank u wel.

Waarom dan een discussie aangaan met een moslim valt mij dan toch raadselachtig ?

smiley · 6 januari 2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Waarom dan een discussie aangaan met een moslim valt mij dan toch raadselachtig ?

Om mensen die niks van islam afweten buiten het 'islam is peace' of de leugenachtige suikerversie ervan die islampromotors lustig kunnen rondstrooien met goedkeuring van de 'verdraagzamen' onder ons, de ware islam te laten zien.

'liberal' Muslims are not following Islam honestly. Fundamentalists are. They're following the "word of God," and the orders of Prophet Muhammad exactly. So it's not true that Islam is good for humanity. It's not at all good.

Taslima Nasrin

Lincoln · 6 januari 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Is er misschien iets verkeerds mee om onverdraagzaam te zijn tegen het nazisme ? Net zomin is het verkeerd om onverdraagzaam te zijn tegenover de onverdraagzame islam. Soms is het zeer verstandig om onverdraagzaam te zijn.

Waarom de islam wel degelijk het (wereldwijd) probleem is.
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Goed zo dat je tenminste de eer aan je zelf aandoet om volluit te kunnen spreken, dan ben ik op de hoogte met wie ik in discussie kan aangaan !

Lincoln · 6 januari 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Om mensen die niks van islam afweten buiten het 'islam is peace' of de leugenachtige suikerversie ervan die islampromotors lustig kunnen rondstrooien met goedkeuring van de 'verdraagzamen' onder ons, de ware islam te laten zien.

'liberal' Muslims are not following Islam honestly. Fundamentalists are. They're following the "word of God," and the orders of Prophet Muhammad exactly. So it's not true that Islam is good for humanity. It's not at all good.

Taslima Nasrin

Dus de helft van de koran laten afscheuren ,bedoel je ?

smiley · 6 januari 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Goed zo dat je tenminste de eer aan je zelf aandoet om volluit te kunnen spreken, dan ben ik op de hoogte met wie ik in discussie kan aangaan !

Net zoals iedereen op dit forum kan merken wat voor vlees ze bij lincoln in de kuip hebben.

Lincoln · 6 januari 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Net zoals iedereen op dit forum kan merken wat voor vlees ze bij lincoln in de kuip hebben.

Ik ben een vegetarier en de meesten op dit forum weten dat, zelfs u weet dat ook goed !

Rudy · 6 januari 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Onderbouwde kritiek mag, en dat is net het probleem. Wilders heeft geen ondervouwde kritiek, Wilders wil hele families "repatriëren" naar landen waar hun voorouders 30 jaar geleden vandaan kwamen voor een misdaad van 1 van hen.

Whaw. Volgens mij hebben links en het centrum raakvlakken. Voor dergelijke uitspraken doe ik mijn hoed af. Groetjes.

smiley · 6 januari 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Whaw. Volgens mij hebben links en het centrum raakvlakken. Voor dergelijke uitspraken doe ik mijn hoed af. Groetjes.

Dit nieuws hoeft ons echt niet te verbazen...

Meeste bekeerlingen tot islam zijn links
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...ic.php?t=10958

Dit is het antwoord van een 'verrijker'.

"Ik ben voor de nederlandse regering en de wet zolang het niet tegenstrijdig wordt met de koran"

Islam en 'verdraagzaam' links heeft raakvlakken...

Youssouf Islam (Cat Stevens): "Islam is the religion of peace and brotherhood. If I see Rushdie, I'll kill him."

Net zoals vele linksen vinden dat Wilders een schot door de kop verdiend.

"Het gebrek aan democratische gezindheid uit het feit dat de meeste bekeerlingen in politiek opzicht links zijn. Ze zijn tegen kapitalisme en de materialistische samenleving"

Rudy · 6 januari 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Rudy, wat je aanhaalt is boeiend, vaak wordt bij kritiek die bedenking gegeven.Het werkt polarisatie in de hand, het strijkt moslims tegen de haren in, waardoor ze gaan radicaliseren. Maar is dit wel zo? Op ieder boek wat aanzet tot geweld op basis van overtuiging zou bakken kritiek komen. Ik heb de koran gelezen, het roept op tot haat, dood en geweld, daar kun je niet omheen, evengoed tot begrip en wederzijds respect, maar die passages bepalen het handelen van moslims in praktijk veel minder, jammer genoeg!
Als kritiek op ieder boek wat aanzet tot polarisatie en diepgaande maatschappelijke regragatie ,niet mag, zet je dan niet juist het paard achter de kar door te zeggen dat die kritiek en niet het boek zelf aanleiding is?

Volgens mij mag je gerust in vraag stellen hoe moslims Westerse waarden die de cultuur van Europa bepalen willen laten samenva

Dag Alice.

Je zegt: "De Koran zet aan tot geweld"

Wat ik zeg is dat ieder religieus boek uiteindelijk de bevolking onder de knoet wilt houden. Juist, er zijn een pak citaten, in de koran bijbel of thora, die niet meer van deze tijd zijn. Een verkeerde of misschien wel de juiste interpretatie is goed voor opportunisten en machtswellustigen die aan hun trekken willen komen.

Ik ben in de eerste plaats liberaal, vind het individu belangrijk, z'n mening in het bijzonder, ben eerder vrijzinnig, niet zo echt gelovig dus, maar wie wel een anders mening respecteert, of die mens nu gelovig is of niet.

Als iemand mij wilt overtuigen dat een monotheïstische religie niet compatibel zou kunnen zijn binnen een westerse seculiere gemeenschap, dan ben ik steeds bereid te luisteren. Tot nu toe zijn de argumenten, behalve referenties naar buitenlandse toestanden misschien, niet overtuigend.

Vergeet vooral niet dat de VS met de bijbel in de hand een land hebben platgewalst.

6 januari 2008, 16:26	#67
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Wilders heeft zelfs een dialoog van de moslims afgewezen laat staan dat de volgelingen van het verwilderde beest en redelijke discussie aan te gaan buiten pappegaaierij en kort gescheld... __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"