Trabelsi wil Belgische staat aanklagen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

men wil de schrik voor de gevangenissen erin krijgen. eenmaal ze vrij komen is het de bedoeling dat indien ze aan een misstap denken, ze het risico op nieuwe internering zwaarder laten doorwegen dan die misstap zelf

En daarom is Belgie veroordeeld om het mensonwaardig behandelen van de gevangenen.

Grote Franstalige natie die zijn gevangenen mensonwaardig behandeld.

Maar dus om even uw systeem te volgen, wat is het resultaat? Komen diegene die mensonwaardig behandeld worden door de Belgische staat nog terug in de gevangenis of niet?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Links" heeft geen monopolie op politieke correctheid.

Ik zou zelfs durven zeggen dat het Vlaams Belang op de politieke correctheid de laatste jaren meer invloed heeft gehad dan heel "links".

Belgie behandeld zijn gevangenen mensonwaardig omdat het VB dat zegt?

Mag ik nu eens lachen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Belgie behandeld zijn gevangenen mensonwaardig omdat het VB dat zegt?

Mag ik nu eens lachen?

Als ik dat gezegd had, dan zou u daarmee mogen lachen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als ik dat gezegd had, dan zou u daarmee mogen lachen.

Kan u het dan nog eens duidelijk stellen want in uw vorige posts terzake lijkt het alsof u de schuld op het VB wil schuiven?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Kan u het dan nog eens duidelijk stellen want in uw vorige posts terzake lijkt het alsof u de schuld op het VB wil schuiven?

Het VB is niet schuldig aan die erbarmelijke toestanden, laat dat duidelijk zijn. Maar het is er wel mede voor verantwoordelijk dat het tegenwoordig bijna politieke zelfmoord is om die erbarmelijke toestanden aan te klagen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En zoals iedereen met een beetje gezond verstand weet bepaalt het VB wat politiek correct is en wat niet.
Maar het VB pleit er wel voor dat een straf ook een straf is.
Dutroux was nogal kieskeurig voor zijn maaltijden, en daar werd dus speciaal goed voor gezorgd.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Links" heeft geen monopolie op politieke correctheid.

Ik zou zelfs durven zeggen dat het Vlaams Belang op de politieke correctheid de laatste jaren meer invloed heeft gehad dan heel "links".

Idd.
FlaPoCo (flamingantische politieke correctheid), RePoCo(rechtse politieke correctheid), RaPoCo (racistiche politieke correctheid),samen BloPoCo(blok politieke correctheid)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het VB is niet schuldig aan die erbarmelijke toestanden, laat dat duidelijk zijn. Maar het is er wel mede voor verantwoordelijk dat het tegenwoordig bijna politieke zelfmoord is om die erbarmelijke toestanden aan te klagen.

leugen

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En daarom is Belgie veroordeeld om het mensonwaardig behandelen van de gevangenen.

Grote Franstalige natie die zijn gevangenen mensonwaardig behandeld.

Maar dus om even uw systeem te volgen, wat is het resultaat? Komen diegene die mensonwaardig behandeld worden door de Belgische staat nog terug in de gevangenis of niet?

uiteraard maar dan wel na vollkedige uitzitting van z'n straf, weg met de VI commisie

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

leugen

ga mee uwe Lego spelen, manneke

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het VB is niet schuldig aan die erbarmelijke toestanden, laat dat duidelijk zijn. Maar het is er wel mede voor verantwoordelijk dat het tegenwoordig bijna politieke zelfmoord is om die erbarmelijke toestanden aan te klagen.

De waarheid is dat er gewoon geen geld is voor degelijke gevangenissen. Er zit volgens europese regelgeving terzake driekwart volk teveel binnen, dat is zo een 7500 mensen waar volgens de regels geen plaats is voor voorzien. Die dus op de grond slapen enzo. Die als varkens met zijn vieren in een èènpersoonscel zitten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

uiteraard maar dan wel na vollkedige uitzitting van z'n straf, weg met de VI commisie

Ja, dan zal u de Belgische wetgeving terzake moeten veranderen en jaarlijks enkele miljarden euro's ervoor moeten uittrekken.

Wat zegt u? Dat willen de partijen niet want er is geen geld voor? Wel, dan zal men de gevangenen loslaten zoals de wetgeving dat zegt.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

uiteraard maar dan wel na vollkedige uitzitting van z'n straf, weg met de VI commisie

De commissies voor de voorwaardelijke invrijheidstelling zijn toch al weg? Waren die niet vervangen met Strafuitvoeringsrechtbanken?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De commissies voor de voorwaardelijke invrijheidstelling zijn toch al weg? Waren die niet vervangen met Strafuitvoeringsrechtbanken?

Die zouden nu ingesteld moeten zijn, trouwens enige jaren geleden al, Februari 2005 denk ik.

Niet dat dit iets zo veranderen, tenslotte doen die rechtbanken hetzelfde als de VI commisie doet. Het is niet de bedoeling van die rechtbanken om de mensen langer binnen te houden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Die zouden nu ingesteld moeten zijn, trouwens enige jaren geleden al, Februari 2005 denk ik.

Niet dat dit iets zo veranderen, tenslotte doen die rechtbanken hetzelfde als de VI commisie doet. Het is niet de bedoeling van die rechtbanken om de mensen langer binnen te houden.

Ze zijn wel onafhankelijker, zodat de minister van Justitie niet langer de VI kan gebruiken als middel om de overbevolking tegen te gaan.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze zijn wel onafhankelijker, zodat de minister van Justitie niet langer de VI kan gebruiken als middel om de overbevolking tegen te gaan.

Dat wordt sowieso niet gebruikt bij de VI in die zin. Het is bij de kort gestraften - tot drie jaar, dat dit gebeurt. Mijn kennissen bij de strafuitvoering zeggen me dat zelfs bij herhaling tot drie jaar de regel èèn derde nu telt.

En ofdat politiek benoemde rechters onafhankelijker zijn dan de VI commissie durf ik betwijfelen.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dan zal u de Belgische wetgeving terzake moeten veranderen en jaarlijks enkele miljarden euro's ervoor moeten uittrekken.

Wat zegt u? Dat willen de partijen niet want er is geen geld voor? Wel, dan zal men de gevangenen loslaten zoals de wetgeving dat zegt.

het hoeft niet per se duur te zijn, buitenlanders die hier hun straf uitzitten zouden moeten terugkeren naar land van herkomst.dit zou een aanzienlijke besparing zijn.
het gevangenisleven hoeft ook niet duur te zijn, de luxeartikellen die sommigen nu te beschikking hebben kunnen afgeschaft worden.

verplicht de gedetineerden te werken, uiteraard zonder vergoeding zodat zij hun bezigheid hebben (tegen hun zin uiteraard) en op termijn het werkwoord werken leren te begrijpen.
het werk dat deze gedetineerden zouden doen is wegens geen loonkost een besparing op een ander facet.

wat betrefd de wetgeving, die is altijd aan te passen.

wat voor zin heeft het dat de ene wet zegt dat een misdadiger moet worden veroordeeld door een rechter als een andere wet die veroordeling kan minimaliseren. als dat geen kaakslag is voor de rechters

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Pakt een symbolische euro of zo.
Maar als Trabelsi gelijk heeft als hij zegt dat dat ontsnappingsplan gefantaseerd is, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat hij daar tegen reageert.
Een staat moet zich niet bezighouden met het verzinnen van leugens over zijn onderdanen. Ze moeten vast nuttige dingen kunnen vinden om te doen.

Wel nog zien dat Trabelsi in deze gelijk heeft, natuurlijk.

inderdaad....

Nadat iemand uit mijn kennissenkring ook serieus "lastiggevallen" is door het gerecht("de staat" zeg maar),ook na laster,(zij het niet om terroristische redenen ) beseft je hoe het IEDER van ons kan overkomen.Kompleet hulpeloos ben je als men een paar dagen met jou,en desnoods met iedereen die ooit eens een woordje met jou gesproken heeft,kan sollen!

Wie aan de basis ligt van die laster,dat wordt niet medegedeeld uiteraard,om die persoon "te beschermen".

Zelf moet je toezien hoe al je persoonlijke gegevens besnuffeld worden,hoe kopietjes,elektronisch en fysiek van alles verhuizen naar "ergens in het gerecht".

Zelf mag je dan nadien aan iedereen wel weer uitleggen dat het allemaal "om niks" was...


Het overhoop halen van iemand privézaken en diens omgeving op basis van "anonieme klachten" en geruchten is GEEN onderzoek..Het is gdvrdmde kltzakkerij!



Zoals al eerder geschreven,eigenlijk zouden wat mensen uit dat gerechtelijk milieu op staande voet buiten gegooid moeten worden.Men solt NIET met mensen op basis van....niks....

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

het hoeft niet per se duur te zijn, buitenlanders die hier hun straf uitzitten zouden moeten terugkeren naar land van herkomst.dit zou een aanzienlijke besparing zijn.

U denkt toch niet dat de thuislanden zitten te wachten op een lading krapuul uit Belgie? Trouwens de procedure duurt gewoon zo lang dat de meesten allang weer vrijgelaten zijn voor men ze thuiswaarts kan sturen.

het gevangenisleven hoeft ook niet duur te zijn, de luxeartikellen die sommigen nu te beschikking hebben kunnen afgeschaft worden.

In welke gevangenissen hebt u gezeten? Toen ik binnenzat heb ik nooit enige luxe gezien behalve dan de luxe waar ik de gevangenis zwaar moest voor betalen.

Vertel me eens welke luxe u in gedachten hebt?

verplicht de gedetineerden te werken, uiteraard zonder vergoeding zodat zij hun bezigheid hebben (tegen hun zin uiteraard) en op termijn het werkwoord werken leren te begrijpen.

Om te beginnen is dwangarbeid verboden, sorry, dat is nu eenmaal de wet. Hoe zou u trouwens zo een tienduizend man verplichten van te werken? De chefs bewapenen? Gaat niet want, weer tegen de wet, en die wapens zijn ze binnen een half uur kwijt. En dan, met gewapende gevangenen, een groot aantal doden zullen er vallen.

het werk dat deze gedetineerden zouden doen is wegens geen loonkost een besparing op een ander facet.

Besparing op wat? De gevangenis wordt nu al gerund door gevangenen.

wat betrefd de wetgeving, die is altijd aan te passen.

Natuurlijk, maar het probleem blijft hetzelde, er is geen geld.

wat voor zin heeft het dat de ene wet zegt dat een misdadiger moet worden veroordeeld door een rechter als een andere wet die veroordeling kan minimaliseren. als dat geen kaakslag is voor de rechters

U ziet het enigzins verkeerd. De rechters weten ook dat de wet Lejeune bestaat en hoe die werkt. Als een rechter u een jaar in de gevangenis wil dan geeft hij u 3 jaar. Wil hij u 2 jaar binnen dan geeft hij u 3 jaar plus 1 dag, want dan valt u onder VI.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

inderdaad....

Nadat iemand uit mijn kennissenkring ook serieus "lastiggevallen" is door het gerecht("de staat" zeg maar),ook na laster,(zij het niet om terroristische redenen ) beseft je hoe het IEDER van ons kan overkomen.Kompleet hulpeloos ben je als men een paar dagen met jou,en desnoods met iedereen die ooit eens een woordje met jou gesproken heeft,kan sollen!

Wie aan de basis ligt van die laster,dat wordt niet medegedeeld uiteraard,om die persoon "te beschermen".

Zelf moet je toezien hoe al je persoonlijke gegevens besnuffeld worden,hoe kopietjes,elektronisch en fysiek van alles verhuizen naar "ergens in het gerecht".

Zelf mag je dan nadien aan iedereen wel weer uitleggen dat het allemaal "om niks" was...


Het overhoop halen van iemand privézaken en diens omgeving op basis van "anonieme klachten" en geruchten is GEEN onderzoek..Het is gdvrdmde kltzakkerij!



Zoals al eerder geschreven,eigenlijk zouden wat mensen uit dat gerechtelijk milieu op staande voet buiten gegooid moeten worden.Men solt NIET met mensen op basis van....niks....

sluit ik mij bij aan.
men stelt steeds dat men onschuldig is tot de schuld bewezen is doch is het in ons landje steeds meer zo dat de verdachte eerst zijn onschuld zelf moet bewijzen

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Links" heeft geen monopolie op politieke correctheid.

Ik zou zelfs durven zeggen dat het Vlaams Belang op de politieke correctheid de laatste jaren meer invloed heeft gehad dan heel "links".

positieve evolutie!!