En, zijn de prijzen nu al gedaald?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Voor zover ik ergens gelezen heb , zou bij één gelijke stem voor iedereen er ongeveer 94 zetels op de 150 in de schoot vallen van de nederlanstaligen, zelfs niet zover van de 2/3.Neem hierbij nog de pariteit in de regering.
Kan je eigenlijk bij het arbitragehof geen zaak beginnen dat een francophone stem zwaarder weegt als zijnde discriminatie ?

Niet echt, de zetels worden over de kieskringen verdeelt volgens inwoners, niet volgens aantal kiezers.

Ik heb zo'n vermoeden dat Verhofstad zijn zogenaamde federale kieskring dit verschil wel zal institutionaliseren over één kieskring en dan is de discriminatie open en bloot natuurlijk. Evenzo met een senaat die confederaal zou worden (volgens deelstaten).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het kartel is wel de verkiezing ingegaan met : er komt een grote staatshervorming of er komt geen regering.
Als daar een mini-mini-mini staatshervorming uitkomt, dan moeten de kiezers van het kartel daar maar in 2009 de gevolgen uittrekken.
In tegenstelling tot vroeger heb je nu met de kiezer wél een contract, voer je dat niet uit dan verlies je gewoon stemmen.
Bovendien is alles zo gemediatiseerd dat de kiezer ook biezonder goed geïnformeerd is.
De kiezer laat zich niet meer met een kluitje in het riet sturen.Ik neem aan dat veel VB-kiezers naar het kartel zijn gegaan uit onvrede (er gebeurt niets met mijn stem), dezen zullen moeiteloos terug gaan naar VB of LDD of NVA (als ze zich op tijd terugtrekken uit dit smakeloos spectakel).

Om nog even terug te komen op uw 2009. Ze respecteerden nu de verkiezingsuitslag niet, wat doet jou dan geloven dat ze die in 2009 wel zouden respecteren? NU handelen, dat is wat er moet gebeuren.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Om nog even terug te komen op uw 2009. Ze respecteerden nu de verkiezingsuitslag niet, wat doet jou dan geloven dat ze die in 2009 wel zouden respecteren? NU handelen, dat is wat er moet gebeuren.

Tja, Garry, wat leren de voorbije uitslagen ?
Dat alles kan: LDD, kartel schiet omhoog, denk aan een Fortuyn,....
Neem nu eens dat er een mini-pruts staatshervorming komt.
Het slechte nieuws zal blijven komen, v.b. wij blijven de hoogst belaste burgers,....
In 2009:
-in het beste geval haalt SPA nog 16%, als De Bruyn niet teveel van zijn oren maakt
-CD&V heeft een goede uitslag behaald mits zijn vlaams profiel en belofte, de historisch neerwaartse spiraal kan zo terug ingenomen worden, indien de beloften niet gehouden wordt
-LDD zal stijgen
-VB een goede 17%
-NVA zal misschien en kartel met LDD maken
-en open VLD ?, die moeten maar eens aan jan Modaal uitleggen dat de inkomsten uit arbeid onder VLD-bestuur continu neerwaarts gaan en zullen de VLD-goedverdieners (vrije beroepen, zelfstandigen,....) uiteindelijk ook niet kiezen voor LDD en Vlaanderen omdat Jan Modaal daar meer geld zal hebben om te spenderen ?

Kortom niemand kan 2009 voorspellen maar als de 3 traditionelen daar samen een regering vormen, wordt het een regering van "losers".

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Om nog even terug te komen op uw 2009. Ze respecteerden nu de verkiezingsuitslag niet, wat doet jou dan geloven dat ze die in 2009 wel zouden respecteren? NU handelen, dat is wat er moet gebeuren.

Waarom steeds dat Vlaams vooruitkijken naar volgende verkiezingen?
Om de stoute Vlaamse politicus te straffen?
In 2009 zijn er geen nationale verkiezingen. Gaat de Vlaamse meerderheid van tsjeven, sossen, liberalen en niveanen gebroken worden , trouwens?
Afgestraft mss wel, maar wat brengt dat op als ondertn federale kieskringen en herfederaliseringen ons door de strot worden geramd.
Dat uitstellen van confrontatie met het Belgische feit , met Frankofonia kost ons geld en grond.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een maand geleden stonden onze media bol van de "paniek" die de Belgen beving omwille van hun dalende koopkracht, de stijgende prijzen en de "zeer dringende" nood aan een federale regering. Zo goed als het hele journalistenheir speelde het spel mee, met een zelden gezien tremolo in de stem.

Tijdens de eindejaarsfeesten even navraag gedaan in de familie wie een federale regering nodig had. Resultaat: niemand. Iedereen die ik sprak was verontwaardigd dat de media beweerden dat ze dringend een regering nodig hadden.

Wij hebben geen politieke klasse nodig, noch een verkozen parlement. De politieke kaste die macht uitoefent over de samenleving dient men te vergelijken met een zwam op een boom. Die zwam vindt natuurlijk wel dat de boom een zwam nodig heeft, maar de boom is veel beter af zonder zwam.

Het schotschrift van Simone Weil “Note sur la suppression générale des partis politiques” maakt dit op eminente wijze duidelijk.

http://democratie.nu/bibliotheek/art..._partijen.html

In de mate dat wetten moeten gemaakt en veranderd worden kan dit gebeuren, in eerste lijn via het burgerreferendum op volksinitiatief, en in tweede lijn door een gelote permanente volksvergadering, zonder verkiezingen. Indien zo'n volksvergadering, die bv. om de vier jaar wordt herloot, voldoende groot is, zal ze als vanzelf representatief zijn en dus besluiten nemen die veel meer conform zijn aan de meerderheidswensen dan een politiek parlement met zijn oververtegenwoordiging aan advocaten, en leden van politieke partijen en loges.

Ook België is voor de bevolking erg schadelijk. België is een roofinstrument ten nadele van Vlaanderen en moet niet zozeer hervormd dan wel afgeschaft worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Waarom steeds dat Vlaams vooruitkijken naar volgende verkiezingen?
Om de stoute Vlaamse politicus te straffen?
In 2009 zijn er geen nationale verkiezingen. Gaat de Vlaamse meerderheid van tsjeven, sossen, liberalen en niveanen gebroken worden , trouwens?
Afgestraft mss wel, maar wat brengt dat op als ondertn federale kieskringen en herfederaliseringen ons door de strot worden geramd.
Dat uitstellen van confrontatie met het Belgische feit , met Frankofonia kost ons geld en grond.

Omdat er dan zware klappen gaan uitgedeeld worden in Vlaanderen en het de Vlaamse regering wel eens zou kunnen zijn die eenzijdig Vlaanderen onafhankelijk verklaard.

In het huidige klimaat is een overwinningsmeerderheid van VB, LDD en N-VA echt niet meer ondenkbaar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Wij hebben geen politieke klasse nodig, noch een verkozen parlement. De politieke kaste die macht uitoefent over de samenleving dient men te vergelijken met een zwam op een boom. Die zwam vindt natuurlijk wel dat de boom een zwam nodig heeft, maar de boom is veel beter af zonder zwam.

Het schotschrift van Simone Weil “Note sur la suppression générale des partis politiques” maakt dit op eminente wijze duidelijk.

http://democratie.nu/bibliotheek/art..._partijen.html

In de mate dat wetten moeten gemaakt en veranderd worden kan dit gebeuren, in eerste lijn via het burgerreferendum op volksinitiatief, en in tweede lijn door een gelote permanente volksvergadering, zonder verkiezingen. Indien zo'n volksvergadering, die bv. om de vier jaar wordt herloot, voldoende groot is, zal ze als vanzelf representatief zijn en dus besluiten nemen die veel meer conform zijn aan de meerderheidswensen dan een politiek parlement met zijn oververtegenwoordiging aan advocaten, en leden van politieke partijen en loges.

Ook België is voor de bevolking erg schadelijk. België is een roofinstrument ten nadele van Vlaanderen en moet niet zozeer hervormd dan wel afgeschaft worden.

Het gebeurd niet echt veel, maar nu ben ik het toch bijna volledig met je eens.


Het enige dat we echt nodig hebben is een regionale regering en een zo'n groot mogelijk economische confederatie.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In het huidige klimaat is een overwinningsmeerderheid van VB, LDD en N-VA echt niet meer ondenkbaar.

Wat ik daar kan van zeggen is, dat dat mij een weinig realistische inschatting lijkt.
Temeer dat ze alle drie , voor een stuk , in dezelfde vijver vissen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Indien zo'n volksvergadering, die bv. om de vier jaar wordt herloot, voldoende groot is, zal ze als vanzelf representatief zijn en dus besluiten nemen die veel meer conform zijn aan de meerderheidswensen dan een politiek parlement met zijn oververtegenwoordiging aan advocaten, en leden van politieke partijen en loges.

Ook het voorop zijn op zijn tijd, heeft een afnemend grensnut.
Ik bedoel het verspreiden van ideeën als DD tesamen met gelote volksvergaderingen kan contraproductief werken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat ik daar kan van zeggen is, dat dat mij een weinig realistische inschatting lijkt.
Temeer dat ze alle drie , voor een stuk , in dezelfde vijver vissen.

Ja en nee.
VB vist in de eerste plaats naar de ontevredenen, LDD naar de zwaar liberalen en N-VA naar de Christen-democratische seperatiesten.
Het lijkt vaak dat ze in dezelfde vijver vissen, maar ze hebben alle drie hun neven standpunten die hun vijvers dus wel een gezamelijk raakpunt geven, maar ook elk hun eigen deel van vijver nog geeft.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja en nee.
VB vist in de eerste plaats naar de ontevredenen, LDD naar de zwaar liberalen en N-VA naar de Christen-democratische seperatiesten.
Het lijkt vaak dat ze in dezelfde vijver vissen, maar ze hebben alle drie hun neven standpunten die hun vijvers dus wel een gezamelijk raakpunt geven, maar ook elk hun eigen deel van vijver nog geeft.

Wiskundig gesteld: hun doorsnede is niet leeg, maar dat hun unie ooit meer dan 50 % zal bedragen , is meer dan vergezocht.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een maand geleden stonden onze media bol van de "paniek" die de Belgen beving omwille van hun dalende koopkracht, de stijgende prijzen en de "zeer dringende" nood aan een federale regering. Zo goed als het hele journalistenheir speelde het spel mee, met een zelden gezien tremolo in de stem.

Tijdens de eindejaarsfeesten even navraag gedaan in de familie wie een federale regering nodig had. Resultaat: niemand. Iedereen die ik sprak was verontwaardigd dat de media beweerden dat ze dringend een regering nodig hadden.

Onder druk van die gehypte "noodzaak" kwam intussen een tweede editie van paars tot stand. Zijn de prijzen een maand later gedaald? Vorige week haalde een vat olie de historische kaap van 100 dollar. Tiens, waren de stijgende stookolieprijzen niet één van die redenen waarom de panikerende Belgen plots dringend een regering nodig hadden? En daar ging de machtige Belgische elite toch iets aan doen, voor het goed van de bevolking?

Je zou verwachten dat zo'n regering dan als de bliksem een resem koopkrachtmaatregelen gaat nemen. Na een weekje ministeriële vakantie blijkt niets minder waar: volgens VHS is daar namelijk helemaal geen geld voor.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF07012008_006



Nauwelijks twee weken nadat hij zijn machtsgreep op zak heeft door bij de bevolking zeer hoge valse verwachtingen te wekken, herinnert hij zich dus plots niets meer.

Moge de VLD het bedrog van zijn meester-leugenaar alweer duur betalen.

hear hear hear.

Nagels met koppen slaan se. Heb ik ook al meerdere keren gezegd op andere forums de voorbije dagen.

[Knuppel]

Moge de VLD het bedrog van zijn meester-leugenaar alweer duur betalen.

Jammer genoeg zullen er altijd steenbokken en patriotten zijn die zelfs het schandelijkste bedrog van hun voorman goedkeuren omdat diens opdracht is: dit roofzuchtige koningdom overeind houden.

[den ambetantsten]

Volgens mij werkt deze regering wel degelijk want de brandstofprijzen (oké, niet allemaal maar daarover gaan we niet zeiken) gaan drastisch omlaag! Straffe gasten hé, die politiekers!

[Tegendradigaard]

Mijn koopkracht is met sprongen gestegen de laatste weken. Ik krijg mijn geld niet meer op.....

[Knuppel]

En de belastingen waren al drastisch gedaald onder VerhofstadtI en II.
En toch was de begroting nooit anders dan in perfect evenwicht onder Verhofstadt en is er nog een hoop over om uit te delen voor de nieuwe regering.

Hoe doet die kerel dat toch maar?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En de belastingen waren al drastisch gedaald onder VerhofstadtI en II.
En toch was de begroting nooit anders dan in perfect evenwicht onder Verhofstadt en is er nog een hoop over om uit te delen voor de nieuwe regering.

Hoe doet die kerel dat toch maar?

Je hebt er geen idee van hoeveel geld de verkoop van een ziel tegenwoordig opbrengt.