Dewinter op safari?

[alberto]

Weet er iemand hoeveel zo een safari kost?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik ben erg benieuwd naar een uitspraak van een progressief die beschietingen en gewelddadige overvallen afkeurt (wanneer die voor de zoveelste maal door al dan niet recidiverende verrijkers gepleegd worden).

Het lijkt me nogal evident om zoiets af te keuren. Sommige lieden menen echter dat ze ook nog eens moeten bewijzen dat ze het afkeuren door hun afkeuring luid rond te toeteren. Blijkbaar hebben die lieden schrik dat men er anders vanuit zou gaan dat ze bepaalde zaken niet wérkelijk afkeuren - een schrik die ze gek genoeg zelf creëren: het zijn diezelfde lieden die eender wie zijn afkeuring niet luid rondtoetert ervan verdenken bepaalde zaken niét af te keuren.

Kortom, een hoop geouwehoer waar Gods zegen niet op rust.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wtf is daar nu racistisch aan?

Hij doet die uitspraak duidelijk in de figuurlijke betekenis (als een uitdrukking).

Net zoiets als "mestkevers" ?

Volgens mij kwam er toen wel reactie vanuit de rechtse hoek op deze figuurlijke betekenis.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het lijkt me nogal evident om zoiets af te keuren. Sommige lieden menen echter dat ze ook nog eens moeten bewijzen dat ze het afkeuren door hun afkeuring luid rond te toeteren.

Waarom moet ik nu plots denken aan het maandelange getoeter door de pravda en onze rooie regimezender nav de zaak Hans VT?
En hun oorverdovend stilzwijgen bij even zware criminaliteit gepleegd door verrijkers, zonder ideologische linkleggingen en 'duidingen'.
Omdat die strategie deel uitmaakt van het progressief, verontschuldigend, bepamperend geouwehoer?

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Daar hebt u inderdaad een punt, bedoelde Philip dat de inwoners dieren zijn of niet? Maar indien iemand dat zou doen, zou u het dan afkeuren?

ik ga tegen de beleefdheid in, waarvoor mijn excuses, antwoorden met een probleemstelling :
- Hoe betitel je creaturen die een hoogzwangere jonge vrouw bewust in de buik schoppen?
- Hoe betitel je creaturen die een in westerse kledij uitgedoste vrouw op straat als hoer bestempelen?
Ik zal u mijn mening direct geven :
Voor mij zijn deze creaturen niet op hun plaats in onze samenleving en dienen ze zo snel mogelijk verwijderd te worden
wanneer men deze creaturen gelijkstelt met dieren dan kan ik enkel zeggen dat het een belediging is voor de dieren

Ik zal het antwoord er nog eens boven zetten om duidelijk te maken waar de vraag om ging. De vraag was of Philip Dewinter (of eender wie) het recht had de inwoners van Antwerpen Noord dieren te noemen. Nu zijn er twee mogelijkheden: oftewel antwoordde u volledig naast de kwestie, oftewel bestempelde u deze inwoners als creaturen die hoogzwangere vrouwen in de buik schoppen, westers geklede vrouwen een hoer vinden en zo snel mogelijk uit onze samenleving moeten worden verwijderd. Aan u om te verduidelijken welk van de twee het was.

Als u de slimmerik wilt uithangen door te wijzen op het feit dat u het woord "creaturen" gebruikte (had ik écht niet zien aankomen!) dan doet u dat maar. Voor mij is het een goedkoop excuus om wat te provoceren en u vervolgens van de inhoud van uw post te kunnen distantiëren. Persoonlijk vind ik dat erg doorzichtig en laf maar er schijnen "wel meer partijen" (read: het VB) deze tactiek toe te passen en er zelfs mensen mee te overtuigen.

Verder ben ik voor de harde aanpak van allochtone probleemjongeren. Wie niet horen wil moet voelen. Ik ben zeker niet degene die gaat ontkennen dat er proportioneel meer problemen zijn met allochtone jongeren. Het is volgens mij echter even belangrijk de problemen aan de bron aan te pakken. Die bron is een socio-economisch probleem, geen religieus probleem. Religieus extremisme is slechts een gevolg daarvan en een excuus om zich af te kunnen zetten tegen onze westerse maatschappij. Er zijn allochtonen uit vormalige oostbloklanden die minstens even problematisch zijn. Allochtone probleemjongeren blijven echter Belgen. Wat voor zin heeft het dergelijk gespuis naar andere landen te sturen? Waar zouden wij het recht halen onze criminelen te deporteren? Het is ons probleem en we zullen het hoe dan ook zelf moeten oplossen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waarom moet ik nu plots denken aan het maandelange getoeter door de pravda en onze rooie regimezender nav de zaak Hans VT?
En hun oorverdovend stilzwijgen bij even zware criminaliteit gepleegd door verrijkers, zonder ideologische linkleggingen en 'duidingen'.
Omdat die strategie deel uitmaakt van het progressief, verontschuldigend, bepamperend geouwehoer?

Joe van Holsbeek? Niet maandenlang in het nieuws geweest? Niet gelinkt aan de vermaledijde moslims, die zich en masse moesten excuseren wegens medeplichtigheid-door-gelijke-gezindte?

Alles hangt gewoon af van het spektakelgehalte van een bepaald misdrijf. Een psychopaat intrigeert tv-kijkend Vlaanderen natuurlijk meer dan iemand die een ordinaire roofmoord pleegt.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik ben erg benieuwd naar een uitspraak van een progressief die beschietingen en gewelddadige overvallen goedkeurt of als verrijkend omschrijft.

herlees de draden over de busmoord op Demoor eens. Genoeg stof denk ik

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

http://www.socialisme.be/lsp/archief...18/safari.html

Een artikel dat tal van vragen oproept:

Kunnen dit soort uitspraken?
Kent Dewinter echt de antwerpse situatie vanuit het veilige ekeren?
Is het racitisch te zeggen dat islamieten dieren zijn, die je niet mag voederen?
Gaat het VB terug voor de harde koers en een groot verminderd aantal kiezers?
Is Dewinter postjesgeil?

Is dit niet een beetje uw eigen interpretatie, DeWinter bedoelde mss dat het verboden was de katten, honden en ander diersoorten te voederen die daar rondlopen.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Is dit niet een beetje uw eigen interpretatie, DeWinter bedoelde mss dat het verboden was de katten, honden en ander diersoorten te voederen die daar rondlopen.

Ja misschien wel...

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ja misschien wel...

Zie je, je bent ook al niet zeker meer hé.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik zal het antwoord er nog eens boven zetten om duidelijk te maken waar de vraag om ging. De vraag was of Philip Dewinter (of eender wie) het recht had de inwoners van Antwerpen Noord dieren te noemen. Nu zijn er twee mogelijkheden: oftewel antwoordde u volledig naast de kwestie, oftewel bestempelde u deze inwoners als creaturen die hoogzwangere vrouwen in de buik schoppen, westers geklede vrouwen een hoer vinden en zo snel mogelijk uit onze samenleving moeten worden verwijderd. Aan u om te verduidelijken welk van de twee het was.

Als u de slimmerik wilt uithangen door te wijzen op het feit dat u het woord "creaturen" gebruikte (had ik écht niet zien aankomen!) dan doet u dat maar. Voor mij is het een goedkoop excuus om wat te provoceren en u vervolgens van de inhoud van uw post te kunnen distantiëren. Persoonlijk vind ik dat erg doorzichtig en laf maar er schijnen "wel meer partijen" (read: het VB) deze tactiek toe te passen en er zelfs mensen mee te overtuigen.

met andere woorden als u een tekst niet verstaat of half leest is het een probleem met de schrijver niet met de lezer??

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Verder ben ik voor de harde aanpak van allochtone probleemjongeren. Wie niet horen wil moet voelen. Ik ben zeker niet degene die gaat ontkennen dat er proportioneel meer problemen zijn met allochtone jongeren. Het is volgens mij echter even belangrijk de problemen aan de bron aan te pakken. Die bron is een socio-economisch probleem, geen religieus probleem. Religieus extremisme is slechts een gevolg daarvan en een excuus om zich af te kunnen zetten tegen onze westerse maatschappij. Er zijn allochtonen uit vormalige oostbloklanden die minstens even problematisch zijn. Allochtone probleemjongeren blijven echter Belgen.

dezelfde links populistische mantra weeral eens. Zij zijn het slachtoffer zij zijn de verdrukten enz enz. Terwijl de echte reden MOET verzwegen worden, debat erover mag niet gevoerd worden(CGKR zorgt wel voor de nodige "druk"), studies moet in de doofpot (ref. Vanderzan)

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Wat voor zin heeft het dergelijk gespuis naar andere landen te sturen? Waar zouden wij het recht halen onze criminelen te deporteren? Het is ons probleem en we zullen het hoe dan ook zelf moeten oplossen.

u wil dus Vlaanderen(België) als opvangcentrum voor alle criminelen ??? Als we enkel onze criminelen dienen op te vangen daalt de gevangenisbevolking wel met +/- 56% alhoewel er maar 19% allochtonen zijn

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

herlees de draden over de busmoord op Demoor eens. Genoeg stof denk ik

Quotes please. Binnen hun context. En binnen de perceptie van de betrokkene over wat er precies plaats had gegrepen (want daar circuleerden uiteenlopende versies van). Negeer de marginalen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Wat ben jij toch verheven boven ons, dom kinderlijk gepeupel.

Wat is de bedoeling van een politiek forum volgens jou? Dat we het allemaal eens zijn over alles? Je vindt de inhoud van deze draad blijkbaar niet echt verontrustend of interessant, de argumenten niet overtuigend. Jouw goed recht, maar begin hier alsjeblief niet de neutrale alwetendheid uit te hangen. Nobody likes a smartass.

Volgens mij is er iets fundamenteel mis met je interpretatievermogen. Het begrijpen van sarcasme is een kunst.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

met andere woorden als u een tekst niet verstaat of half leest is het een probleem met de schrijver niet met de lezer??

Oei, het wordt wat warm onder de voeten dus gaan we vooral geen inhoudelijke argumenten meer geven. U heeft nogaltijd niet duidelijk gemaakt wie die creaturen precies zijn. Volgens mij durft u niet.

dezelfde links populistische mantra weeral eens. Zij zijn het slachtoffer zij zijn de verdrukten enz enz. Terwijl de echte reden MOET verzwegen worden, debat erover mag niet gevoerd worden(CGKR zorgt wel voor de nodige "druk"), studies moet in de doofpot (ref. Vanderzan)

De echte reden, kijk eens aan. Het heeft ongetwijfeld iets met creaturen te maken. Als u de gemiddelde socio economische situatie van een allochtoon vergelijkbaar vindt met die van de gemiddelde autochtoon bent u selectief blind.

u wil dus Vlaanderen(België) als opvangcentrum voor alle criminelen ??? Als we enkel onze criminelen dienen op te vangen daalt de gevangenisbevolking wel met +/- 56% alhoewel er maar 19% allochtonen zijn

U verwijt mij ervan uw berichten maar half te lezen? Ik heb toch net gezegd dat elk land zijn eigen criminele problemen moet aanpakken? Of past u het territorialiteitsbeginsel enkel in uw voordeel toe? Dat buitenlanders kunnen worden uitgeleverd, daar zijn afspraken rond. Hun proces wordt wel gevoerd in het land waar de feiten zijn gepleegd. Altijd. Allochtone Belgen van de derde generatie zijn echter geen buitenlanders en kunnen gewoon niet teruggestuurd worden. Dat zou hetzelfde zijn als zouden de VS alle criminelen van Afrikaanse orgine terug naar Afrika sturen.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Volgens mij is er iets fundamenteel mis met je interpretatievermogen. Het begrijpen van sarcasme is een kunst.

Het merendeel van de posts in deze draad zou sarcastisch kunnen worden geinterpreteerd. Zelfs mijn antwoord op jouw post. Toch heb jij daarna de mensen die hier aan het discussieren zijn verweten dat ze dat doen. Daarop heb ik verontwaardigd gereageerd. Niet op je sarcasme. Sarcasme en geschreven taal gaan moeilijk samen trouwens.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Oei, het wordt wat warm onder de voeten dus gaan we vooral geen inhoudelijke argumenten meer geven. U heeft nogaltijd niet duidelijk gemaakt wie die creaturen precies zijn. Volgens mij durft u niet.

Wat verstaat,of wil je niet verstaan, in de volgende zinnen
- Hoe betitel je creaturen die een hoogzwangere jonge vrouw bewust in de buik schoppen?
- Hoe betitel je creaturen die een in westerse kledij uitgedoste vrouw op straat als hoer bestempelen?
Misschien eens naar een bib gaan en een boek meenemen "hoe leer ik Nederlands"

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Het merendeel van de posts in deze draad zou sarcastisch kunnen worden geinterpreteerd. Zelfs mijn antwoord op jouw post. Toch heb jij daarna de mensen die hier aan het discussieren zijn verweten dat ze dat doen. Daarop heb ik verontwaardigd gereageerd. Niet op je sarcasme. Sarcasme en geschreven taal gaan moeilijk samen trouwens.

Dat is waar, ik zal zelf wat minder wolkerig wezen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik ben erg benieuwd naar een uitspraak van een progressief die beschietingen en gewelddadige overvallen afkeurt (wanneer die voor de zoveelste maal door al dan niet recidiverende verrijkers gepleegd worden).

Gelukkig maar dat Dutroux geen allochtoon was. Het zou nogal vlammende anti-islamitische reacties uitgelokt hebben vanuit de hoek van een bepaalde soort Vlaams-nationalisten.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Wat verstaat,of wil je niet verstaan, in de volgende zinnen
- Hoe betitel je creaturen die een hoogzwangere jonge vrouw bewust in de buik schoppen?
- Hoe betitel je creaturen die een in westerse kledij uitgedoste vrouw op straat als hoer bestempelen?
Misschien eens naar een bib gaan en een boek meenemen "hoe leer ik Nederlands"

Nee ik denk dat ik dat echt wel goed heb verstaan rookie, die boodschap is zeker goed overgekomen.

Wat ik niet versta is waarom u niet antwoordt op mijn vraag. Ik zal ze nog maar eens een allerlaatste keer herhalen:

Waarom antwoordt u met een voorbeeld over "creaturen" die allerlei vreselijke misdaden begaan (en vervolgens zouden moeten worden verwijderd en de stempel dier niet eens zouden waardig zijn) op de vraag of inwoners van Antwerpen Noord dieren mogen worden genoemd?

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dat is waar, ik zal zelf wat minder wolkerig wezen.

En ik moet mij misschien eens wat meer aan mijn principe houden niet meer deel te nemen aan discussies over vreemdelingenproblematiek op dit forum.