Debat Tussen Unitaristen En Unie-federalisten Laait Op ! - Pagina 4

DebianFox · 20 januari 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Je begint voorspelbaar te worden, Hans

U bent mij voor.

Weet u ... ik was op dit forum niet eens toegekomen als Vlaams-Nationalist/Groot-Nederlander, maar als gewone flamingant die geloofde in een confederaal België. Hoe meer ik echter begon te lezen over de geschiedenis van België, de onderdrukking van de Nederlandse taal dankzij België, de scheiding van de Nederlanden, de toegeeflijkheid van typische Belgicistische partijen, de randdebiliteiten van de Belgische Unie, de annexatieplannen van het FDF, het onwerkbare Belgische systeem, de Belgische schijndemocratie met alarmbelprocedures en belangenconflicten, de geldtransfers hoe Vlaams-nationalistischer ik werd.

DebianFox · 20 januari 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een Vlaams-nationalistische bron. Verwijs dan direct naar Mein Kampf, hè.

Dus het is geschiedenisvervalsing? Ik dacht het niet, met betrekking tot de scheiding van de Nederlanden wil jij natuurlijk enkel de versie van de Brusselse elite geloven ... dat dogmatisme bij de BUB toch.

Gelukkig stellen jullie niets voor, en zullen jullie ook nooit iets voorstellen. Er is geen draagvlak naar een unitair België in Vlaanderen, bij geen enkele grote traditionele partij. Een unitair België is vokomen passé ...

Essevee_VL · 20 januari 2008, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een Vlaams-nationalistische bron. Verwijs dan direct naar Mein Kampf, hè.

Maar dat kun je niet want Hitler was een unitarist (net als u trouwens).

Het woord "Vlaams-nationalisme" komt niet voor in Mein Kampf.

LiberaalNL · 20 januari 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef uw bronnen, aub.

De 1e flaminganten waren orangisten die herstel van het verenigd koninkrijk der Nederlanden wilden en tegen de 'Belgische' opstand waren. Ze hebben nooit een (unitair) Belgie gewild, dus het is vreemd te zeggen dat ze unitaristen waren.

Essevee_VL · 20 januari 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Hitler was trouwens voor de eenheid van België.

Waaruit leidt u dit af?

DebianFox · 20 januari 2008, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Waaruit leidt u dit af?

Hij moest alleszins niet van een Groot-Nederland weten, vraag dit anders eens aan Kortaf ... gelieve dit bericht niet te quoten want ik wil dat Hans1 duidelijk merkt dat de eerste flaminganten orangist zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De 1e flaminganten waren orangisten die herstel van het verenigd koninkrijk der Nederlanden wilden en tegen de 'Belgische' opstand waren. Ze hebben nooit een (unitair) Belgie gewild, dus het is vreemd te zeggen dat ze unitaristen waren.

Inderdaad, zuivere waarheid ... alleen horen de Belgicisten dit niet graag

Je moet de versie van de Brusselse bourgeoise slikken weet je

Hans1 · 20 januari 2008, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Het woord "Vlaams-nationalisme" komt niet voor in Mein Kampf.

Zeg dat maar niet te hard aan uw achterban.

Hans1 · 20 januari 2008, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De 1e flaminganten waren orangisten die herstel van het verenigd koninkrijk der Nederlanden wilden en tegen de 'Belgische' opstand waren. Ze hebben nooit een (unitair) Belgie gewild, dus het is vreemd te zeggen dat ze unitaristen waren.

Ok, er waren kleine minderheden zoals jullie nu, maar gezien hun zeer beperkt belang hebben ze het niet gehaald.

Bovendien was dat vooral burgerij die leefde van de Hollandse kolonies. Rijken dus.

driewerf · 20 januari 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Eh, ik kom helemaal niet uit die kringen...

Ik ben niet van adel en ik ben niet links.

Verder nog iets?

Waar zie je links in die aangepaste reply van Gargamel?

Ambiorix · 20 januari 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeg dat maar niet te hard aan uw achterban.

DebianFox · 21 januari 2008, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ok, er waren kleine minderheden zoals jullie nu, maar gezien hun zeer beperkt belang hebben ze het niet gehaald.

Bovendien was dat vooral burgerij die leefde van de Hollandse kolonies. Rijken dus.

Een kleine minderheid van de Vlamingen wou destijds de afscheiding van de Nederlanden .... Verdraait u nu weer alles om te ontwijken dat de eerste flaminganten wel degelijk Orangisten waren? U kan er blijkbaar niet tegen ...

Kortaf · 21 januari 2008, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een Vlaams-nationalistische bron. Verwijs dan direct naar Mein Kampf, hè.

Je hebt wel de kunst om het niveau van dit prachtig debat serieus omlaag te halen, moet ik zeggen.

Kortaf · 21 januari 2008, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hitler was een unitarist

Net als Hans Van de Cauter en de BUB. Ik vind dat logisch.

DebianFox · 21 januari 2008, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De 1e flaminganten waren orangisten die herstel van het verenigd koninkrijk der Nederlanden wilden en tegen de 'Belgische' opstand waren. Ze hebben nooit een (unitair) Belgie gewild, dus het is vreemd te zeggen dat ze unitaristen waren.

Hans1 heeft waarschijnlijk zo'n groot ego dat hij zelfs universiteitsstudenten geschiedenis weigert te geloven

Hij slikt enkel de versie van de Brusselse elite.

DebianFox · 21 januari 2008, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je hebt wel de kunst om het niveau van dit prachtig debat serieus omlaag te halen, moet ik zeggen.

Dat illustreert de machteloosheid van dit individu, het is een teken van zwakte ... logisch als je quasi alleen staat met een opinie over een unitair België

Zwartengeel · 21 januari 2008, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Je begint voorspelbaar te worden, Hans

Dat konden we van Hans Kazan gelukkig niet zeggen...

Patriot! · 21 januari 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Hans1 heeft waarschijnlijk zo'n groot ego dat hij zelfs universiteitsstudenten geschiedenis weigert te geloven

Hij slikt enkel de versie van de Brusselse elite.

Je hebt wel de kunst om het niveau van dit prachtig debat serieus omlaag te halen, moet ik zeggen.

DebianFox · 21 januari 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Je hebt wel de kunst om het niveau van dit prachtig debat serieus omlaag te halen, moet ik zeggen.

De waarheid (de eerste flaminganten waren orangisten en geen unitaristen) kwetst blijkbaar enorm ... Is het mijn fout dat jullie de versie van de Brusselse bourgeoise slikken als zoete koek, en mag ik daardoor niets insinueren?

Kim · 21 januari 2008, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Waar zie je links in die aangepaste reply van Gargamel?

Als hij me in dezelfde kringen als Marlientje zet, wil hij daarmee zeggen dat ik "links" ben (gezien Marlientje best wel extreem-links is m.i.).

Montalcino · 21 januari 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De unitaire staat was simpel, en ze werkte ...

Het zal misschien te lang geleden zijn om je dat te herinneren...

Misschien moeten we de woorden van Gaston Eyskens nog eens bovenhalen om je geheugen wat op te frissen:

------------------------------------------
De unitaire staat… is achterhaald. De gemeenschappen en gewesten moeten hun plaats innemen in de vernieuwde staatsstructuren, die beter aangepast zijn aan de toestanden in het land.
------------------------------

Intussen zijn we wat verder en komen we tot de conclusie dat dit systeem met gewesten en gemeenschappen ook niet werkt. De enigste logische conclusie is dan ook doen wat alle andere federale landen ook doen: echte deelstaten invoeren. Maar van het ene niet-werkende systeem teruggaan naar een ander niet-werkend systeem dat eveneens al bewezen heeft dat het onwerkbaar is, is totaal onlogisch. Dat grenst aan het reactionaire en heeft eerder te maken met nationalistische gevoelens dan met nuchtere overdenkingen.