Het absurde uitkeringsbeleid in dit land - Pagina 4

Online · 29 januari 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Een Chinees die miljonair is en zeilt, is mij veel meer waard, dan een vlaamse arbeider die als een kalf naar het voetbal gaat. Gewoon een kwestie van stijl en van opvoeding.

Een brave VB-er is mij veel meer waard dan een allahtone verrijker die een medemens op de bus doodstampt. Gewoon een kwestie van stijl en van opvoeding.

AyneRand · 29 januari 2008, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Een brave VB-er is mij veel meer waard dan een allahtone verrijker die een medemens op de bus doodstampt. Gewoon een kwestie van stijl en van opvoeding.

Beiden hebben geen geld, ze interesseren mij niet.

circe · 29 januari 2008, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik trek dat niet,en verdien 1.050 € netto,dus daar gaat Uwe teorie

het betreft inderdaad enkel mensen met een UITKERING die verhoogd kindergeld ontvangen. Mensen die effektief werken voor minder geld dan degenen die uitkering ontvangen, krijgen dat verhoogd kindergeld blijkbaar niet.

longhorn · 29 januari 2008, 21:48

Ipv leefloon, geef leefbons uit die kunnen geruild worden voor voedsel(geen alcohol of tabak), kleding en andere levensnoodzaken. Verder moet er een belastingsvermindering doorgevoerd worden op de lage-tot middeninkomens(ten voordele van werkgever en -nemer) om werken weer aantrekkelijker te maken dan doppen.

AyneRand · 29 januari 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ipv leefloon, geef leefbons uit die kunnen geruild worden voor voedsel(geen alcohol of tabak), kleding en andere levensnoodzaken. Verder moet er een belastingsvermindering doorgevoerd worden op de lage-tot middeninkomens(ten voordele van werkgever en -nemer) om werken weer aantrekkelijker te maken dan doppen.

Als jij die leefbons via belastingen wil betalen, geen probleem, ik zie niet in waarom iedereen daarbij verplicht zou moeten zijn om daaraan deel te nemen.

Jantje · 29 januari 2008, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het betreft inderdaad enkel mensen met een UITKERING die verhoogd kindergeld ontvangen. Mensen die effektief werken voor minder geld dan degenen die uitkering ontvangen, krijgen dat verhoogd kindergeld blijkbaar niet.

Die krijgen dat wel als alleenstaandeouder, maar moeten dat zelf aanvragen.

Maar wie voltijds werkt voor minder dan 1800€ brutto doet mij toch bedenkingen krijgen bij zijn denk vermogen.

PollyCorrect · 30 januari 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ipv leefloon, geef leefbons uit die kunnen geruild worden voor voedsel(geen alcohol of tabak), kleding en andere levensnoodzaken. Verder moet er een belastingsvermindering doorgevoerd worden op de lage-tot middeninkomens(ten voordele van werkgever en -nemer) om werken weer aantrekkelijker te maken dan doppen.

Zoals in de USA. Foodstamps en huursteun.
Geen slecht idee.

Don Quichote · 30 januari 2008, 14:54

De druk op de Belgische toestanden wordt alsmaar sterker.

Geld tekort.

Ik denk niet dat ze het aandurven om de bedrijven en de werkers nog meer te belasten.
( de sociale onlust is al merkbaar )

Dus zal het in de toekomst wel wat strenger worden.
In Vlaanderen althans.

Mitgard · 30 januari 2008, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ondanks mijn kwalificaties enz. ben ik er toch in "geslaagd" vijf jaar ONGESTOORD werkloosheidspoen te trekken. In al die tijd misschien 2 keer opgeroepen, en die sollicitaties een beetje gesaboteerd.

Ik ben juist toen IK het wilde weer aan het werk gegaan.

VIJF jaar zomaar. Om te relaxen.

dat zal dan toch lang geleden geweest zijn want tegenwoordig lukt het u nog geen 1 jaar om te 'relaxen' of de RVA zit u op de hielen.

Marie van de koster · 30 januari 2008, 21:30

De uitkeringen zijn een probleem inderdaad, omdat ze dikwijls te weinig worden gecontroleerd en te gemakkelijk gegeven.
Maar het grote probleem vind ik dat de minimumlonen zo laag zijn. Een volle maand hard moeten werken voor een armzalige 1165 euro, dat is een schande. Wie kan daar nog van rondkomen met deze levensduurte? Zeker als je ook voor kinderopvang moet zorgen, vervoer naar je werk betalen enz.

bk232214 · 31 januari 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik denk dat IK me niet hoef te schamen.

Werkloosheidsbureau EN syndicaat echter ontmoedigden beide meteen elke zin voor initiatief.

Ik ben fier dat ik dit kan vertellen ja, dat het zo makkelijk was om VOOR NIKS gewoon vijf jaar niet te werken. Daarmee, en met het gebrek aan oproepen of andere ondersteuning of controle om me aan het werk te zetten, bewijs ik dat het systeem in BelgiË inderdaad absurd is, en dat misbruik niet alleen makkelijk is, maar ook wordt AANGEMOEDIGD.

ABVV

RVA

Ik ben werkloos en mijn vriendin ook ,wij hebben 2kinderen een op mijn naam en het andere op mijn vriendin haar naam . Wij huren een heel huis voor 400eoro ik woon boven en zij beneden wij hebben samen een inkomen 2200euro zaterdag en zondag ga ik bij klussen en werk ik 20uren en dat brengt op 300euro op en daarbij werkloos telt voor pensioen maar ik stem wel op S.P.A de enigste partij die ons de pap in de mond geeft

Holebilimburg · 31 januari 2008, 22:56

Uitkeringen beperken in de tijd is zoals een stok achter de deur.Maar wat als geen enkele werkgever een werknemer WIL aanwerven? Ze vinden altijd wel iets: leeftijd,geslacht,uiterlijk,ervaring,overtuiging etc...

Ik vind als uitkeringen stopgezet worden moet ook de werkzoekende een baan krijgen en moeten werkgevers maar verplicht worden personen aan te werven! Men kan niet uitkeringen verminderen als niemand aangeworven wordt!

En please VAST werk! 40 plussers hebben geen baat aan tijdelijk werk!
Volgens de VDAB is tijdelijk werk (+interim) gelijkgesteld aan werkloos.

Heftruck · 1 februari 2008, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Holebilimburg

Uitkeringen beperken in de tijd is zoals een stok achter de deur.Maar wat als geen enkele werkgever een werknemer WIL aanwerven? Ze vinden altijd wel iets: leeftijd,geslacht,uiterlijk,ervaring,overtuiging etc...

Ik vind als uitkeringen stopgezet worden moet ook de werkzoekende een baan krijgen en moeten werkgevers maar verplicht worden personen aan te werven! Men kan niet uitkeringen verminderen als niemand aangeworven wordt!

En please VAST werk! 40 plussers hebben geen baat aan tijdelijk werk!
Volgens de VDAB is tijdelijk werk (+interim) gelijkgesteld aan werkloos.

Als een werkgever geen werknemer wil aannemen, dan is dat teken dat die werknemer meer kost dan opbrengt eh. Niet genoeg werk, met andere woorden. Meer werk creëeren dus. Hoe doen we dat? Alvast niet door 1001 regeltjes op te leggen.

Geef mij eens één goeie reden waarom werkgevers verplicht moeten worden mensen aan te nemen? Vind je het belangrijk dat mensen elkaar als gelijke beschouwen, in rechten en plichten, en voldoet je argument daaraan?

Heftruck · 1 februari 2008, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Holebilimburg

En please VAST werk! 40 plussers hebben geen baat aan tijdelijk werk!
Volgens de VDAB is tijdelijk werk (+interim) gelijkgesteld aan werkloos.

Worden ze daar dan niet voor betaald ofzo?

Wat is het probleem dan?

Heftruck · 1 februari 2008, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Ik ben werkloos en mijn vriendin ook ,wij hebben 2kinderen een op mijn naam en het andere op mijn vriendin haar naam . Wij huren een heel huis voor 400eoro ik woon boven en zij beneden wij hebben samen een inkomen 2200euro zaterdag en zondag ga ik bij klussen en werk ik 20uren en dat brengt op 300euro op en daarbij werkloos telt voor pensioen maar ik stem wel op S.P.A de enigste partij die ons de pap in de mond geeft

Dycore · 1 februari 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Laatse Nieuws: "Een alleenstaande vrouw met kinderen houdt elke maand 135 euro méér over met een leefloon van het OCMW dan pakweg als kassierster met een minimumloon. Je zou voor minder thuis blijven zitten. En dat dreigt er alleen maar erger op te worden als de federale regering straks de uitkeringen optrekt, vrezen de Vlaamse OCMW's. Daarom moet ook het minimumloon stijgen.

Oh my god. Zijn we werkelijk simpel geworden?

pibo® · 3 februari 2008, 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Oh my god. Zijn we werkelijk simpel geworden?

bewijst enkel dat werken niet loont , en da kassa werk is ook niet zo simpel !

30 januari 2008, 21:30	#70
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	De uitkeringen zijn een probleem inderdaad, omdat ze dikwijls te weinig worden gecontroleerd en te gemakkelijk gegeven. Maar het grote probleem vind ik dat de minimumlonen zo laag zijn. Een volle maand hard moeten werken voor een armzalige 1165 euro, dat is een schande. Wie kan daar nog van rondkomen met deze levensduurte? Zeker als je ook voor kinderopvang moet zorgen, vervoer naar je werk betalen enz. __________________ Zo is 't.

29 januari 2008, 21:48	#64
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Ipv leefloon, geef leefbons uit die kunnen geruild worden voor voedsel(geen alcohol of tabak), kleding en andere levensnoodzaken. Verder moet er een belastingsvermindering doorgevoerd worden op de lage-tot middeninkomens(ten voordele van werkgever en -nemer) om werken weer aantrekkelijker te maken dan doppen.

30 januari 2008, 14:54	#68
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De druk op de Belgische toestanden wordt alsmaar sterker. Geld tekort. Ik denk niet dat ze het aandurven om de bedrijven en de werkers nog meer te belasten. ( de sociale onlust is al merkbaar ) Dus zal het in de toekomst wel wat strenger worden. In Vlaanderen althans.

31 januari 2008, 22:56	#72
Holebilimburg Vreemdeling Geregistreerd: 31 januari 2008 Berichten: 3	Uitkeringen beperken in de tijd is zoals een stok achter de deur.Maar wat als geen enkele werkgever een werknemer WIL aanwerven? Ze vinden altijd wel iets: leeftijd,geslacht,uiterlijk,ervaring,overtuiging etc... Ik vind als uitkeringen stopgezet worden moet ook de werkzoekende een baan krijgen en moeten werkgevers maar verplicht worden personen aan te werven! Men kan niet uitkeringen verminderen als niemand aangeworven wordt! En please VAST werk! 40 plussers hebben geen baat aan tijdelijk werk! Volgens de VDAB is tijdelijk werk (+interim) gelijkgesteld aan werkloos.