Feodaliteit in België hersteld: overwinning VB!

[Jazeker]

Hilarische draad.

Zondermeer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zoveel waanzin in één postje, en dat louter uit liefde voor de islamitische vaatdoek.
Hoe is het toch zover kunnen komen feremans?

Na de zware verkiezingsafslachting is het nooit meer goed gekomen met de arme man.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zoveel waanzin in één postje, en dat louter uit liefde voor de islamitische vaatdoek.
Hoe is het toch zover kunnen komen feremans?

Ik hou niet van afwassen, heb dus een vaatwasmachine.
Maar ik hou niet van mensen die waanzinnig worden wanneer ze een vaatdoek zien. Dat is een groot verschil.

En pas op: die affaire kan nog een zeer vervelend kantje krijgen:
Zuster Monica kennende, die forse non uit Gent, zit die binnenkort stemmen te halen voor de Sp.a.
Onze lieve heer: kom aub terug op aarde om de zaken hier te regelen!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

*knip*

Niet op de man spelen..

Hey, mijn eerste gecensureerde bericht

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu maak je me bang!! Wonen die in België? Waar dan? Zie jij die in België?
Heb je al lang last van waanbeelden?
Bij volle maan of gerelateerd aan alcohol of druggebruik?
PS consulteerde je al? Doe er iets aan, beste!
http://www.uzgent.be/diensten/vrst_s...cfm?wat=med;61

J�*, dit doe je jezelf aan...

Ik had het over de door Eric Feremans gebruikte omschrijving "Talibaniseren". Je weet niet eens waarover het gaat, en toch moet je zo nodig jezelf belachelijk maken. Feremans stelt het verbod op het dragen van een hoofddoek aan een loket gelijk met de gebruiken van de Taliban. Lees eens wat er staat, en reageer dan aub, onnozele!

Dankt u!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je zou dan beter meegaan: het begint met stommiteiten door vrouwen een kleintje te verbieden.
Het eindigt met het stenigen van vrouwen die in het openbaar een steek laten vallen.
De vergelijking ligt je niet, maar indien je een klein beetje in de tijd teruggaat zal je heeel tolerante islamieten zien, op de moment dat men hier "heksen woog", om ze nadien te verbranden....
Soms helpt enig historisch inzicht om één en ander te relativeren, schat!

Indien de historici die menen dat de geschiedenis cyclisch verloopt gelijk hebben dan ben jij aan het talibaniseren, denk eens een secondje na...

Heksenverbrandingen? Waarover heeft deze mens het in godsnaam? Worden er vandaag ergens heksen verbrand?


Vandaag zijn er Taliban, één van de meest smerige moordenaarsbendes die er op dit eigenste moment rondlopen, terwijl er in een Vlaams stadje een verbod op het dragen van een hoofddoek aan een loket, in overheidsfunctie wordt uitgevaardigd.

De één of andere malloot denkt, niet gehinderd door enige vorm van overdrijving noch realiteitszin, deze twee zaken aan elkaar te moeten linken, en sleept er dan ter verdediging maar de heksenverbrandingen van zeshonderd jaar geleden bij.

Begint dat licht bij de Spa nu nog niet te schijnen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Aarshertog Philippe van Brugge, voor de fransozen "Philippe Divers".


Bijlage 30223

Hier houdt Spa-aanhang zich dus dezer dagen mee onledig. En Patrick Janssens ondertussen maar proberen te verklaren waar het rode voetvolk naartoe is...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Quod erat demonstrandum.

Cheaper dan dit kan waarschijnlijk niet meer. Ik hoop dat je er op zijn minst een orgasme aan overgehouden hebt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik wil absoluut niet moeilijk doen. Maar hoe noem jij het vergelijken van het dragen van een stukje stof op het haar met:
"handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi ".
Dat is zeker geen ridiculiseren. Dat is dementerend fulmineren? Toch?

On the contrary, my friend. Jij vergelijkt het verbod op het dragen van dat stukje stof met de Taliban.


En dat zijn: handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi.

Eigenaardig. Kom je als vrouw in Iran toe, moet je een chador dragen: verplicht! Komen er Iraanse hoogwaardigheidsbekleders naar België, eisen de dat alle alcohol van het diner wordt weggenomen, ook voor de westerse deelnemers, waardoor het diner werd afgezegd. Alhoewel ik het belachelijk vind, ja, zelfs ronduit achterlijk, en het er totaal niet mee eens ben, is het nog nooit in me opgekomen om Iraniërs daarom Talibanisering te verwijten. Dat is immers appels vergelijken met zelfs geen citroenen, neen, met de pest.

Ik heb de beelden gezien in het met westers steungeld gebouwde voetbalstadion, hoe ze met de kalashnikov tegen het hoofd verschillende vrouwen executeerden voor het aangezicht van een massa kijklustigen. Jij hebt ze ook gezien. Iedereen heeft ze gezien.

Ik heb ze op tv handen zien afhakken, en ik kan je meteen een resem fotos of filmpjes tonen die op het internet circuleren, waar ze hetzelfde doen.

Ja, ze dragen allemaal een baard, naar het grote voorbeeld van hun profeet.

Moordenaarszooi, dat hoeft geen verder betoog.

Van haat stinkend, welnu, nog nooit zoveel haat tegen wat anders is gezien als bij deze mensen. Alleen al de manier waarop ze na elf september gretig uitlegden hoe zij de wereld zagen, tijdens de talloze interviews met hun mullahs voor de Amerikaanse inval...

Ik ridiculiseer dus niks. Ik omschrijf de Taliban zoals ze zijn. Jij schrijft onze brave dorpspolitici Talibanisering toe.

Vertel mij eens, hoeveel mensen hebben zij een kogel door het hoofd gejaagd, blauw geslagen omdat er een stukje hand vanonder een burka kwam, vrouwen laten sterven omdat er geen vrouwelijke dokters waren en mannelijke geen vrouwen mochten behandelen? Hoeveel mannen hebben zij geslagen omdat hun baard niet lang genoeg was, omdat hun haarsnit te westers was? Hebben zij muziek verboden, de lach verboden, kinderen hun vliegers afgenomen?



Vertel mij, zonder in de grond te zinken van schaamte, o socialist zonder vrees, wie ridiculiseert hier?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Aarshertog Philippe van Brugge, voor de fransozen "Philippe Divers".

Ach Dewinter doet gewoon zijn werk zoals iedereen. Laat hem toch doen.
Ferm betaald akkoord maar vanwaar die afgunst toch iedere keer.
Iedereen heeft de mogelijkheid zich op een lijst te laten zetten en een zitje te bemachtigen dat heel goed betaald wordt.
Vraag je eens af waarom zoveel mensen het moeilijk hebben met je irrationele uitspraken en je complexe persoonlijkheid.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Vraag je eens af waarom zoveel mensen het moeilijk hebben met je irrationele uitspraken en je complexe persoonlijkheid.

Eric stelt zichzelf nochtans voortdurend in vraag. Van Spa via Spirit naar Sparood, en tussen door graag gevraagd huisfilosoof van minstens honderd partijen.

Of er een correlatie bestaat tussen de afstraffing van Spirit en het verloren voorzitterschap van Eric, ietwat hijzelf graag met een kwinkslag afdoet als niet serieus bedoeld, weet ik niet. Het lijkt me eerder dat veel potentiële Spiritstemmers pas nadat het hilarische verhaal van het voorzitterschap (de plezante zot en de ambetante zot) uitgebreid in de media werd uitgesmeerd, zijn beginnen beseffen wat een zotten er bij die partij wel effectief zaten. Vooral Erics pogingen om Spirit-slagschip Geert Lambert hier op dit forum tijdens de debatten voorafgaand aan de verkiezingen, helemaal belachelijk te maken, en die uiteindelijk resulteerden in het verbannen van de daardoor tot razernij gedreven man uit Geerts subforum, hebben de partij, zijn eigen partij nota bene, mijn inziens erg veel schade berokkend. Maar dat was waarschijnlijk precies de bedoeling. Misschien was die gooi naar het voorzitterschap dus toch niet zo "om te lachen" bedoeld.


Maar dat er een oorzakelijk verband is tussen de zware dreun voor Spa en de geruchten die door Eric zelf op dit forum werden geventileerd als zou hij verkassen naar Spa, daar ben ik rotsvast van overtuigd. Dat kan toch geen toeval meer zijn?

Ik begrijp dan ook niet dat Spa Patrick Janssens een dure studie laat doen naar de oorzaak van de voorspelde ondergang van dé volkspartij zonder volk,terwijl de échte reden zonneklaar is voor iedereen die het wil zien: het Feremans-effect, de man die achter iedere boom een Talibanisering van onze maatschappij ziet schuilgaan...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

On the contrary, my friend. Jij vergelijkt het verbod op het dragen van dat stukje stof met de Taliban.


En dat zijn: handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende, bebaarde, van haat stinkende moordenaarszooi.

Voor wat ons land betreft, waar geen handenafhakkende, vrouwen door het hoofd schietende enz... vreemdelingen gemeld zijn (kinderen door het hoofd schietende Vlamingen daarentegen ....) zijn er enkel Talibanen die kledervoorschriften voorschrijven.
Dat zijn dus de VB-meute, gesteund door christen hypocrieten van Gent, Spasten van Antwerpen en zogenaamde liberalen (die zijn nu hierover in de clinch met mekaar, naar goede liberale gewoonte), ook van Gent.

Van enig Talibanisme vanwege de vreemdelingen heb ik niets gemerkt.
Van de Vlamingen wel.

Mochten nu de Vlamingen het doodschieten van allochtonen achterwege laten, het verbieden van hoofddoekjes laten vallen dan zou ik mij hier veel veiliger voelen.
Het Talibanisme komt dus hier niet van vreemdelingen maar van Vlamingen, mijn schatteboutjes van mijn koekeloerenhartje!
Alleszins in dit landje. En daar gaat het immers over.

Ik vergelijk het VB immers niet met Hutu nationalisten, en stel voor dat je dan ook de hier aanwezige Algerijnen, Turken en Marokkanen niet vergelijkt met Iraniers. Het is een beetje moefgaga, namelijk!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Van enig Talibanisme vanwege de vreemdelingen heb ik niets gemerkt.
Van de Vlamingen wel.

Mochten nu de Vlamingen het doodschieten van allochtonen achterwege laten, het verbieden van hoofddoekjes laten vallen dan zou ik mij hier veel veiliger voelen.
Het Talibanisme komt dus hier niet van vreemdelingen maar van Vlamingen, mijn schatteboutjes van mijn koekeloerenhartje!

Kijk eens naar mijn onderschriftje, mijn duifje vleugelslag, en kom tot de conclusie dat er wel degelijk Vlamingen worden doodgeschoten door allochtonen.

Onzinnige vergelijkingen moeten we met onzinnige vergelijkingen bestrijden!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Kijk eens naar mijn onderschriftje, mijn duifje vleugelslag, en kom tot de conclusie dat er wel degelijk Vlamingen worden doodgeschoten door allochtonen.

Onzinnige vergelijkingen moeten we met onzinnige vergelijkingen bestrijden!

Absoluut, mijn floerepoezewoefje en knuffelboeleke!
Maar dan moet je ook geen gangsters vergelijken met mensen met een hoofddoekje...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Absoluut, mijn floerepoezewoefje en knuffelboeleke!
Maar dan moet je ook geen gangsters vergelijken met mensen met een hoofddoekje...

Waar doe ik dat? Waar doe ik dat?

Eigenlijk is heel deze discussie begonnen met het vergelijken tussen het plaatselijk verbod op een hoofddoekje en het Talibaniseren van onze maatschappij.

Plots doemden er om duistere redenen middenin de discussie moordende Vlamingen (die ene Hans van Themsche is echt wel een dankbared fetisj geworden) op in een dergelijke stemming alsof de poster van de stemming welhaast op een schalkse manier leek te suggereren dat er geen moordende allochtonen bestaan.

Dat stuitte me toch wel even tegen de borst, en als ik dan het tegendeel suggereer, krijg ik op mijn bord dat ik gangsters vergelijk met hoofddoekjes.

Dat, en het feit dat jij op jouw eerbiedwaardige leeftijd zo laat nog op dit forum rondhangt, kan ik écht niet begrijpen Eric.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik vergelijk het VB immers niet met Hutu nationalisten, en stel voor dat je dan ook de hier aanwezige Algerijnen, Turken en Marokkanen niet vergelijkt met Iraniers. Het is een beetje moefgaga, namelijk!

Allé, vergeet de Iraniërs. Laten we Marokko nemen. Dat Marokko de bouw van kerken verbiedt, kan ik niet begrijpen. Maar hen daarom meteen als aspirant-Taliban te beschouwen, n�*�*�*h...

Of laten we, om je terwille te zijn, Turkije nemen. Daar mogen hoofddoekjes ook niet in openbare functies, en zelfs niet op school. Maar of dat de échte Taliban in Turkije er zal van weerhouden om aanslagen te plegen...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waar doe ik dat? Waar doe ik dat?

Eigenlijk is heel deze discussie begonnen met het vergelijken tussen het plaatselijk verbod op een hoofddoekje en het Talibaniseren van onze maatschappij.

Plots doemden er om duistere redenen middenin de discussie moordende Vlamingen (die ene Hans van Themsche is echt wel een dankbared fetisj geworden) op in een dergelijke stemming alsof de poster van de stemming welhaast op een schalkse manier leek te suggereren dat er geen moordende allochtonen bestaan.

Dat stuitte me toch wel even tegen de borst, en als ik dan het tegendeel suggereer, krijg ik op mijn bord dat ik gangsters vergelijk met hoofddoekjes.

Dat, en het feit dat jij op jouw eerbiedwaardige leeftijd zo laat nog op dit forum rondhangt, kan ik écht niet begrijpen Eric.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat suggereer je nu weer?
Prachtige avatar, nietwaar?

Maar om dat prachtig te vinden moet je een zeker gevoel voor humor bezitten. Een zuurpruim, die kan niet lachen. Die is te verzuurd.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

(kinderen door het hoofd schietende Vlamingen daarentegen ....)
Van enig Talibanisme vanwege de vreemdelingen heb ik niets gemerkt.
Van de Vlamingen wel.

Mochten nu de Vlamingen het doodschieten van allochtonen achterwege laten,

Ziet ge nu echt niet waarover het gaat, of wilt ge gewoon den ambetanten onnozelaar uithangen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ziet ge nu echt niet waarover het gaat, of wilt ge gewoon den ambetanten onnozelaar uithangen?

toch wel, neen.